› Foros › Off-Topic › Miscelánea
aguriga escribió:El ban de kail es definitivo?
aguriga escribió:El ban de kail es definitivo?
kerri escribió:aguriga escribió:El ban de kail es definitivo?
sip, de misce, en otros sitios sí puede postear.
yo de lo que tengo ganas es de que aparezcan los inquisidores que lo mandaron a la hoguera, y opinen sobre lo que está pasando ahora, y qué creen que es lo que va a pasar en España.
pero no creo que lo hagan, después de los owned diarios que se tienen que estar llevando.
Bueno, para cuándo se eliminarán 2/3 de los hay-untamientos de España, al igual que han hecho en Grecia? (por orden del FMI, of course)
siddhartha escribió:Lo que quitar ministerios ya está hablado. ¿Qué haces con todos los funcionarios, los despides?
SUPONE UN GASTO DE 108.000 MILLONES ANUALES
España llega a la histórica cifra de tres millones de funcionarios
La grave crisis económica no ha impedido que por primera vez en la historia España haya rebasado este año los tres millones de funcionarios. A pesar del crecimiento del paro hay 116.200 nuevos empleados públicos. Estas nóminas de estos trabajadores suponen a los contribuyentes 108.000 millones.
Nekronomikon escribió:siddhartha escribió:Lo que quitar ministerios ya está hablado. ¿Qué haces con todos los funcionarios, los despides?
SI
aguriga escribió:El ban de kail es definitivo?
kerri escribió:Mirad lo q opina Artur Mas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/2 ... 86361.htmlEl líder de CiU, Artur Mas, ha justificado la abstención clave de su grupo parlamentario en el decreto del 'tijeretazo' para salvar a la economía española de un mal mayor. "Hemos dado este paso, porque si no salía adelante este decreto, España habría sido intervenida como Grecia en pocos días" ha afirmado en una conferencia organizada en Sitges por el Círculo de Economía.
Según Mas, la intervención de las instituciones internacionales tanto de la Unión Europea como del Fondo Monetario Internacional habría provocado un ajuste mayor: "Las pensiones no se habrían congelado como en el decreto, sino que serían reducidas y el recorte de los salarios de los funcionarios habría sido más duro".
Este jueves, CiU ha sido clave en una de las votaciones más difíciles de la etapa de Zapatero en el Gobierno, con la sombra de las elecciones anticipadas y en un clima de reprobación general. El PSOE, solo y gracias a la abstención de la formación catalana, UPN y Coalición Canaria, ha sacado adelante el 'decretazo' por un solo voto. Una victoria pírrica que mantiene vivo al Gobierno pero que aventura meses muy complicados, especialmente, cuando las hojas del calendario dejen atrás las elecciones catalanas y los Presupuestos remuevan la arena política.
'No hemos salvado al Gobierno, sino la economía'
El líder de CiU ha sido tajante al describir que "nosotros no hemos salvado al Gobierno, hemos salvado una economía que estaba a punto de ahogarse y que necesitaba respiración artificial. Y lo hemos hecho con un Gobierno en el que no creemos. Mas ha insistido en que no comparte la política económica del Gobierno y ha asegurado que "con este decreto seguimos en el quirófano y no salimos del hospital".
"Las instituciones Europeas e internacionales no se hubieran quedado de brazos cruzados si el plan de hoy hubiese fracasado y eso que al final esto que está pasando es por imposición de los de fuera", ha apuntado el presidente de CiU. "Si esto fracasaba, la intervención hubiera pasado de ser indirecta a directa", ha añadido.
Mas ha criticado la postura del PP, al afirmar que "no sé si hoy todos los actores de la política han actuado con la misma responsabilidad. A mí entender, no, y eso que hay algunos que aspiran a gobernar". "Y cuando se aspira a gobernar hay que entender que hay que tomar decisiones en favor del bienestar general", ha advertido Mas marcando diferencias con los 'populares'.
Para concluir, el líder de CiU ha dejado un recado para el futuro: "Haremos toda la presión para que el Gobierno español pueda hacer los deberes económicos este año, pero después le invitaremos a dejar el poder y convocar elecciones, porque no podemos seguir así hasta la primavera del 2012"
Kololsimo escribió:aguriga escribió:El ban de kail es definitivo?
¿Pero por qué le banearon? No me entra en la cabeza que el esté baneado y las hordas que le atacaban en cada hilo sigan tan campantes.
dark_hunter escribió:Kololsimo escribió:aguriga escribió:El ban de kail es definitivo?
¿Pero por qué le banearon? No me entra en la cabeza que el esté baneado y las hordas que le atacaban en cada hilo sigan tan campantes.
Por faltas de respeto reiteradas. Está bien baneado, pero es obvio que si se ponía así es porque lo mínimo que le llamaban cada vez que habría un hilo era agorero.
Al final casi todo lo que decía se ha cumplido oh, the irony!.
Saludos
_WiLloW_ escribió:siddhartha escribió:No, es que la razón precisamente no da igual. Porque quitar a este para poner a otro inútil de las poltronas, ya me dirás.
Yo al otro todavía no le he visto gobernar.
Cuando lo vea, opino.