Deep Purple multados por tocar su propia musica

Pues eso, que los Deep Purple han sido multados por interpretar sus propios temas por una sociedad de autores y ahora tendran que indemnizarse a si mismos, el mundo esta locoooo!!!

http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html
hasta donde vamos a llegar... que barbaridad! [mad]
Desde el Child in Time en Japón al Ian Gillan no se le había desencajado la mandíbula [jaja] , en este caso habrá sido de haberse partido el culo de la risa.... [+risas] [+risas]
y ahora que porcentaje de la multa que paguen se va a destinar a ellos mismos???
Como ya sabeis una parte de esa multa es para esa "Sociedad", pero joder, que sean los que te "protejen" los que te multan, manda huevos.
Es tipo a las familias de la mafia xD
Como la gente compra menos musica pero siguen yendo a los conciertos pues ahora cobran canon a los artistas por dar conciertos y asi siguen cobrando igual
Esta si que es gorda, madre de dios, pero eso ya no es normal (vale, antes tampoco pero mas aun xD)...

Vamos a poner que tu te inventas una cancion, y les tienes q pedir permiso a ellos para tocarla? pero estos q se an creido zeus o como va esto?...


y lo siguiente que va a ser? mandarles un Fax para ver si puedes cargar??
-blaker- escribió:y lo siguiente que va a ser? mandarles un Fax para ver si puedes cagar??



Shhht! no des ideas
Para el que le parezca extraño eso de indemnizarse a ellos mismos, cuando una gestora de derechos multa a una persona por usas sus canciones, la gestora percibe un pequeño porcentaje de esa multa. Teniendo en cuenta el grupo y que fue un concierto entero, seguro que sacaron un buen pellizco por la jugada.
Pero es imposible como te van a multar a ti mismo por tocar algo tuyo?? osea no es posible... que alguien me lo explique.
emulation escribió:Pero es imposible como te van a multar a ti mismo por tocar algo tuyo?? osea no es posible... que alguien me lo explique.


Los artistas ceden la gestión de sus derechos a las sociedades de gestión (SGAE y compañía). Así que, básicamente, los derechos son suyos pero los maejan otros.
Los artistas ceden la gestión de sus derechos a las sociedades de gestión (SGAE y compañía). Así que, básicamente, los derechos son suyos pero los maejan otros.


Entonces ellos deberían poder decidir no pagar, ¿no es así? :-?

Cada vez es más claro que las sociedades de gestión son las mafias modernas (y además amparadas por los gobiernos).
No no pueden, por que eso es parte del contrato.

Las gestoras no defienden los derechos de sus autores, eso es una mentira enorme, defienden sus derechos (como cualquier negocio) y si eso implica multar a sus propios artistas para sacar un dinero extra, se hace.

Otra situacion que sufren muchos grupos ahora es que los nuevos contratos consisten en que de los discos vendidos, ellos reciben un porcentaje, y de lo qeu ellos ganan de los conciertos, deben pagar un porcentaje a su gestora. Lo cachondo es cuando tu cantidad a pagar es mayor que la que percibes por los discos vendidos (y pasa mucho), por lo que ya no solo viven a costa de tu trabajo sin que tu percibas un duro, si no que les debes pagar tu a ellos hasta que acabe el contrato.

David bravo ya denuncio esto hace mucho en su blog.
Waylor escribió:No no pueden, por que eso es parte del contrato.

Las gestoras no defienden los derechos de sus autores, eso es una mentira enorme, defienden sus derechos (como cualquier negocio) y si eso implica multar a sus propios artistas para sacar un dinero extra, se hace.

Otra situacion que sufren muchos grupos ahora es que los nuevos contratos consisten en que de los discos vendidos, ellos reciben un porcentaje, y de lo qeu ellos ganan de los conciertos, deben pagar un porcentaje a su gestora. Lo cachondo es cuando tu cantidad a pagar es mayor que la que percibes por los discos vendidos (y pasa mucho), por lo que ya no solo viven a costa de tu trabajo sin que tu percibas un duro, si no que les debes pagar tu a ellos hasta que acabe el contrato.

David bravo ya denuncio esto hace mucho en su blog.


Yo de eso no tenia noción, la de cosas que se aprenden en el buffer...
Extracto del blog de David bravo:

En virtud de los contratos discográficos así redactados, cada seis meses el artista recibe una carta de la discográfica mediante la que le pagan sus royalties por los discos vendidos durante ese semestre. A su vez, el artista manda una carta a la discográfica con la que le paga a ésta el porcentaje que ahora le ha de abonar por conciertos. Pues bien, como cada vez se venden menos discos, la cantidad que recibe el artista va decreciendo paulatinamente, mientras que, como se dan más conciertos, la que recibe la compañía tiende a aumentar. Con el paso del tiempo y la crisis del disco se agudiza, estas diferencias entre lo que el artista da y lo que el artista recibe se hacen cada vez más patentes. Hasta tal punto es así que el artista puede, no sólo no percibir ingresos por royalties, sino terminar pagando a la disográfica.

[...]

Sin embargo, tres artistas por separado me confirman mis augurios. Tienen ese tipo de contrato y a los tres les sale a pagar. Así que, una vez compensadas las deudas tal y como prevé expresamente el contrato, la realidad es que no reciben nada de las discográficas por el trabajo de grabarles el disco. Es más, les pagan.
Pues sencillo cuando acaben su contrato que no renueven y a ver si vuelven a recibir un duro de ese grupo.
15 respuestas