¿Dejaríais a vuestro hijo ver dibujos con contenido gay?

1, 2, 3, 4
Encuesta
¿Dejaríais a vuestros hijos ver dibujos con historias homosexuales?
46%
72
12%
18
42%
65
Hay 155 votos.
Mello escribió:Si el argumento para que no lo vean es que pueden hacer preguntas porque no es a lo que están acostumbrados, entonces que no aparezcan personas de otras razas, en silla de ruedas, ciegas, extremadamente gordas o cualquier característica que se nos pueda ocurrir y que pueda hacer que el niño se diga "Ey, esto es nuevo y no lo había visto antes".

Por cierto, decir que no se es homófobo pero que no quieres que tu hijo vea unos dibujos donde haya dos personas que se gusten y sean del mismo sexo, tiene el mismo sentido que decir que no se es racista pero que no quieres que en los dibujos salgan negros. Tema diferente es que uno piense que en unos dibujos no debería tratarse el tema de la atracción, sea entre personas del mismo sexo o distinto. En ese caso, aunque me parezca absurdo, he de reconocer que al menos no es hipócrita. Pero decir "me parece bien que fulanita se enamore de fulanito en la serie pero no de menganita" no tiene sentido alguno.

Y bueno, podemos seguir con la discusión día y noche, pero el problema de todo esto es que los que dicen tolerar, en muchos casos, se refieren a que no van a burlarse de un homosexual, tolerarán su existencia, sin más. Pero en el fondo no es algo que les guste, les aterraría que sus hijos pudiesen ser gays e intentarán mantenerlos alejados de cualquier cosa que tenga que ver con la homosexualidad, no vaya a ser que "se les pegue algo". Así que mientras uno no sea capaz de ver a un homosexual exactamente igual que a un heterosexual, seguir discutiendo carece de sentido. Y verlos igual implica que, por ejemplo, nos dé absolutamente lo mismo la orientación sexual que pueda tener nuestro futuro hijo. Sí, sé que a muchos de los que niegan ser homófobos no les cabe en la cabeza que otros podamos pensar así realmente. Pero para mí tiene la misma relevancia que pensar si tendré un hijo o una hija. Me da exactamente igual.

Y ese es el verdadero problema de este asunto, no lo influenciables que sean o dejen de ser los niños, que no veo a nadie preocupado porque el niño pueda estar siendo influenciado para ser heterosexual. Que porque esta sea la opción mayoritaria y habitual, no significa que sea mejor ni peor que la homosexual, simplemente es diferente. Y por favor, que nadie me diga que es mejor por el bien de la perpetuación de la especie, que no estamos hablando desde ese punto de vista, sino desde el de la persona como individuo.

Un saludo de alguien que se ha criado entre camiones y muñecas, entre vestidos y pantalones, viendo cómo las niñas daban besos a los niños... y a otras niñas :)

Mello, yo soy de los que piensa la segunda opción: ni heterosexuales ni homosexuales, pero a eso que dices que he resaltado, te contesto ultra brevemente: ¿acaso no tienen derecho a que no les guste? Me explico, al igual que un homosexual no elige serlo, a alguien que no le guste la homosexualidad ni en pintura, tampoco lo elige, de la misma manera que no elige gustarle la paella, o aborrecer los champiñones.

Lo grave no está en si a alguien le gusta o disgusta la homosexualidad de los demás, sino en su reacción frente a ellos. A mi puede no gustarme la paella, pero no tengo por qué poner cara de asco cada vez que la veo. No sé si me explico.

Saludos.
IcemanSF escribió:
Zorbak87 escribió:Entiendo, y la tolerancia por supuesto que deba ser mutua, pero mi opinion es que hacer este tipo de dibujos con ese fin, no deja de ser una forma de "adoctrinar"... y la forma en que cada uno eduque a sus hijos no debe ser impuesta por otras personas. Por eso he comentado que tan mal esta como que el adulto inculcue las ideas/prejuicios a sus hijos, como que vosotros lo hagais mediante la television, ya que estais tratando con crios que son completamente manipulables.

Por supuesto en mi caso no seria ya que yo me cuidaré de darle una buena educacion y lo que puede ver y no, de mayor ya sabra escoger por si mismo.

Un saludo

No sé, ¿para ti la cenicienta es una forma de adoctrinar? para mi no, es solo una historia de amor entre un hombre y una mujer. ¿Por qué si fuera entre dos mujeres sería una forma de adoctrinar?


Simplemente quereis hacer ver normal algo que no lo es, y para ello quereis utilizar dibujos para asi meterselo en la cabeza a los crios desde pequenos.

La homosexualidad ha existido y siempre existira, y es algo que aprenderan/entenderan en su momento, pero un crio irracional que lo bombardeen con eso en dibujos no es que sea lo mas correcto y como he comentado anteriormente le surgiran dudas que no tendrian porque surgirle, al menos a esa edad. Ya tendra tiempo.

Un crio ve una historia de amor entre un hombre y una mujer y lo entiende, en cuanto le pongas 2 tios o 2 tias se quedara sorprendido y preguntara a sus padres que como puede ser que dos hombres se quieren? y son normales? y tiene hijos?... Sinceramente es un tema que prefiero abordar cuando tengan mas edad.

por eso considero que no es la tematica mas adecuada para un crio.
No me gustaría pero de ahí a prohibir...
Al'Lan escribió:Mello, yo soy de los que piensa la segunda opción: ni heterosexuales ni homosexuales, pero a eso que dices que he resaltado, te contesto ultra brevemente: ¿acaso no tienen derecho a que no les guste? Me explico, al igual que un homosexual no elige serlo, a alguien que no le guste la homosexualidad ni en pintura, tampoco lo elige, de la misma manera que no elige gustarle la paella, o aborrecer los champiñones.

Lo grave no está en si a alguien le gusta o disgusta la homosexualidad de los demás, sino en su reacción frente a ellos. A mi puede no gustarme la paella, pero no tengo por qué poner cara de asco cada vez que la veo. No sé si me explico.

Saludos.


Derecho tienen, claro. Pero uno tiene que reconocer que cuando siente un rechazo irracional hacia algo, el problema lo tiene él.

Y sí, te explicas bien. Uno puede ser homófobo (que no me refiero a que odie a los gays, sino a lo que comentas), igual que puede ser racista, machista o cualquier otra cosa. Me puede parecer triste, porque cualquier tipo de aversión hacia otras personas sin motivos justificados me lo parece. Pero mientras que vivan y dejen vivir, por mí perfecto. Pero mucha veces no solo no lo hacen, sino que además se ofenden cuando alguien los tacha de homófobos tras dejar clara su aversión.
No dije que me diera asco (que me lo da) sino que la tolerancia es eso, tolerarlo sin perjuicios ni ir a molestarles o imponer nada, ¿esque uno no es libre de que le de asco 2 hombres juntos? Igual que ser gay eso no se elije, yo tampoco elijo que me de un asco tremendo eso, esque no puedo evitarlo.

No puedo evitar que me den asco 2 gays expresandose en la calle, también desearía que mi país estuviera limpio de arabes, porque en mi trabajo, que curioso, 70% de los problemas era con ellos siempre, y 30% restante sudamericanos, tienen otra cultura y otros valores y estoy en contra del modelo de integración de pluralismo cultural y melting porque esa gente me incomoda, me incomoda tener que evitar que me acuchillen, me incomoda tener un amigo en el hospital, a otro que le han robado 4 veces, me incomoda llegar tarde a una violacion y muchas mas cosas. O es asimilación (el inmigrante se adapta al lugar a donde va) o no puedo evitar ser yo quien se siente incomodo ante su actitud intolerante con mi pais.
Pero bueno, esque así en realidad pensamos todos, porque es lo natural, señor progre por mas que te convenzas, todos sabemos que por dentro tienes los mismos sentimientos de disgusto, ser tolerante es ser capaz de anteponerte a ello y ignorarlo, no amarlo para demostrar lo moderno y guay que eres.

Por cierto, de irracional nada, todos los animales de mismas especies, sienten aversion a razas invasoras, pasa con lobos y pasa con cualquier cosa, es ley de competencia natural, además hay motivos de sobre para sentir aversion a los recien llegados, y igual con la homosexualidad ¿acaso los leones no martirizan al que cojea o al rarito o debil asta que se endereza o se larga? Lo hacen desde cachorros, y responde al instinto de no querer lastres en la manada.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Se de casos de niños adoptados por padres homosexuales siendo bebes y han salido heteroxuales, así que no creo que lo que vean o dejen de ver en una serie les influya para nada en sus preferencias sexuales, sinceramente.
Sí, yo creo que el lugar que te corresponde a tí es la sabana, cazando gacelas con tus propias zarpas :-|
Pues para mi eso es un cumplido Grrrraarr! ^~_~^
squall-ivan escribió:Lo mejor de aquí es que si dices no ya eres homóbofo, si en otro hilo sobre un problema hombre-mujer la mujer está siendo una zorra y lo manifiestas te estás pasando y demás... This is el rincón xD

Tu has dicho desde un principio en este hilo, que no, y se que no eres homofobo, ahora...

_Nys_ escribió:¿Os habéis preguntado porque a nadie le gustaba el Seya rosa? ¿O el power ranger rosa? ¿O porque nadie quería ser el indio sentimental del anillo del corazón del capitan planeta? (Antes asta elejian el negro o directamente una de las tias)

Lo dicho, la natura es sabia y los niños instintivamente sienten repulsion hacia esas cosas se eduquen como se eduquen, a no ser que ya sean medio maricas de nacimiento y se sientan chicas o corran la desgracia de ser adoptados por 2 degenerados masculinos que quieren tener un niño si o si, o que se les coma el tarro de pequeños en que tienen que aceptarlo o son malas personas como se intenta hacer.

Con perlas como estas, (sobretodo lo que he puesto en negrita) me dirás que le tio no es homofobo a muerte... vamos. XD

ah, por cierto, nys, una cosa es ser tolerante o no, y otra es ir faltando al respeto gratuitamente a la gente, yo soy bi tirando mas a gayer, y mas adelante, quiero tener un hijo, seguramente para criarlo con un tio (si encuentro uno que merezca la pena xD), me estás llamando degenerado?
Y bueno, cuidate los comentarios, que como sigas así, el tiempo que te queda aqui es mas justo que un deo en el culo XD
Mello escribió:Si el argumento para que no lo vean es que pueden hacer preguntas porque no es a lo que están acostumbrados, entonces que no aparezcan personas de otras razas, en silla de ruedas, ciegas, extremadamente gordas o cualquier característica que se nos pueda ocurrir y que pueda hacer que el niño se diga "Ey, esto es nuevo y no lo había visto antes".


Yo no he dicho que no deba enseñarse, ojo.

No puedo dedicarte un ladrillo de los míos, que estoy un poco liado... pero vaya, que yo con este tema miro mas los efectos "colaterales" de todo lo que vaya a pasar por su cerebrito, mas que el propio tema en si, que para eso estoy ahí, para decidir hasta donde decido enseñar sobre cualquier tema, en base a la personalidad y la forma de ser de la criatura.
Ralph escribió:
Mello escribió:Si el argumento para que no lo vean es que pueden hacer preguntas porque no es a lo que están acostumbrados, entonces que no aparezcan personas de otras razas, en silla de ruedas, ciegas, extremadamente gordas o cualquier característica que se nos pueda ocurrir y que pueda hacer que el niño se diga "Ey, esto es nuevo y no lo había visto antes".


Yo no he dicho que no deba enseñarse, ojo.

No puedo dedicarte un ladrillo de los míos, que estoy un poco liado... pero vaya, que yo con este tema miro mas los efectos "colaterales" de todo lo que vaya a pasar por su cerebrito, mas que el propio tema en si, que para eso estoy ahí, para decidir hasta donde decido enseñar sobre cualquier tema, en base a la personalidad y la forma de ser de la criatura.

Yo es que creo que preferiría que desde bebé empezase a crecer viendo normal que dos personas del mismo sexo se quieran, a tener que explicárselo más adelante... Que a lo mejor también hay que explicárselo, pero será más natural... Al igual que te puede preguntar que por qué tiene padre y madre, puede preguntar que por qué su hermana o su tía se da besos con otra chica y no con un chico. Al igual que puede preguntar que por qué el príncipe va a salvar a la princesa si hay un dragón de la ostia en medio, puede preguntar lo mismo si fuesen dos princesas, y la respuesta debería ser la misma, y si lo lleva viendo toda su vida como algo normal, las dos cosas le resultarán igual de fáciles de asimilar, creo yo.
Enchu:
yo soy bi tirando mas a gayer, y mas adelante, quiero tener un hijo, seguramente para criarlo con un tio (si encuentro uno que merezca la pena xD), me estás llamando degenerado?


Votaré para que eso no ocurra nunca.
Me parece que es tener muy mala leche adoptar un niño siendo 2 hombres, si la natura no os da niños por mas que lo intenteis (¿que estará fallando?) Quizá sea porque no deberíais tener, estaría a favor si el niño tiene suficiente edad para decidir querer ser adoptado por un matrimonio normal, o por... bueno, eso. Y si, soy homofobo y xenofobo y no me averguenzo de serlo, pero defenderé con mi vida estas libertades, y cualquier individuo sea de la raza o condición que sea.
Si es por mi ni pensarlo pero por otra parte esos niños tendrán menos posibilidades y peor futuro si no son adoptados... es un tema dificil, habría que hacerles los mismos test psicotecnicos y seguimiento que a un matrimonio normal y sin ninguna facilidad, así que me hago joder, eso es tolerancia yeah, que progre soy.
squall-ivan está baneado por "utilizar clones para saltarse baneo temporal"
Bueno Enchu, yo no digo que todos los que decimos "no" no seamos homófobos, sí digo que el "dices no = homófobo" me parece de ser hipócrita y de "no te gusta lo mío = eres malo" y me hace flipar bastante con este subforo xD. (Más bien se huele alguno que sí lo es)

A mí no me gustaría por ejemplo que mi hijo fuera gay, simlpemente por el hecho de que preferiría que fuese heterosexual, pero vamos si fuera gay pues es lo que hay y lo último que haría es darle la espalda... Creo que con eso queda claro que no es cuestión de ser homófobo, sino de que hay cosas que prefieres a otras, qeu te gustan o no. Simple.

Ahora a seguir llamando homófobos que os va la vida en ello XD
Kirus escribió:Al igual que te puede preguntar que por qué tiene padre y madre


Padre y madre? joder que cosa mas rara... :O

Kirus escribió:puede preguntar que por qué su hermana o su tía se da besos con otra chica y no con un chico.


Es igual de raro explicar a un crio por que se tiene padre y madre que porque tu hermana es lesbiana... lo mismito vaya...

Kirus escribió: Al igual que puede preguntar que por qué el príncipe va a salvar a la princesa si hay un dragón de la ostia en medio


Supongo que el crio sera mas lista que tu y no preguntaré tal tonteria... ya que se trata del heroe, del salvador y eso hasta mi primo de 2 anyos lo entiende...

Y te contesto de tal manera despues de leer comentarios como los tuyos:

Pues claro que adoctrina!! Salen ratas, y yo quiero que mis hijos pisoteen las ratas, y en esa peli son buenas, esa peli es una mierda!!! Están adoctrinando a nuestros hijos para que las ratas les parezcan simpáticas!!!!!!!

Lo siento, ya se me ha ido la olla, no puedo hacer otra cosa a parte de esto y repetir lo que he dicho 20 veces xD


En las que te das de sobrada contestando chorradas y ahora me vienes con tonterias como estas...
squall-ivan escribió:Bueno Enchu, yo no digo que todos los que decimos "no" no seamos homófobos, sí digo que el "dices no = homófobo" me parece de ser hipócrita y de "no te gusta lo mío = eres malo" y me hace flipar bastante con este subforo xD. (Más bien se huele alguno que sí lo es)

A mí no me gustaría por ejemplo que mi hijo fuera gay, simlpemente por el hecho de que preferiría que fuese heterosexual, pero vamos si fuera gay pues es lo que hay y lo último que haría es darle la espalda... Creo que con eso queda claro que no es cuestión de ser homófobo, sino de que hay cosas que prefieres a otras, qeu te gustan o no. Simple.

Ahora a seguir llamando homófobos que os va la vida en ello XD



No, a ver, no me has entendido, precisamente, he dicho que se que tu no eres homofobo, aunque has dicho que no, pero de tu posición, a la del usuario que ha posteado antes que tu, hay un trecho (aunque vamos, el ya se ha declarado homofobo, y estará hasta orgulloso de ello [+risas] ).

Nys, otra duda que me ha surgido, si tuvieras un hijo o una hija, y te saliera gay o lesbiana o bisexual, vamos, al menos, no hetero, ¿que harias?

de todas formas, no has respondido a mi pregunta, no te he preguntado nada de lo que has respondido, te he preguntado si para ti, soy un "degenerado" como has dicho antes a los homosexuales que piensan en adoptar niños. (aunque vamos, como dice el dicho, quien calla, otorga, la verdad es que no se ni para que pregunto [+risas] )
_Nys_ escribió:Votaré para que eso no ocurra nunca.
Me parece que es tener muy mala leche adoptar un niño siendo 2 hombres, si la natura no os da niños por mas que lo intenteis (¿que estará fallando?) Quizá sea porque no deberíais tener, estaría a favor si el niño tiene suficiente edad para decidir querer ser adoptado por un matrimonio normal, o por... bueno, eso. Y si, soy homofobo y xenofobo y no me averguenzo de serlo, pero defenderé con mi vida estas libertades, y cualquier individuo sea de la raza o condición que sea.
Si es por mi ni pensarlo pero por otra parte esos niños tendrán menos posibilidades y peor futuro si no son adoptados... es un tema dificil, habría que hacerles los mismos test psicotecnicos y seguimiento que a un matrimonio normal y sin ninguna facilidad, así que me hago joder, eso es tolerancia yeah, que progre soy.


¿Y qué motivos podrias dar para defender que los homosexuales no deberian adoptar?
squall-ivan está baneado por "utilizar clones para saltarse baneo temporal"
EEn verdad te he entendido xDDD he criticado la postura de otros users en los que "si no et gusta eres un homófobo", y el trecho del que hablas es visible a 100000 km XD
Flash78 escribió:horientación


Por Dios, mis ojos.

Imagen
DavidReimer escribió:
_Nys_ escribió:Votaré para que eso no ocurra nunca.
Me parece que es tener muy mala leche adoptar un niño siendo 2 hombres, si la natura no os da niños por mas que lo intenteis (¿que estará fallando?) Quizá sea porque no deberíais tener, estaría a favor si el niño tiene suficiente edad para decidir querer ser adoptado por un matrimonio normal, o por... bueno, eso. Y si, soy homofobo y xenofobo y no me averguenzo de serlo, pero defenderé con mi vida estas libertades, y cualquier individuo sea de la raza o condición que sea.
Si es por mi ni pensarlo pero por otra parte esos niños tendrán menos posibilidades y peor futuro si no son adoptados... es un tema dificil, habría que hacerles los mismos test psicotecnicos y seguimiento que a un matrimonio normal y sin ninguna facilidad, así que me hago joder, eso es tolerancia yeah, que progre soy.


¿Y qué motivos podrias dar para defender que los homosexuales no deberian adoptar?


yo! yo! yo!

/me levanta la mano

Nys diria que somos anormales y que el niño tendria futuros traumas o saldria tambien gay y no perpetuaria la especie!
En tal caso me dirigiría a lo primero que he escrito en el hilo, que yo ya no sé ni para qué me molesto en escribir tochos. XD
DavidReimer escribió:En tal caso me dirigiría a lo primero que he escrito en el hilo, que yo ya no sé ni para qué me molesto en escribir tochos. XD


No ya, si esto es como todo, por mucho que se debata, no hay mas ciego que quien no quiere ver... o leer en este caso. XD
En serio se puede considerar algo normal que un HIJO tenga papá y papá o mamá y mamá?...de veras hay que dar razones para decir que eso no es normal?
Zorbak87 escribió:
Kirus escribió:Al igual que te puede preguntar que por qué tiene padre y madre


Padre y madre? joder que cosa mas rara... :O

Kirus escribió:puede preguntar que por qué su hermana o su tía se da besos con otra chica y no con un chico.


Es igual de raro explicar a un crio por que se tiene padre y madre que porque tu hermana es lesbiana... lo mismito vaya...

Kirus escribió: Al igual que puede preguntar que por qué el príncipe va a salvar a la princesa si hay un dragón de la ostia en medio


Supongo que el crio sera mas lista que tu y no preguntaré tal tonteria... ya que se trata del heroe, del salvador y eso hasta mi primo de 2 anyos lo entiende...

Y te contesto de tal manera despues de leer comentarios como los tuyos:

Pues claro que adoctrina!! Salen ratas, y yo quiero que mis hijos pisoteen las ratas, y en esa peli son buenas, esa peli es una mierda!!! Están adoctrinando a nuestros hijos para que las ratas les parezcan simpáticas!!!!!!!

Lo siento, ya se me ha ido la olla, no puedo hacer otra cosa a parte de esto y repetir lo que he dicho 20 veces xD


En las que te das de sobrada contestando chorradas y ahora me vienes con tonterias como estas...

No. La respuesta es PORQUE SE QUIEREN. Tanto a lo del dragón, como a lo de la hermana lesbiana. El príncipe se carga el dragón porque QUIERE a la princesa, su hermana está con una chica porque LA QUIERE. ¿Qué otro motivo podría haber?
zero_jk escribió:En serio se puede considerar algo normal que un HIJO tenga papá y papá o mamá y mamá?...de veras hay que dar razones para decir que eso no es normal?


anormal =/ perjudicial

Normal no es, pero el mito de que los hijos criados por parejas homosexuales serán raros de alguna manera es totalmente falso.
Kirus escribió:
Zorbak87 escribió:
Kirus escribió:Al igual que te puede preguntar que por qué tiene padre y madre


Padre y madre? joder que cosa mas rara... :O

Kirus escribió:puede preguntar que por qué su hermana o su tía se da besos con otra chica y no con un chico.


Es igual de raro explicar a un crio por que se tiene padre y madre que porque tu hermana es lesbiana... lo mismito vaya...

Kirus escribió: Al igual que puede preguntar que por qué el príncipe va a salvar a la princesa si hay un dragón de la ostia en medio


Supongo que el crio sera mas lista que tu y no preguntaré tal tonteria... ya que se trata del heroe, del salvador y eso hasta mi primo de 2 anyos lo entiende...

Y te contesto de tal manera despues de leer comentarios como los tuyos:

Pues claro que adoctrina!! Salen ratas, y yo quiero que mis hijos pisoteen las ratas, y en esa peli son buenas, esa peli es una mierda!!! Están adoctrinando a nuestros hijos para que las ratas les parezcan simpáticas!!!!!!!

Lo siento, ya se me ha ido la olla, no puedo hacer otra cosa a parte de esto y repetir lo que he dicho 20 veces xD


En las que te das de sobrada contestando chorradas y ahora me vienes con tonterias como estas...

No. La respuesta es PORQUE SE QUIEREN. Tanto a lo del dragón, como a lo de la hermana lesbiana. El príncipe se carga el dragón porque QUIERE a la princesa, su hermana está con una chica porque LA QUIERE. ¿Qué otro motivo podría haber?


Que ha sido nombrado guardián y tiene que protegerla le guste o no. Si los caballeros tuvieran que proteger sólo a las princesas que les gusten...vamos aviados...

PD:

A DavidReimer:

Independientemente de que salgan raros o no. Si ya partimos de la base de que no es NORMAL, entonces no sé porque iba a tener defensa alguna.
zero_jk escribió:
Que ha sido nombrado guardián y tiene que protegerla le guste o no. Si los caballeros tuvieran que proteger sólo a las princesas que les gusten...vamos aviados...

Parece que no hayas visto nunca una peli de Disney...
Te pongo un ejemplo más claro: POCAHONTAS.

Edit: uy no, que esa es sudaca... Esa peli vetada xD
Kirus escribió:
zero_jk escribió:
Que ha sido nombrado guardián y tiene que protegerla le guste o no. Si los caballeros tuvieran que proteger sólo a las princesas que les gusten...vamos aviados...

Parece que no hayas visto nunca una peli de Disney...


Sí, pero si preguntamos por razones, ahí tenemos razones, no creo que haya que cerrarse únicamente a disney y se acabó. .__.
zero_jk escribió:En serio se puede considerar algo normal que un HIJO tenga papá y papá o mamá y mamá?...de veras hay que dar razones para decir que eso no es normal?


Lo "normal" es muy relativo, es normal lo que queremos que sea normal, si la homosexualidad no hubiera sido perseguida, castigada, y se hubiera tratado desde un principio con cabeza (la que muchos no tienen ni actualmente, y no hablo por nadie en particular), lo veriamos tan normal como la heterosexualidad, porque ambas cosas, han existido desde siempre.
zero_jk escribió:
Kirus escribió:
zero_jk escribió:
Que ha sido nombrado guardián y tiene que protegerla le guste o no. Si los caballeros tuvieran que proteger sólo a las princesas que les gusten...vamos aviados...

Parece que no hayas visto nunca una peli de Disney...


Sí, pero si preguntamos por razones, ahí tenemos razones, no creo que haya que cerrarse únicamente a disney y se acabó. .__.

He editado, pero posteáis muy rápido xD

Era un ejemplo, he puesto un ejemplo nuevo. ¿Por qué el tío ese lía la que lía por una india que se ha encontrado por ahí? ¿Por qué mi hermana se da besos con una chica? PORQUE SE QUIEREN.
Chicos, las respuestas empiezan a degenerar...

...y a mi no me arrastrais mas [poraki]


A ver, es muy sencillo, educar a un niño para que aprenda a tolerar, no significa educarle para que vea normal liarse con tíos si solo le atraen las mujeres. Por mucho que algunos se empeñen, nadie se va a "desviar" por ver la vida de esta manera.

Luego ya está el tema de qué contenidos son adecuados, a qué edad deben ser mostrados, y qué problemas podrían derivar de ser demasiado precoz en ciertos temas, o conocimientos (no los temas, o conocimientos en si mismos, ojo).
squall-ivan está baneado por "utilizar clones para saltarse baneo temporal"
Enchu escribió:
zero_jk escribió:En serio se puede considerar algo normal que un HIJO tenga papá y papá o mamá y mamá?...de veras hay que dar razones para decir que eso no es normal?


Lo "normal" es muy relativo, es normal lo que queremos que sea normal, si la homosexualidad no hubiera sido perseguida, castigada, y se hubiera tratado desde un principio con cabeza (la que muchos no tienen ni actualmente, y no hablo por nadie en particular), lo veriamos tan normal como la heterosexualidad, porque ambas cosas, han existido desde siempre.

Biológicamente es anormal, eso es un hecho... Pero si nos quedásemos en la biología pues seríamos animales irracionales, con lo cual creo que ya hemos conseguido una mentalidad lo suficientemente abierta como para saber que aunque biológicamente sea anormal no es malo... pero creo que tb hay que tener eso en consideración, vamos, quien diga que no a lo primero pues que se cuente un chiste después...
Kirus escribió:
zero_jk escribió:
Que ha sido nombrado guardián y tiene que protegerla le guste o no. Si los caballeros tuvieran que proteger sólo a las princesas que les gusten...vamos aviados...

Parece que no hayas visto nunca una peli de Disney...
Te pongo un ejemplo más claro: POCAHONTAS.

Edit: uy no, que esa es sudaca... Esa peli vetada xD


Si nos ponemos con esas paso de seguirte la gracia ._. y puedes irte a cualquier otra serie en la que el guerrero salve a quien le salga de los mismísimos por otra causa que no sea amor, que alguna habrá.

Enchu escribió:
zero_jk escribió:En serio se puede considerar algo normal que un HIJO tenga papá y papá o mamá y mamá?...de veras hay que dar razones para decir que eso no es normal?


Lo "normal" es muy relativo, es normal lo que queremos que sea normal, si la homosexualidad no hubiera sido perseguida, castigada, y se hubiera tratado desde un principio con cabeza (la que muchos no tienen ni actualmente, y no hablo por nadie en particular), lo veriamos tan normal como la heterosexualidad, porque ambas cosas, han existido desde siempre.


Pero es que el hecho de que exista, no hace que sea normal, creo que en eso estamos de acuerdo. Al igual que no es normal que dos seres del mismo sexo se hagan cargo de una cría imposible de concebir entre ellos debido a eso mismo. CREO que eso es lógico.
¿Desde cuando la anormalidad es motivo suficiente para negar un derecho?

Si fuese una anormalidad perjudicial aún, pero si es una anormalidad completamente sana... Es como decir que yo por tener los ojos azules (puesto que es algo anormal) soy inferior o no merezco los mismos derechos. Vamos, un sinsentido.
zero_jk escribió:
Kirus escribió:
zero_jk escribió:
Que ha sido nombrado guardián y tiene que protegerla le guste o no. Si los caballeros tuvieran que proteger sólo a las princesas que les gusten...vamos aviados...

Parece que no hayas visto nunca una peli de Disney...
Te pongo un ejemplo más claro: POCAHONTAS.

Edit: uy no, que esa es sudaca... Esa peli vetada xD


Si nos ponemos con esas paso de seguirte la gracia ._. y puedes irte a cualquier otra serie en la que el guerrero salve a quien le salga de los mismísimos por otra causa que no sea amor, que alguna habrá.


Pues claro que hay otros motivos, pero al igual que te puede preguntar el crío los motivos de un caso que sea por cualquier causa, te los puede preguntar si es por amor. ¿O es que le vas a decir otra cosa con tal de no explicarle que la gente se quiere?
DavidReimer escribió:¿Desde cuando la anormalidad es motivo suficiente para negar un derecho?

Si fuese una anormalidad perjudicial aún, pero si es una anormalidad completamente sana... Es como decir que yo por tener los ojos azules (puesto que es algo anormal) soy inferior o no merezco los mismos derechos. Vamos, un sinsentido.


Si para ti es anormal tener los ojos azules...pos entonces no hay motivos para seguir discutiendo.


Kirus escribió:Pues claro que hay otros motivos, pero al igual que te puede preguntar el crío los motivos de un caso que sea por cualquier causa, te los puede preguntar si es por amor. ¿O es que le vas a decir otra cosa con tal de no explicarle que la gente se quiere?


No creo que haya que explicar que la gente se quiere, la verdad. Pero si el crío no sabe discernir las cosas básicas, directamente debe ser que es gilipollas.
squall-ivan está baneado por "utilizar clones para saltarse baneo temporal"
zero_jk escribió:
DavidReimer escribió:¿Desde cuando la anormalidad es motivo suficiente para negar un derecho?

Si fuese una anormalidad perjudicial aún, pero si es una anormalidad completamente sana... Es como decir que yo por tener los ojos azules (puesto que es algo anormal) soy inferior o no merezco los mismos derechos. Vamos, un sinsentido.


Si para ti es anormal tener los ojos azules...pos entonces no hay motivos para seguir discutiendo.

Biológicamente también es anormal XD XD
DavidReimer escribió:¿Desde cuando la anormalidad es motivo suficiente para negar un derecho?


Ahí está.


DavidReimer escribió:Si fuese una anormalidad perjudicial aún, pero si es una anormalidad completamente sana... Es como decir que yo por tener los ojos azules (puesto que es algo anormal) soy inferior o no merezco los mismos derechos. Vamos, un sinsentido.


¿Los ojos azules no son un color puro?. Yo pensaba que las mutaciones eran la de los ojos verdes, miel, etc.


Los mios son grises, y creo que no son "anormales", en ese sentido (un poco de off-topic, si).
squall-ivan está baneado por "utilizar clones para saltarse baneo temporal"
Lo único normal se supone que son los marrones, creo...
Llegados a este punto, discusiones sobre lo que puede ser normal o no, yo me retiro ya xD

Saludos a los participantes :)
zero_jk escribió:
DavidReimer escribió:¿Desde cuando la anormalidad es motivo suficiente para negar un derecho?

Si fuese una anormalidad perjudicial aún, pero si es una anormalidad completamente sana... Es como decir que yo por tener los ojos azules (puesto que es algo anormal) soy inferior o no merezco los mismos derechos. Vamos, un sinsentido.


Si para ti es anormal tener los ojos azules...pos entonces no hay motivos para seguir discutiendo.


Para mí y para todo el mundo. Otra cosa es que no te convenga. Pero tanto la homosexualidad, como tener los ojos claros es algo que se da con menos frecuencia. Así que por ahí no puedes defender tu postura.
DavidReimer escribió:
zero_jk escribió:
DavidReimer escribió:¿Desde cuando la anormalidad es motivo suficiente para negar un derecho?

Si fuese una anormalidad perjudicial aún, pero si es una anormalidad completamente sana... Es como decir que yo por tener los ojos azules (puesto que es algo anormal) soy inferior o no merezco los mismos derechos. Vamos, un sinsentido.


Si para ti es anormal tener los ojos azules...pos entonces no hay motivos para seguir discutiendo.


Para mí y para todo el mundo. Otra cosa es que no te convenga. Pero tanto la homosexualidad, como tener los ojos claros es algo que se da con menos frecuencia. Así que por ahí no puedes defender tu postura.


Dios, venga ya, todo esto por discutir sobre si es normal que un crío tenga 2 padres o 2 madres. Ahí no entra biología ninguna. Es NORMAL que tenga 2 padres o 2 madres? NO, no es normal, y ahí creo que ni dios dice nada en contra.

Todo lo que venga detrás de eso, descartado porque deja de ser normal.

Me la suda el color de los ojos, ahí no entra en juego ninguna otra persona que la misma que tenga esos ojos, como si se quiere suicidar, es sólo problema del poseedor.

Y sobre desde cuando la anormalidad es motivo para negar derechos...es mi postura, si no es normal, descartado, y no me vengáis con sandeces del tipo "si tiene las piernas rotas y va en silla de ruedas no es normal" porque no.
y en este hilo, solo diré una cosa mas.

http://www.youtube.com/user/ongnd#p/u/0/ezDgioVWCfA

Si me deciis que esto es malo para un crio, tenga 5, 7 o 10 años, apaga y vamonos.
y para el que le interese:

http://www.ong-nd.org/index2.html
Nota del moderador: No veo ningun motivo para dejar este hilo abierto.. ¬_¬
192 respuestas
1, 2, 3, 4