¿Democracia?

davoasturias12 está baneado por "clon-troll"
siempre que se cuestiona que vivamos en un país democrático las criticas vienen por estos motivos:
*los mercados han secuestrado la soberanía.
*sin derechos sociales no hay democracia.
*vivimos en una partitocracia donde los partidos no tienen en cuenta la opinion de los ciudadanos.

Pues yo creo que la mayor crítica que se lo puede hacer a la democracia es otra:
*la desigualdad de oportunidades con la que parten los distintos partidos políticos.

Básicamente me refiero a que hay partidos que salen infinitas veces más que otros en television,prensa,radio.

Creo que debería haber una igualdad de acceso a los medios de comunicación, que los medios públicos se dejaran de emitir tanto programa de deportes, tantas películas, tantos debates de contertulios y emitieran entrevistas a partidos minoritarios. Intentar cosneguir que todos los partidos políticos salgan el mismo tiempo en televisión.

Incluso podrían destinar horas a partidos politicos (tipo "el jueves desde las 9h hasta las 10h corresponde a falange, el domingo a las 3h hasta las 4h corresponde al partido comunista" y que cada aprtido destine su hora a lo que quiera: emitir un mítin, emitir un reportaje, etc...


¿Cómo lo veis?
La mayor barrera de entrada que tienen son las asignaciones que reciben los partidos con representación parlamentaria, lo que ayuda a que se perpetúen, ya que disponen de más medios que los demás.

La Ley d'Hont combinada con la circunscripción provincial también privilegia a los grandes partidos y complica mucho la entrada de los pequeños, IU es la mayor perjudicada por esto.

Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.
davoasturias12 está baneado por "clon-troll"
jbauer3000 escribió:La mayor barrera de entrada que tienen son las asignaciones que reciben los partidos con representación parlamentaria, lo que ayuda a que se perpetúen, ya que disponen de más medios que los demás.

La Ley d'Hont combinada con la circunscripción provincial también privilegia a los grandes partidos y complica mucho la entrada de los pequeños, IU es la mayor perjudicada por esto.

Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.


pero no has dicho nada de mi crítica.
jbauer3000 escribió:
Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.

La educqcion deberia fijarse en un gran criterio de convenio total, eso es cierto.

Pero liberalizar los programas educativos para que cada escuela haga el que quiera seria un caos, un daño para todo nuestro alumnado y sistema educativo.

Ni siquiera podrian cambiarse de colegio los niños, si no se dalo mismo...
jbauer3000 escribió:La mayor barrera de entrada que tienen son las asignaciones que reciben los partidos con representación parlamentaria, lo que ayuda a que se perpetúen, ya que disponen de más medios que los demás.

La Ley d'Hont combinada con la circunscripción provincial también privilegia a los grandes partidos y complica mucho la entrada de los pequeños, IU es la mayor perjudicada por esto.

Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.


Si estas en lo correcto, pero se ha visto como con un poco de propaganda política en las principales medios(mediaset y atresmedia) consiguen romper la barrera de entrada y posicionarse como un grande. Por lo que el OP tiene toda la razón, y como digo e nmis mensajes, el partido de pablo iglesias sería testimonial, de no ser pro la cobertura mediática que ha tenido.
Tienes razón. Todo el puñetero día el PPSOE en las noticias.
davoasturias12 escribió:
jbauer3000 escribió:La mayor barrera de entrada que tienen son las asignaciones que reciben los partidos con representación parlamentaria, lo que ayuda a que se perpetúen, ya que disponen de más medios que los demás.

La Ley d'Hont combinada con la circunscripción provincial también privilegia a los grandes partidos y complica mucho la entrada de los pequeños, IU es la mayor perjudicada por esto.

Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.


pero no has dicho nada de mi crítica.



Lo siento, no quería desviar el hilo, lo que quería decir es que la poca presencia de los partidos pequeños es la punta del iceberg de este tema, es consecuencia de que está todo arreglado para que los partidos de masas acaparen todo el sistema, incluso los partidos en sí mismo se comportan de una forma extremadamente unitaria y jerarquizada sin que haya lugar a un debate en su seno.

Por eso, que imponer un horario reglado tampoco creo que cambie demasiado las cosas, la falta de pluralidad de la democracia tiene unas causas más profundas, aunque poco a poco creo que se va abriendo la espita a esa pluralidad, pero tiene más que ver con el agotamiento de los principales partidos, entre otras causas, el tema no es sencillo.

A mi no me parece mal que Podemos haya podido llegar a tener representación con su presencia en los medios, se lo han montado bien, han comunicado bien su mensaje y están cubriendo una demanda que no estaba satisfecha, por esa parte no los criticaré.

PD: LOL la firma de werdura xD
Reakl escribió:Tienes razón. Todo el puñetero día el PPSOE en las noticias.


No te olvidel del ultimo que empieza con P también
davoasturias12 está baneado por "clon-troll"
jbauer3000 escribió:
davoasturias12 escribió:
jbauer3000 escribió:La mayor barrera de entrada que tienen son las asignaciones que reciben los partidos con representación parlamentaria, lo que ayuda a que se perpetúen, ya que disponen de más medios que los demás.

La Ley d'Hont combinada con la circunscripción provincial también privilegia a los grandes partidos y complica mucho la entrada de los pequeños, IU es la mayor perjudicada por esto.

Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.


pero no has dicho nada de mi crítica.



Lo siento, no quería desviar el hilo, lo que quería decir es que la poca presencia de los partidos pequeños es la punta del iceberg de este tema, es consecuencia de que está todo arreglado para que los partidos de masas acaparen todo el sistema, incluso los partidos en sí mismo se comportan de una forma extremadamente unitaria y jerarquizada sin que haya lugar a un debate en su seno.

Por eso, que imponer un horario reglado tampoco creo que cambie demasiado las cosas, la falta de pluralidad de la democracia tiene unas causas más profundas, aunque poco a poco creo que se va abriendo la espita a esa pluralidad, pero tiene más que ver con el agotamiento de los principales partidos, entre otras causas, el tema no es sencillo.

A mi no me parece mal que Podemos haya podido llegar a tener representación con su presencia en los medios, se lo han montado bien, han comunicado bien su mensaje y están cubriendo una demanda que no estaba satisfecha, por esa parte no los criticaré.



ya entiendo: que si la ciudadanía fuera más culta probablemente exigiría otro tipo de medios de comunicacion y T5 perdería mucha audiencia.
La telebasura es la consecuencia y no la casa de la poca cultura.
davoasturias12 escribió:ya entiendo: que si la ciudadanía fuera más culta probablemente exigiría otro tipo de medios de comunicacion y T5 perdería mucha audiencia.
La telebasura es la consecuencia y no la casa de la poca cultura.

Siempre podría ser más culta, pero no estaba pensando en eso xD Tampoco creo que la tele sea la que deba ilustrar a la ciudadanía, la tele es un medio de masas ( y de entretenimiento) por definición.
werdura escribió:
jbauer3000 escribió:La mayor barrera de entrada que tienen son las asignaciones que reciben los partidos con representación parlamentaria, lo que ayuda a que se perpetúen, ya que disponen de más medios que los demás.

La Ley d'Hont combinada con la circunscripción provincial también privilegia a los grandes partidos y complica mucho la entrada de los pequeños, IU es la mayor perjudicada por esto.

Y ya puestos, podríamos mencionar que la educación y los programas educativos también vienen fijados por los partidos políticos y eso restringe la libre formación de criterio y se mantiene una forma de pensar y ciertos dogmas inatacables.


Si estas en lo correcto, pero se ha visto como con un poco de propaganda política en las principales medios(mediaset y atresmedia) consiguen romper la barrera de entrada y posicionarse como un grande. Por lo que el OP tiene toda la razón, y como digo e nmis mensajes, el partido de pablo iglesias sería testimonial, de no ser pro la cobertura mediática que ha tenido.


me parto contigo, de verdad!

En 39 años JAMÁS ha pasado lo que dices, y ahora lo tomas como si fuese la norma general. Como os gusta la manipulación. Hablas como si con un poco de "propaganda", cualquiera pudiera podría estar ahí. Dejando claro que "propaganda" es ir a una tertulia a que te intenten sacar las vergüenzas por todos los lados y los ojos si se dejan. Propaganda como asociarlos continuamente a ETA, asociándolo a Chavez, a Venezuela, etc. Es que tal y como lo cuentas, parece que hicieron unos carteles de Podemos y los colgaban en la entrada de las televisiones y soltaban octavillas a todo el que pasase por su lado.

Fíjate si es fácil, que en estos 39 años , cualquiera de podría haber "roto la barrera de entrada y posicionarse como un grande" (era tan fácil como tener "amistades" en dichos medios)... y nadie lo ha hecho. Y si no lo ha hecho, es porque este sistema quiere perpetuarse y seguir tal y cómo está. Se necesita bastante más que esa "propaganda", para llegar a donde está llegando Podemos.

Es más, ahora debería revertirse eso. La "supuesta" propaganda que según tú se le hizo inicialmente, debería ahora venir en su contra, teniendo en cuenta los ataques que se están produciendo a la formación. Si la tele es capaz de crear una buena propaganda para Podemos, también puede crear mala propaganda para "acabar" con ellos, ¿no?.

Y no lo digo yo... lo decís vosotros, haciendo mención a lo de Errejón, haciendo mención a lo tirado que dejó Ana Pastor a Pablo Iglesias, etc. Hasta la novia de Pablo Iglesias está siendo atacada por ser quien es, sino ten claro que a la gente le daría igual esa tía. Ataques que día tras día se ven a la formación. De eso no hablamos, sólo de que el coletas se le invitó a la tele y a partir de ahí se le ha dado bombo a la formación.

Viendo tu firma, y la que portabas estos días, sólo puedo expresarme usando terminología de forocoches:
mantente escocido.
junajo escribió:
me parto contigo, de verdad!

En 39 años JAMÁS ha pasado lo que dices, y ahora lo tomas como si fuese la norma general. Como os gusta la manipulación. Hablas como si con un poco de "propaganda", cualquiera pudiera podría estar ahí. Dejando claro que "propaganda" es ir a una tertulia a que te intenten sacar las vergüenzas por todos los lados y los ojos si se dejan. Propaganda como asociarlos continuamente a ETA, asociándolo a Chavez, a Venezuela, etc. Es que tal y como lo cuentas, parece que hicieron unos carteles de Podemos y los colgaban en la entrada de las televisiones y soltaban octavillas a todo el que pasase por su lado.

Fíjate si es fácil, que en estos 39 años , cualquiera de podría haber "roto la barrera de entrada y posicionarse como un grande" (era tan fácil como tener "amistades" en dichos medios)... y nadie lo ha hecho. Y si no lo ha hecho, es porque este sistema quiere perpetuarse y seguir tal y cómo está. Se necesita bastante más que esa "propaganda", para llegar a donde está llegando Podemos.

Es más, ahora debería revertirse eso. La "supuesta" propaganda que según tú se le hizo inicialmente, debería ahora venir en su contra, teniendo en cuenta los ataques que se están produciendo a la formación. Si la tele es capaz de crear una buena propaganda para Podemos, también puede crear mala propaganda para "acabar" con ellos, ¿no?.

Y no lo digo yo... lo decís vosotros, haciendo mención a lo de Errejón, haciendo mención a lo tirado que dejó Ana Pastor a Pablo Iglesias, etc. Hasta la novia de Pablo Iglesias está siendo atacada por ser quien es, sino ten claro que a la gente le daría igual esa tía. Ataques que día tras día se ven a la formación. De eso no hablamos, sólo de que el coletas se le invitó a la tele y a partir de ahí se le ha dado bombo a la formación.

Viendo tu firma, y la que portabas estos días, sólo puedo expresarme usando terminología de forocoches:
mantente escocido.



Partidos con las propuestas de podemos ya los habían antes, la propaganda mediática que han tenido. No. Mira las intervenciones día si y día también que ha hecho un partido recién estrenado y comparalos con otros y saca tus propias conclusiones. Agur escocido
11 respuestas