![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Me estáis comprando consolas que funcionan a 720p (salvo cuatro juegos contados con las dos manitas) y según tengo entendidos algunos no llegan ni a esa resolución con ordenadores que la mayoría los está jugando a 1080p.
Pongamos ahora por ejemplo un juego multiplataforma y el día del lanzamiento:
COD black ops 2 PS3 (720p)= 69,95 € (precio puesto en game a fecha de hoy, tachado porque es desde web)
Black ops 2 PC (1080p) = 59,95 € (digo lo mismo que arriba, precio fijado para comprarlo desde tienda física, no online)
Black ops 2 CD key (europea para steam) = 40.99€ (precio en una página con precios intermedios en venta de claves)
Te ahorras un máximo de 20€ (y esto siendo un juego que en CD key no baja casi nada, pero en otros juegos no hay color entre un precio y otro). Y no me vengáis con los juegos de segunda mano porque las ofertas de Steam y las CDkeys de juegos que no son estreno se comen a ese mercado).
A 10 estrenos que te compres ya te has ahorrado 200€ entre un aparato y otro (seguramente más si metemos a los rusos de por medio).
Con las consolas no puedes hacer ni la mitad de lo que puedes hacer con un ordenador (las funcionalidades de este últimos son infinitamente mayores que la consola, y eso creo que nadie puede discutirlo).
Que no has tenido que cambiar hard desde que salió la consola, por supuesto, es hardware cerrado.
Pongamos otro ejemplo reciente, Assassin's Creed 3:
Me lo dejó un amigo para jugarlo en la PS3 y el resultado fue VOMITIVO, gráficos de mierda, super dientes de sierra (hablo a 1080p escalado) y el minimapa girando a trompicones.
He tenido que empezar a jugarlo en un PC y no hay punto de comparación señores...
¿Las consolas para jugar y los ordenadores para trabajar? Rotundamente NO.
Las consolas son para jugar, si, pero para aquellos que no le van a sacar un partido a un ordenador configurado para tal fin.
¿Tema dinero?
Para los que creen que un PC games es para millonarios, no podéis estar más equivocados, por 600€ te compras un PC más que decepte para jugar a las mismas resoluciones que vuestras maravillosas consolas (sabiendo elegir el hardware y montándolo tú) y tampoco acepto excusas con que sale 300€ más caro que una consola porque te lo vas a acabar ahorrando con los juegos que compres.
En fin chicos, las consolas no son rivales para los ordenadores, una muy buena alternativa para muchos, POR SUPUESTO, pero no rivales.
Corto y cambio.
Kei00 escribió:Yo prefiero escenarios grandes y vivos, y una tasa de fotogramas estable, antes que gráficos fotorealistas. Si pueden hacer las dos cosas mejor, pero ya se sabe: el que mucho abarca poco aprieta.
freemandusky escribió:Lion_omega escribió:Que no te lo discuto, pero lo que uno se espera encontrar en este hilo es un debate de consolas futuras, no lo que pone el 3º post de la pagina 1.
+1
yo queria debatir en este hilo un par de detalles tecnicos sobre el asunto, pero en vista del rumbo que tomo el hilo decidi pasar olimpicamente, de hecho puse a "Euclydeon y al atomontage engine" como referencia y mi post paso desapercibido.
Ains si es que.... de donde no hay.....
un saludo
. . (yo eso creo haberlo visto poco en ps3 )). ) es muy sangrante a dia de hoy. aciarius escribió:A mi me hace gracia que comparen un pc con una consola.
Estos puntos son importantes para que nadie se lleve a engaño:
1º Para empezar una consola es un sistema cerrado mientras el pc es abierto(el factor positivo del pc es que el hardware puede cambiarse de cara a un futuro mientras el de una consola no(entre otras cosas porque pierdes la garantia al abrir la consola cosa que en pc no ocurriria (a menos que te lo compres de marca ya hecho cosa que no recomiendo)).
2º Haswell esta a la vuelta de la esquina.Si hablo de los nuevos procesadores de intel los cuales estan construidos en 22 nm mientras que el apu de AMD para ps3 son de 28nm supuestamente.
El caso es que esta muy claro que un apu es imposible que sea mejor que un procesador y una tarjeta grafica por separado.
Esto habla a las claras que por mucha potencia que tenga nunca repito nunca va a poder superar a un pc de sobremesa de similares caracteristicas.
3º En pc se pueden hacer miles de cosas mas que en una consola y si hablamos de juegos pues lo mismo cuando se pueda jugar a mmorpgs,juegos de estrategia,toda clase de emuladores,juegos de ms dos,ect. Igual de bien en consola que un pc pues me llamais pero hasta ese dia el pc seguira estando por encima.
Por cierto y haciendo un inciso. Porque creen que pondran a parte a los jugadores de ps3 y ps4 en el apartado online del diablo 3 con los de pc? Porque igual se los follan los de pc? pues sera eso
Lo mismo con la version de guild wars 2 que saldra para consolas porque no hay color de verdad o me vais a comparar a un raton y un teclado gamer con la posibilidad de hacer macros ect. con un misero pad
En fin que no se enfaden los consoleros que los juegos son para pasarselo bien y eso no entiende de potencia ni de graficos.
Y si no que se lo digan a los de rovio con su angry birds o a incluso juegos divertidisimos que no son precisamente juegos que pidan mucho(de hecho yo a veces juego a un juegazo como es el Blade the edge of darkness que curiosamente para el año que es se puede jugar en full hd
Pero esta claro que para mi lo que te gastas en un pc te lo ahorras en juegos en cambio con una consola es al reves lo que te gastas en consola,perifericos y en juegos (y en algun caso concreto hasta en jugar online
BROKLYN escribió:aciarius escribió:A mi me hace gracia que comparen un pc con una consola.
Estos puntos son importantes para que nadie se lleve a engaño:
1º Para empezar una consola es un sistema cerrado mientras el pc es abierto(el factor positivo del pc es que el hardware puede cambiarse de cara a un futuro mientras el de una consola no(entre otras cosas porque pierdes la garantia al abrir la consola cosa que en pc no ocurriria (a menos que te lo compres de marca ya hecho cosa que no recomiendo)).
2º Haswell esta a la vuelta de la esquina.Si hablo de los nuevos procesadores de intel los cuales estan construidos en 22 nm mientras que el apu de AMD para ps3 son de 28nm supuestamente.
El caso es que esta muy claro que un apu es imposible que sea mejor que un procesador y una tarjeta grafica por separado.
Esto habla a las claras que por mucha potencia que tenga nunca repito nunca va a poder superar a un pc de sobremesa de similares caracteristicas.
3º En pc se pueden hacer miles de cosas mas que en una consola y si hablamos de juegos pues lo mismo cuando se pueda jugar a mmorpgs,juegos de estrategia,toda clase de emuladores,juegos de ms dos,ect. Igual de bien en consola que un pc pues me llamais pero hasta ese dia el pc seguira estando por encima.
Por cierto y haciendo un inciso. Porque creen que pondran a parte a los jugadores de ps3 y ps4 en el apartado online del diablo 3 con los de pc? Porque igual se los follan los de pc? pues sera eso
Lo mismo con la version de guild wars 2 que saldra para consolas porque no hay color de verdad o me vais a comparar a un raton y un teclado gamer con la posibilidad de hacer macros ect. con un misero pad
En fin que no se enfaden los consoleros que los juegos son para pasarselo bien y eso no entiende de potencia ni de graficos.
Y si no que se lo digan a los de rovio con su angry birds o a incluso juegos divertidisimos que no son precisamente juegos que pidan mucho(de hecho yo a veces juego a un juegazo como es el Blade the edge of darkness que curiosamente para el año que es se puede jugar en full hd
Pero esta claro que para mi lo que te gastas en un pc te lo ahorras en juegos en cambio con una consola es al reves lo que te gastas en consola,perifericos y en juegos (y en algun caso concreto hasta en jugar online
Y si a ps4 la scene consigue instalarle windows jejeje
Si quieres juegos optimizados a un precio contenido y jugar en el sofa, con una tele de 55 pulgadas, la mejor opcion es una consola. Yo tengo las dos cosas asi que estoy cubierto jeje. Saludos
BROKLYN escribió:aciarius escribió:A mi me hace gracia que comparen un pc con una consola.
Estos puntos son importantes para que nadie se lleve a engaño:
1º Para empezar una consola es un sistema cerrado mientras el pc es abierto(el factor positivo del pc es que el hardware puede cambiarse de cara a un futuro mientras el de una consola no(entre otras cosas porque pierdes la garantia al abrir la consola cosa que en pc no ocurriria (a menos que te lo compres de marca ya hecho cosa que no recomiendo)).
2º Haswell esta a la vuelta de la esquina.Si hablo de los nuevos procesadores de intel los cuales estan construidos en 22 nm mientras que el apu de AMD para ps3 son de 28nm supuestamente.
El caso es que esta muy claro que un apu es imposible que sea mejor que un procesador y una tarjeta grafica por separado.
Esto habla a las claras que por mucha potencia que tenga nunca repito nunca va a poder superar a un pc de sobremesa de similares caracteristicas.
3º En pc se pueden hacer miles de cosas mas que en una consola y si hablamos de juegos pues lo mismo cuando se pueda jugar a mmorpgs,juegos de estrategia,toda clase de emuladores,juegos de ms dos,ect. Igual de bien en consola que un pc pues me llamais pero hasta ese dia el pc seguira estando por encima.
Por cierto y haciendo un inciso. Porque creen que pondran a parte a los jugadores de ps3 y ps4 en el apartado online del diablo 3 con los de pc? Porque igual se los follan los de pc? pues sera eso
Lo mismo con la version de guild wars 2 que saldra para consolas porque no hay color de verdad o me vais a comparar a un raton y un teclado gamer con la posibilidad de hacer macros ect. con un misero pad
En fin que no se enfaden los consoleros que los juegos son para pasarselo bien y eso no entiende de potencia ni de graficos.
Y si no que se lo digan a los de rovio con su angry birds o a incluso juegos divertidisimos que no son precisamente juegos que pidan mucho(de hecho yo a veces juego a un juegazo como es el Blade the edge of darkness que curiosamente para el año que es se puede jugar en full hd
Pero esta claro que para mi lo que te gastas en un pc te lo ahorras en juegos en cambio con una consola es al reves lo que te gastas en consola,perifericos y en juegos (y en algun caso concreto hasta en jugar online
Y si a ps4 la scene consigue instalarle windows jejeje
Si quieres juegos optimizados a un precio contenido y jugar en el sofa, con una tele de 55 pulgadas, la mejor opcion es una consola. Yo tengo las dos cosas asi que estoy cubierto jeje. Saludos
david1995w escribió:Ya estamos con lo de siempre.. PC vs consolas.. jaja, que sí, que ya sabemos que el PC es mejor en eso pero, yo que queréis que os diga, el único juego multiplataforma por el que merece la pena tener un PC de 1000€ es el Crysis 3. Muchos de los demás juegos solo se ven un poco menos pixelados (pero tampoco hay tanta diferencia), un poco de mejor iluminación (según que juego) y alguna que otra textura mejor. Pero con el Crysis 3 sí que me callo, porque lo tengo para la X360 y para PC... ahí sí que se nota que se lo han currado, se ve exagerado.
carlosyeah escribió:Yo tengo entendido que un pc sirve para ver el juego con mas resolución y detalle y todo pero con un rendimiento mas lento, y en una consola va siempre bien el juego con la correspondiente bajada de graficos. Pero los graficos de consola estan optimizados para que se vea bien a no ser que te acerques mucho o te fijes en algún detalle del juego que ya se ven cuadraditos.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")