Der8auer sube los 18 núcleos del nuevo Core i9 7980XE a 6,1 GHz, con un consumo de 1.000 W

Archivado
Actualización: Los interesados en la nueva estrella de Intel posiblemente deben saber que KingPin, otra celebridad en la escena del overclocking, ha roto cuatro récords en 3DMark en colaboración con EVGA.

Noticia original: El alemán der8auer es una de esas figuras que no necesitan presentación entre los fans del overclocking extremo. Para los que sí la precisen, este overclocker profesional (una cosa que existe) es protagonista intermitente en la prensa informática por hazañas como llevar a un Core i7 7700K hasta los 7,32 GHz con la ayuda de helio líquido o utilizar el "poco overclockeable" Ryzen 5 para romper varios récords. Con el Core i9 i9-7980XE ya a la venta era de esperar que der8auer lo sometiera a su habitual banco de pruebas, y los resultados son impactantes.

Perteneciente a la nueva familia de altas prestaciones Core X, el nuevo Core i9 i9-7980XE es el chip de consumo más potente y con mayor número de núcleos jamás lanzado por Intel. Cada uno de estos procesadores tiene un total de 18 cores, que en manos de der8auer han alcanzado los 6,1 GHz. Para ello fue necesario refrigerar el procesador con un baño de nitrógeno líquido, que aun así resultó en temperaturas superiores a los 0 ºC (como señalan en overclock3D, es un valor bastante elevado cuando se usa nitrógeno líquido).


Por potente que sea, el Core i9 i9-7980XE no ha sido diseñado para soportar estas cargas de trabajo. La mejor evidencia posible se encuentra en el consumo del procesador, que con sus 18 núcleos funcionando a la máxima velocidad arrojó un consumo de más de 1.000 vatios (todo un 1 kW).

Para los eolianos aficionados al overclocking con ganas de comparar equipos, der8auer utilizó este procesador a una frecuencia de 5,5 GHz junto a una tarjeta Nvidia Titan Xp también refrigerada por nitrógeno líquido y subida a 2.455 MHz para obtener 45.705 puntos en 3D Mark 11, 35.782 puntos en 3DMARK Fire Strike y 120.425 puntos bajo 3D Mark Vantage.

Imagen

Este tipo de pruebas carecen del más mínimo sentido práctico y suelen terminar con la destrucción del procesador (que en este caso tiene el nada baladí precio de 1.999 dólares), por lo que su relevancia es bastante limitada en el gran esquema de las cosas. Los overclockers más acérrimos, no obstante, tal vez puedan encontrar detalles interesantes en el vídeo publicado por der8auer, que como de costumbre es bastante prolijo y ofrece un buen vistazo a valores importantes como los voltajes.

Fuente: Overclock3D
muy util esto.luego te compras un i7 8...K y tiene pasta de mierda dentro y te recomiendan no hacer overclock
habiendo pagado ese dinero extra.olé por int€l.menos mal que amd saco rizen para hacer de competencia a estos sacacuartos de M
bichobola está baneado del subforo por "flames"
Que queréis que os diga...a mi este tipo de espectáculos (que es solo eso) pues como que ni fu ni fa...
Seria mucho más interesante overclock sobre una gama de "a pie" ya que a mucha más gente le seria de posible utilidad.

En mi caso tampoco soy de hacer OC ya que hasta que dejas un pc estable y con rendimiento algo notable sobre lo que es en sí se tarda tiempo y hay que hacer muchas pruebas.
Es preferible comprar algo adecuado al uso que necesites y evitarte dolores de cabeza....
Además sin contar que acorta la vida útil de los componentes.
Vaya espectáculo, eso no vale para nada en la vida real de la informatica, 1000W de consumo, helio, nitrogeno liquido y un par de negros, con perdón, abanicando, para estar a esa velocidad unos minutos si acaso, digno de un circo ahora que no hay animales.
Pero habia un record con otro micro de anterior generacion que lo habian subido a 10 u 11 no? igual me estoy flipando, pero recuerdo haber visto otra noticia hace unos meses de este tema con otro micro, no se si de sexta o de septima generacion, que habia logrado esa barbaridad con los mismo metodos, igual era menos, pero me suenan esas cifras.
josesoria escribió:Vaya espectáculo, eso no vale para nada en la vida real de la informatica, 1000W de consumo, helio, nitrogeno liquido y un par de negros, con perdón, abanicando, para estar a esa velocidad unos minutos si acaso, digno de un circo ahora que no hay animales.


Si en mi pueblo montan una carpa tipo circo y dentro meten a overclockers y no domadores, yo pago la entrada [qmparto]
Como poco es curioso oye, no me importaria verlo si es barato, burradas asi no ves todos los dias XD
¬_¬ ¬_¬ [flipa] [flipa] Esa fue mi reacción, y mas al lograr poner sobre 0ºC el nitrógeno liquido! vamos, a esas temperaturas al menos de arranque seria interesante ver que tanto se afectan las propiedades físicas (específicamente eléctricas y magnéticas) de ese CPU

Y bueno, como dice el meme "hay gente que solo quiere ver arder el mundo" o al menos su procesador jaja ratataaaa

Eso si, podría tener aplicaciones practicas el conocimiento adquirido, no para nosotros y no con esos sistemas, pero para el desarrollo de supersistemas (si es que siguen con la tecnología del silicio que según se ve podría empezar a ir de salida, que claro, hasta que llegue a nuestras manos podría tardar 20 o 30 años mas)
Un desproposito oiga. Alguien se puede imaginar un uso continuo, vamos para el dia a dia, de un experimento como este??

No le veo el sentido, tan solo una competición para ver quien la tiene más... ejem.

Otra cosa es tener un OC estable con los medios que pueda usar la gran mayoría de la gente.
Ah, pues mira qué bien... [+risas]

Saludos :)
Qué cansinos los de "esto no sirve para nada". Tampoco sirve para nada poner un Bugatti a 400 km/h, o un avión a reacción a Mach 3, o cosas así.

Mientras haya humanos en la Tierra, se seguirán buscando los límites. Y siempre mola conocer los límites.
Beta Reverse escribió:Qué cansinos los de "esto no sirve para nada". Tampoco sirve para nada poner un Bugatti a 400 km/h, o un avión a reacción a Mach 3, o cosas así.

Mientras haya humanos en la Tierra, se seguirán buscando los límites. Y siempre mola conocer los límites.


Pues sí... pero sigue sin valer para nada.
bartletrules escribió:
Beta Reverse escribió:Qué cansinos los de "esto no sirve para nada". Tampoco sirve para nada poner un Bugatti a 400 km/h, o un avión a reacción a Mach 3, o cosas así.

Mientras haya humanos en la Tierra, se seguirán buscando los límites. Y siempre mola conocer los límites.


Pues sí... pero sigue sin valer para nada.


Eso es cuando menos debatible. Estoy seguro que a más de un ingeniero le interesa saber cuál es el punto máximo de rendimiento que puede alcanzar un sistema antes de que falle.
Beta Reverse escribió:
bartletrules escribió:
Beta Reverse escribió:Qué cansinos los de "esto no sirve para nada". Tampoco sirve para nada poner un Bugatti a 400 km/h, o un avión a reacción a Mach 3, o cosas así.

Mientras haya humanos en la Tierra, se seguirán buscando los límites. Y siempre mola conocer los límites.


Pues sí... pero sigue sin valer para nada.


Eso es cuando menos debatible. Estoy seguro que a más de un ingeniero le interesa saber cuál es el punto máximo de rendimiento que puede alcanzar un sistema antes de que falle.


Como curiosidad, puede. Igual que un capítulo de los cazadores de mitos. Pero no se le va a dar una aplicación real. No con estos equipos y sobre todo con esas condiciones de funcionamiento. Sería antieconómico, y la economía es algo que los ingenieros también tienen que tener muy en cuenta.

Pero vamos, que no te quito razón. Simplemente es que no me interesa lo más mínimo el overclocking, pero en sí mismo, no es más ni menos absurdo que las carreras de coches o el alpinismo de gran altura, etc.
Este invierno voy a poner un chisme en casa en lugar de mi estufa catalítica de toda la vida.....

Que aburrido debe estar uno para ponerse con estas cosas [beer]
Beta Reverse escribió:Qué cansinos los de "esto no sirve para nada". Tampoco sirve para nada poner un Bugatti a 400 km/h, o un avión a reacción a Mach 3, o cosas así.

Mientras haya humanos en la Tierra, se seguirán buscando los límites. Y siempre mola conocer los límites.


Muy de acuerdo, si nos dedicaramos a criticar las cosas que no valen para nada, podríamos estar todo el día (empezando por ejemplo por... el futbol)

Es el cuñadismo existente, la cultura salvame, el criticar por criticar ya sabes, echar por tierra con comentarios cuñados el trabajo de alguien, hace años eran los menos y se les llamaba trolls.

Ovbiamente es evidente y todo el mundo que lleve tiempo en esto sabe que estas pruebas no dejan de ser una curiosidad DIVERTIDA, de alguien que quiere llevar al límite estos procesadores, batir records, superación personal, ENTRETENIMIENTO, etc... etc... e incluso a nivel ingenieria puede tener su utilidad para ver el comportamiento del procesador, pero en lugar de comentar la noticia de algo, que por cierto lleva ocurriendo desde siempre y que repito es una curiosidad, pero que lleva su trabajo y su método, es mejor ser un cuñado, intentando menospreciar el trabajo de alguien, por desgracia es la tónica actual de la sociedad, triste.


Sobre la noticia pues es espectacular, no tanto por la velocidad sino por el 1kw! de consumo, y el hecho de haber superado los 0º aún usando nitrogeno líquido. ¡hay planchas que consumen menos! [looco]

[beer]
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Dentro de poco se necesitarán 1.21 GW para hacer esos overclocking
@Nimrith toda la razón compañero, últimamente EOL es una jungla de cuñadisimos, sale una noticia, a criticar, que otra cosa igual, da igual que sea, pc, consola, TV, da igual, no vale para nada y es una mierda [facepalm] en fin
En cuanto la noticia es espectacular, sobre todo por el consumo y las temperaturas que cogería si no fuera nitrógeno líquido, prácticamente se evaporaría
¿quien no ha hecho esto una de esas tardes de domingo que no sabes que hacer? [fumando]
Esto tiene utilidad para parte de Intel. De hecho para hacer estas cosas son los fabricantes. Lo hacen como algo promocional y para que su marca tenga el récord. Además, seguro que tiene otras utilidades desde el punto de vista técnico para los ingenieros que han diseñado la CPU.
Se ve que a algunos les sobra la pasta. Menos mal que lo amortizan con lo que ganan de las visitas de youtube.
Pues seré un 'cuñadisimo', pero estoy de acuerdo en que esto no pasa de mera curiosidad... Como @bartletrules comentaba, esto es un espectáculo (nada en contra de eso) pero de escasa o nula utilidad práctica.

Si por tener un criterio se tacha a alguien como 'cuñao'... pues bueno, vosotros mismos, igual se puede tachar a alguien de 'borrego' si no tiene su propia opinión , ¿no?
kai_dranzer20 escribió:Dentro de poco se necesitarán 1.21 GW para hacer esos overclocking


Que casualidad! Pensé el mismo numero de GW, que coincidencia [qmparto]

Imagen
Overcloking para alcanzar 6 Ghz en cuanto tiempo? van a saltar los fusibles de la casa como te pongas a hacer esto xd
con esto ya se podrá emular la Nintendo Switch al 100% ¿no? [+risas]
Nimrith escribió:pero en lugar de comentar la noticia de algo, que por cierto lleva ocurriendo desde siempre y que repito es una curiosidad, pero que lleva su trabajo y su método, es mejor ser un cuñado, intentando menospreciar el trabajo de alguien, por desgracia es la tónica actual de la sociedad, triste.


¿Acaso hay mayor cuñado hoy, que aquel que se dedica a llamar cuñados a otros porque sí, porque es el término de moda y queda "guay"?

Aquí algunos -la mayoría- lo que decíamos que nos parece que estas cosas no tienen interés alguno en la práctica, o como dijo @bichobola, que sería mucho más interesante ver cuánto se puede llegar a forzar un equipo doméstico real con overclocking extremo.

Pero NADIE ha negado ni menospreciado el trabajo que supone conseguirlo. Y mucho menos hemos criticado a quien sí le interesan estas competiciones.
Yo creo que este tipo de valentías sí tienen dos utilidades:

1- Concienciar y alertar a los usuarios normales de los riesgos de utilizar ciertos programas para hacer overclock libremente.

2- Demostrar que el margen de mejora en el procesamiento de calculo de las CPU es amplio de por sí, pero se encuentra con dos barreras físicas: alto consumo eléctrico y problemas de refrigeración. Seguramente aporten datos para mejorar tanto el aprovechamiento de energía como para mirar nuevas formas de enfriar.

superfenix2020 escribió:con esto ya se podrá emular la Nintendo Switch al 100% ¿no? [+risas]


Sí, pero la Saturn todavía no.
El overclocking extremo va a impedir el cierre de las centrales nucelares [carcajad] [carcajad]
Y esto moverá el zelda en cemu estable? y sin cheats? Lo dudo XD
Hace 20 años si os enseñan a un tio refrigerando un 486 con una bomba de agua, lo hubieseis llamado espectaculo (o frikada sin sentido)... Hoy lo llamais refrigeracion liquida.
Como curiosidad el punto de ebullición del Nitrogeno es de -195,8 ºC, es decir para mantenerse líquido debe mantener esa temperatura o menor (más cercana al cero absoluto). Eso quiere decir que si el procesador ha llegado a estar a 0ºC de temperatura global, ha tenido que calentarse sobre los 195,8ºC para contrarrestar el frío del N líquido.¡¡¡¡Acojonante!!!, un procesador a casi 200ºC.
Solo necesitas el tubo de escape del Delorean y ya
Como bien se dice en el articulo, son pruebas y cosas que carecen de sentido alguno, a mi ni fu ni fa
¿Cabría la posibilidad de una mala medición de la sonda?. Vale que son muchos nucleos y a unas frecuencias muy elevadas, pero restarle casi 200º C al nitrógeno líquido es una auténtica barbaridad.
A 200ºC cocinamos en casa con nuestro horno [jaja]
Esto solo le sirve a intel.

-Asi que 6.1ghz, eh? Cabrones!

-La proxima sin pasta terminca y a tomar por culo, a ver si overclockeais!

Que compañia nefasta, por suerte amd le esta dando algo de competencia.

Pesar que los sandy superaban los 5ghz sin demasiado esfuerzo, por aire y ya llevan casi 10 años en el mercado.
En el video no se ve si ha abierto el procesador y le ha cambiado la mierda de pasta termica de Intel, por lo que no se sabe si llego a ese OC con o sin el encapsulado de serie..
San Telmo 2 escribió:Como curiosidad el punto de ebullición del Nitrogeno es de -195,8 ºC, es decir para mantenerse líquido debe mantener esa temperatura o menor (más cercana al cero absoluto). Eso quiere decir que si el procesador ha llegado a estar a 0ºC de temperatura global, ha tenido que calentarse sobre los 195,8ºC para contrarrestar el frío del N líquido.¡¡¡¡Acojonante!!!, un procesador a casi 200ºC.


Lo deja un poco más y consigue crear su propio Sol casero estilo bricomanía.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
muy util todo, con eso ya tira el LOL
37 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología