Descubren el fósil de un mosquito repleto de sangre de hace 46 millones de años

daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
El insecto guarda en su abdomen su «última cena», la sangre de una criatura desconocida. Es la primera vez que se encuentra un fósil de estas características.

Imagen
El mosquito conserva en su estómago sangre de una criatura desconocida de hace 46 millones de años.


Desde la aparición en los cines de «Parque Jurásico», muchos han fantaseado con las posibilidades de clonar diferentes especies de dinosaurios a partir de la sangre encontrada en antiguos mosquitos atrapados en ámbar. Algunos científicos afirmaron haber encontrado insectos fosilizados con su última cena en su abdomen, pero estos descubrimientos resultaron ser erróneos o estar contaminados. Hasta ahora, porque un grupo de investigadores del Museo Smithsonian de Historia Natural (Washington), ha encontrado por fin un mosquito repleto de sangre preservada en una roca de pizarra de 46 millones de años en el noroeste de Montana.

En realidad, el hallazgo, descrito en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, fue hecho hace tres décadas por un cazador de fósiles aficionado, un graduado en geología que guardó la pieza y prácticamente se olvidó de ella hasta que hace poco fue reconocida por un bioquímico jubilado llamado Dale Greenwalt, que recogía fósiles para el Smithsonian. La muestra se encuentra atrapada en piedra, no ámbar, y, por desgracia para los que ya soñaban con tener un T. rex como mascota, no es lo suficientemente antigua como para contener los restos de un dinosaurio. Pero sí es la primera vez que se ha encontrado un mosquito fosilizado con sangre en su vientre.

«Cuando vi este espécimen en particular inmediatamente me di cuenta, era obvio que era diferente», dice Greenwalt. Sospechaba que el oscuro y opaco abdomen del mosquito, atrapado en un trozo de pizarra, podía contener sangre de hace 46 millones de años. El personal de laboratorio del museo utilizó una serie de técnicas para analizar la muestra de cerca, incluyendo espectroscopía de rayos X. «Lo primero que nos encontramos es que el abdomen se encuentra lleno de hierro, que es lo que se espera de la sangre», dice Greenwalt. Además, el análisis usando un espectrómetro de masas de iones secundarios reveló la presencia de hemo, el compuesto que da a las células rojas de la sangre su color distintivo y les permite transportar oxígeno por todo el cuerpo.

Víctima desconocida

Según los autores, estos resultados sirven como evidencia definitiva de que la sangre se conservó en el interior del insecto. Pero, ¿a quién pertenecía esa sangre? Por el momento, los científicos no tienen forma de saber cuál era la criatura cuya sangre llenó el abdomen del mosquito. Eso es porque el ADN se degrada demasiado rápido para sobrevivir posiblemente 46 millones de años atrapado en piedra (o en ámbar). Una reciente investigación indica que tiene una vida media de aproximadamente 521 años, incluso bajo condiciones ideales.

Esto significa que incluso si milagrosamente hubiéramos adquirido algo de ADN de esa antigua criatura, existen una gran cantidad de problemas técnicos que impiden una clonación similar a la de «Jurassic Park». Montar un genoma completo a partir de fragmentos de ADN es terriblemente complicado y para traerlo a la vida sería necesario colocar ese ADN en un óvulo de una especie viva estrechamente relacionada con la misteriosa criatura, pero desconocemos cuál es.

Los científicos dicen que, aunque «no habrá antiguos seres resucitados deambulando libres gracias a este nuevo hallazgo, el descubrimento es científicamente significativo, ya que ayuda a los científicos a comprender mejor la evolución de los insectos que se alimentan de sangre». Anteriormente, lo más parecido a un mosquito con el estómago repleto de sangre que los científicos habían encontrado era uno con restos del parásito de la malaria dentro de su abdomen. Esto proporcionaba una evidencia indirecta de que los mosquitos se alimentaban de sangre hace 15 o 20 millones de años, pero este nuevo descubrimiento representa la prueba directa más antigua del «comportamiento chupasangre». También muestra por primera vez que moléculas biológicas tales como el hemo pueden sobrevivir como parte del registro fósil.


http://www.abc.es/ciencia/20131015/abci-descubren-fosil-mosquito-repleto-201310151022.html
Millencolin escribió:Ya lo pongo yo...

Imagen


Venia a decir exactamente lo mismo jajajajaja.

Jurassic Park is coming!!!.

Un saludo.
Los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años, así que no es sangre suya :(

Aun queda esperar mucho para ver JP XD
Los mosquitos, jodiendo al personal desde hace 46 millones de años [+risas]
Es curioso como algunas de las cosas ideadas por Michael Crichton se han confirmado con los años, como la presencia de dinosaurios venenosos (en su obra y en la peli era el Dilophosaurus, en la realidad no es él pero se han hallado ya restos de un terópodo venenoso), o en este caso, mosquitos conservados con la sangre de los animales en su abdomen.

Es una buena noticia.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
y yo que pensaba encargar un par de velociraptor :(

PD de la que se salvaron los perros de mi pueblo [ginyo]
Como dice la noticia, aunque haya sangre, no hay ADN pq la vida media de este es de apenas 500 años, así que aparte de como curiosidad de poco sirve esto.
Imagen

En INGEN hemos creado una copia de un ser de 46 millones de años de antigüedad a partir de la sangre del interior del mosquito, completando los saltos en la cadena de su ADN con secuencias de ADN de rana...

Imagen

No hemos reparado en gastos [poraki]

Imagen
Lo que acojona es saber desde cuando están los mosquitos en la tierra.
Son los putos amos. [tadoramo]
MAKSER está baneado del subforo por "flames futboleros"
los cocodrilos estaban antes que los dinosaurios ,se los zampaban a gusto y aqui siguen ,
igualitos (su truco es cambiar de tamaño en poco tiempo para adaptarse a sus presas) , las cuales siempre tienen sed.
el la epoca del, los dinosaurios alcanzaron su maximo tamaño.
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
Yo sigo soñando y creo que algún día Jurassic Park será posible... :p
AntoniousBlock escribió:Yo sigo soñando y creo que algún día Jurassic Park será posible... :p


En 2015 en cines xD
daniel_mallorca escribió:El insecto guarda en su abdomen su «última cena», la sangre de una criatura desconocida.


Imagen
Se supone que la sangre de esa criatura en el interior del mosquito es deficiente, porque las enzimas de su propio estómago han acabado con la cadena de ADN original.....


Así que es casi imposible, sacar un bicho de ahí.
mosiguello escribió:Se supone que la sangre de esa criatura en el interior del mosquito es deficiente, porque las enzimas de su propio estómago han acabado con la cadena de ADN original.....


Así que es casi imposible, sacar un bicho de ahí.


que va, lo juntas con adn de una rana y ya te sale el animal clavado [+risas]
Nadie se ha percatado de que lso dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años?
ElChabaldelPc escribió:Nadie se ha percatado de que lso dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años?


Sí, lo han dicho más arriba.
Como dicen esa sangre no vale para nada, está más pasada que las maracas de machín.
Saffron escribió:
mosiguello escribió:Se supone que la sangre de esa criatura en el interior del mosquito es deficiente, porque las enzimas de su propio estómago han acabado con la cadena de ADN original.....


Así que es casi imposible, sacar un bicho de ahí.


que va, lo juntas con adn de una rana y ya te sale el animal clavado [+risas]


Eso se justifica porque más del 90% del ADN de los animales es similar, luego realmente lo único que te hace falta es el 10% de ADN que hace que ese animal sea ese animal y no otro. Por ejemplo el ADN de un chimpancé y el del ser humano es igual en un 98%, lo que significa que solo un 2% hace que el chimpancé sea chimpancé y tu humano. Puedes coger ese 98% de ADN de chimpancé y meterle el 2% que define a un ser humano, y nacerá genéticamente un ser humano.

En Parque Jurásico, el ADN de rana lo usan para llenar el código que falta y que no es definitorio del animal, por lo que no es un argumento ridículo xD
MAKSER está baneado del subforo por "flames futboleros"
los mamuts si que los van a sacar ,y los dientes de sable y algunos mas. dicen que en poco tiempo y seguro 100%.
MAKSER escribió:los mamuts si que los van a sacar ,y los dientes de sable y algunos mas. dicen que en poco tiempo y seguro 100%.

Bueno, eso de seguro 100%...

Ya veremos en que estado está, que con lo de los mamuts siempre se es muy optimista cuando se encuentra un cadáver nuevo y luego nada.
MAKSER está baneado del subforo por "flames futboleros"
dark_hunter escribió:
MAKSER escribió:los mamuts si que los van a sacar ,y los dientes de sable y algunos mas. dicen que en poco tiempo y seguro 100%.

Bueno, eso de seguro 100%...

Ya veremos en que estado está, que con lo de los mamuts siempre se es muy optimista cuando se encuentra un cadáver nuevo y luego nada.

razonablemente optimista.en varios foros de ciencia se asegura que se poseen muestras de adn en perfecto estado de estos animales y algunos mas, como el dodo y el emu y La Moa gigante ,que se sepan confirmados.
solo quedan tramites legales y bastante dinero para ello, tecnicamente totalmente factible a dia de hoy. todos estos animales tienen parientes cercanos compatibles para ejercer de vientre de alquiler.
(elefante , avestruz , tigre)
ahh ,se me olvido comentar lo del tio que a traves de los pollos quiere engendrar dinosaurios...
http://www.taringa.net/posts/ciencia-ed ... urios.html
Veo mas factible la clonación de animales extinguidos durante siglos pasados (Dodo, Lobo de Tasmania, Okapi, etc...) que la de animales prehistóricos.
Metallic Side escribió:Veo mas factible la clonación de animales extinguidos durante siglos pasados (Dodo, Lobo de Tasmania, Okapi, etc...) que la de animales prehistóricos.


Más bien de animales extinguidos los últimos 500 años, que más arriba han dicho que es lo que puede durar el ADN.
Gaiden escribió:Como dice la noticia, aunque haya sangre, no hay ADN pq la vida media de este es de apenas 500 años, así que aparte de como curiosidad de poco sirve esto.

Como curiosidad esta bien, por mi parte...

La propia noticia dice que seria de hace unos 46 millones de años, lo de los dinosaurios creo que viene de la relación con la pelicula nada mas (tema mosquitos)
26 respuestas