Desde cuando es Euskadi?

Mathias escribió:
Deja de hacerte la victima y aprende a leer. Mientras yo estaba hablando de una cosa tu has entendido otra. No estoy criminalizando el que se hable de las ciudades en euskera en la ETB de habla euskera. Estoy diciendo que es un invento de hace poquito el euskerizar los nombres de las ciudades en castellano. Espero que lo hayas entendido de una vez, porque me cansa tener que volver a repetir las cosas una y otra vez.

¿Que he entendido otra? SImplemente has mencionado que en la ETB1 dicen los nombres en Euskera, como si lo hicieran por tocar los cojones, y yo te he dicho que en la ETB2 los dicen en castellano, ergo si lo hicieran con connotaciones políticas digo yo que también usarian los nombres en Euskera en la ETB2.

Pero no, tu sigue con que no entiendo... Manda cojones.

Varias cosillas.
La palabra vasco viene de la original en latín vascum y hacían referencia a los primeros pobladores de Navarra.
Euskal Herria representa Euskadi, pero también Navarra, baja Navarra y el país vasco frances. Euskal Herria significa "poblados vascos" por tanto no es sólo Euskadi como más de uno piensa.
De todas maneras que más da que digan Euskadi o País Vasco? Si los mismos vascos denominan en la etb de lengua esukera a Saragosa y Madriz x'D y éstos son nombres puestos a estas provincias actualmente.
Euskadi es una palabra moderna, antes simplemente eran territorios de Navarra, y más tarde de Castilla. Pero sin nombre propio.

Segun tu en este post lo que quieres decir es que la costumbre de euskaldunizar los nombres es reciente (cosa que por cierto dudo que sea cierta)... Pues debo ser gilipoyas o algo, por que yo no veo que hagas referencia a eso en ninguna parte. Tal vez si en vez de decir actualmente hubieras dicho RECIENTEMENTE, te hubieras dando a entender con claridad, por que no se si sabrá usted en su infinita sabiduría, que actualmente no es lo mismo que recientemente. Pero nada, debe ser cosa que soy gilipoyas.

Ya ves tu, una sola palabra como puede variar el significado de un texto. Una cosa es decir que los nombres se han euskaldunizado recientemente, cosa que desconozco si será o no cierta, y otra mencionar que en el canal que se habla euskera se denomine a las ciudades con su nombre en euskera. Como si fuese algo digno de escándalo...

Decir que algo se llama X actualmente, indica que su nombre en la acutalidad es ese. En cambio decir que se llama X recientemente, indica que ese nombre ha sido puesto hace poco.

Y evidentemente, si dices que en la ETB1 se llama a Madrid con su denominacion actual en vasco, entiendo que lo que haces es una critica a esto, no que digas que el nombre de Madril se lo han puesto ahora. Cosa que también es igual de criticable en el castellano, por que éste tambien castellaniza palabras nuevas.

Qué pesados con los nombres y qué pesado el autor del hilo que sólo busca bronca de buena mañana.

A partir de ahora, llamaré Territorio1 a España, Territorio2 a Catalunya, Territorio3 a Euskadi (Vascongadas para que no se me enfade el autor del hilo) y así succesivamente

Pues la solución sería que en vez de dar religión y tanta chorrada, se diera una asignatura donde se enseñase la cultura de las distintas nacionalidades, regiones, territorios o lo que quieras del Estado español. Un poco más de respeto entre ciudadanos no vendría nada mal. Además de enseñar nociones básicas de galego, català y euskera. Yo me pongo teleGalicia por satélite y se entiende bastante, pero el euskera es imposible y a mí sí me gustaría chapurrear un poco al menos y no perder el tiempo con asignaturas que no valen un pimiento como religión, cultura clásica, alternativa a la religión ( ), etc.

maulet86 escribió:Pues la solución sería que en vez de dar religión y tanta chorrada, se diera una asignatura donde se enseñase la cultura de las distintas nacionalidades, regiones, territorios o lo que quieras del Estado español. Un poco más de respeto entre ciudadanos no vendría nada mal. Además de enseñar nociones básicas de galego, català y euskera. Yo me pongo teleGalicia por satélite y se entiende bastante, pero el euskera es imposible y a mí sí me gustaría chapurrear un poco al menos y no perder el tiempo con asignaturas que no valen un pimiento como religión, cultura clásica, alternativa a la religión ( ), etc.

A mi parece perfecto. Me gustaría bastante.

Pero, o remamos todos a una, o a tomar por culo.

AXPHISIAO escribió:

maulet86 escribió:Pues la solución sería que en vez de dar religión y tanta chorrada, se diera una asignatura donde se enseñase la cultura de las distintas nacionalidades, regiones, territorios o lo que quieras del Estado español. Un poco más de respeto entre ciudadanos no vendría nada mal. Además de enseñar nociones básicas de galego, català y euskera. Yo me pongo teleGalicia por satélite y se entiende bastante, pero el euskera es imposible y a mí sí me gustaría chapurrear un poco al menos y no perder el tiempo con asignaturas que no valen un pimiento como religión, cultura clásica, alternativa a la religión ( ), etc.

A mi parece perfecto. Me gustaría bastante.

Pero, o remamos todos a una, o a tomar por culo.

Buf, eso tiene menos futuro que un caramelo en la puerta de un colegio. Hay una cantidad asombrosa de reaccionarios en España y se escudan en decir "con el castellano ya voy a todas partes, no me interesan otras culturas, eso es un invento del nacionalismo, se rompe España, blablabla lloro, etc".

Hispalense escribió:

AXPHISIAO escribió:

maulet86 escribió:Pues la solución sería que en vez de dar religión y tanta chorrada, se diera una asignatura donde se enseñase la cultura de las distintas nacionalidades, regiones, territorios o lo que quieras del Estado español. Un poco más de respeto entre ciudadanos no vendría nada mal. Además de enseñar nociones básicas de galego, català y euskera. Yo me pongo teleGalicia por satélite y se entiende bastante, pero el euskera es imposible y a mí sí me gustaría chapurrear un poco al menos y no perder el tiempo con asignaturas que no valen un pimiento como religión, cultura clásica, alternativa a la religión ( ), etc.

A mi parece perfecto. Me gustaría bastante.

Pero, o remamos todos a una, o a tomar por culo.

Buf, eso tiene menos futuro que un caramelo en la puerta de un colegio. Hay una cantidad asombrosa de reaccionarios en España y se escudan en decir "con el castellano ya voy a todas partes, no me interesan otras culturas, eso es un invento del nacionalismo, se rompe España, blablabla lloro, etc".

Ya... también está la cara B de esa moneda eh?

NoRiCKaBe escribió:

Mathias escribió:
Deja de hacerte la victima y aprende a leer. Mientras yo estaba hablando de una cosa tu has entendido otra. No estoy criminalizando el que se hable de las ciudades en euskera en la ETB de habla euskera. Estoy diciendo que es un invento de hace poquito el euskerizar los nombres de las ciudades en castellano. Espero que lo hayas entendido de una vez, porque me cansa tener que volver a repetir las cosas una y otra vez.

¿Que he entendido otra? SImplemente has mencionado que en la ETB1 dicen los nombres en Euskera, como si lo hicieran por tocar los cojones, y yo te he dicho que en la ETB2 los dicen en castellano, ergo si lo hicieran con connotaciones políticas digo yo que también usarian los nombres en Euskera en la ETB2.

Pero no, tu sigue con que no entiendo... Manda cojones.

Varias cosillas.
La palabra vasco viene de la original en latín vascum y hacían referencia a los primeros pobladores de Navarra.
Euskal Herria representa Euskadi, pero también Navarra, baja Navarra y el país vasco frances. Euskal Herria significa "poblados vascos" por tanto no es sólo Euskadi como más de uno piensa.
De todas maneras que más da que digan Euskadi o País Vasco? Si los mismos vascos denominan en la etb de lengua esukera a Saragosa y Madriz x'D y éstos son nombres puestos a estas provincias actualmente.
Euskadi es una palabra moderna, antes simplemente eran territorios de Navarra, y más tarde de Castilla. Pero sin nombre propio.

Segun tu en este post lo que quieres decir es que la costumbre de euskaldunizar los nombres es reciente (cosa que por cierto dudo que sea cierta)... Pues debo ser gilipoyas o algo, por que yo no veo que hagas referencia a eso en ninguna parte. Tal vez si en vez de decir actualmente hubieras dicho RECIENTEMENTE, te hubieras dando a entender con claridad, por que no se si sabrá usted en su infinita sabiduría, que actualmente no es lo mismo que recientemente. Pero nada, debe ser cosa que soy gilipoyas.

Ya ves tu, una sola palabra como puede variar el significado de un texto. Una cosa es decir que los nombres se han euskaldunizado recientemente, cosa que desconozco si será o no cierta, y otra mencionar que en el canal que se habla euskera se denomine a las ciudades con su nombre en euskera. Como si fuese algo digno de escándalo...

Para que seguir discutiendo? Si cuando digo una cosa tu la interpretas a tu modo tal y como quieres interpretarlas.

Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Mathias escribió:

Para que seguir discutiendo? Si cuando digo una cosa tu la interpretas a tu modo tal y como quieres interpretarlas.

Como si tu no hicieras lo mismo campeon, a ver si me vas a negar que cuando te he dicho que en la ETB2 si usan los nombres en castellano has dicho que era mentira, por que habías interpretado que hablaba de ETB1.


Y si, la discusión es absurda por que despues de todo estamos de acuerdo Estamos discutiendo por las interpretaciones que ha dado cada uno a un texto. Pero insisto, la palabra era recientemente, no actualmente

Hispalense escribió:Qué pesados con los nombres y qué pesado el autor del hilo que sólo busca bronca de buena mañana.

A partir de ahora, llamaré Territorio1 a España, Territorio2 a Catalunya, Territorio3 a Euskadi (Vascongadas para que no se me enfade el autor del hilo) y así succesivamente

Y ahora que te hice yo???si simplemente he preguntado que por qué se le llama euskadi al país vasco, si os habéis puesto a pelear entre vosotros es vuestro problema, simplemente es que llevó meses escuchandolo.

chant escribió:

katxan escribió:Hombre, como que estaban prohibidos, normal que antes no se pusieran esos nombres. De hecho a mis viejos no les dejaron bautizarme con el nombre que habían elegido para mí, que era Iñaki y les obligaron a ponerme Ignacio. Y eso fue hace 36 años, no hablo de la prehistoria.

No sabía que eras tan viejo

Buah, llegan sin enterarse uno. Ya te tocará, ya, y antes de lo que piensas.

Nekronomikon escribió:Entonces si cada uno puede decir el nombre en su idioma, porque el señor josé luis carod rovira se cabrea tanto????

Una ciudad/pais no tiene la identidad que tiene una persona, no es lo mismo.

Joy dj escribió:Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

+1
Valle Inclán decía "Vascongadas" y no pasaba nada

Hola,

Habitualmente digo Euskadi pero porque me gusta más que País Vasco, tambien digo Navarra y no Nafarroa que (a mi me) suena fatal, mientras te entiendan y no ofendas a nadie puedes usar el que más rabia te dé.

Saludos.

Joy dj escribió:Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Para mi sigue siendo Hispania no España.

socram2k escribió:

Joy dj escribió:Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

+1
Valle Inclán decía "Vascongadas" y no pasaba nada

No, si no pasa nada, igual que no pasa nada cuando mucha gente de aquí se refiere a España como Africa o Marruecos.

argam escribió:

cyberposse escribió:De toda la puta vida ha sido Euskadi o Euskal Herria. Otra cosa es que fuera se diga en castellano.

No sé porque extraña esto con la guerra que dieron los catalanes con que se dijera Lleida y Girona (ojo que me parece perfecto, las cosas por su nombre;))

Con la cantidad de gente que todavia dice 'el bilbao', normal que no se sepan estas cosas.

Luego los del Lleida y Girona son los primeros que dicen Saragossa..

clin clin clin

Entonces si cada uno puede decir el nombre en su idioma, porque el señor josé luis carod rovira se cabrea tanto????

Los nombres propios no se suelen traducir.

Ya... también está la cara B de esa moneda eh?

Si, es la que sufre a la cara A xDD

Cosas del estado español, ya ves.

Vascongadas.
xD

Si estás hablando en castellano lo lógico es decirlo todo en castellano. En este tema...pues país vasco.
Por ejemplo hay chorrecientas personas en el foro que siempre dicen catalunya, y es un fallo gordo.

Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Para mi sigue siendo Hispania no España.

+1, pero con lusitania anexionada, como dios manda.

A esto es a lo que yo denomino "patriotismo de pedorreta", o facherio de andar por casa.

Por cierto, no creo en dios, yo creo en Zeus, que es bastante anterior.

goto escribió:

Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Para mi sigue siendo Hispania no España.

+1, pero con lusitania anexionada, como dios manda.

A esto es a lo que yo denomino "patriotismo de pedorreta", o facherio de andar por casa.

Por cierto, no creo en dios, yo creo en Zeus, que es bastante anterior.

Yo en Cronos

Jarelgran escribió:

Joy dj escribió:Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Para mi sigue siendo Hispania no España.

Inculto que eres

Ni Hispania ni gaitas.
Esto es PANGEA.
Y punto chitón a la discusión.

Sheu_ron escribió:

Jarelgran escribió:

Joy dj escribió:Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Para mi sigue siendo Hispania no España.

Inculto que eres

Ni Hispania ni gaitas.
Esto es PANGEA.
Y punto chitón a la discusión.

Jdhddydskdjcbd dux eudksoshd xjdhd dux difjdjdbff fudksosbd dux didbgksoe dfhsnwoqpfjd [/modepangiano=off]

Personalmente prefiero que se denomine a mi tierra Pais Vasco o Euskal Herria a que se le denomine Euskadi. En mi opinión, el topónimo Euskadi o Euzkadi (como se escribia originariamente) está marcado políticamente y está claramente vinculado a un partido político.

goto escribió:

Para mi siguen siendo las Provincias Vascongadas,y por supuesto pertenecientes a España. Todo lo demas son invenciones del tontolaba de Sabino Arana.

Para mi sigue siendo Hispania no España.

+1, pero con lusitania anexionada, como dios manda.

A esto es a lo que yo denomino "patriotismo de pedorreta", o facherio de andar por casa.

Por cierto, no creo en dios, yo creo en Zeus, que es bastante anterior.

Entonces si que crees en dios, en el dios del Olimpo. Yo prefiero otros dioses más cercanos a mi cultura como son Larrahi, Losa y Errensa. Cierto es que muchos siguen con la simbología y palabras que inventó el señor Arana, pese a ser políticamente liberales.
Como explicas a un batasuno que la Ikurriña sólo representa Vizkaya según el PNV? Como le dices a un navarro batasuno que la Ikurriña no es su bandera según su creador? como explicas a un maketo del PNV que está haciendo el ridículo? que pasaría si los ateos se enterasen de lo que significa la Ikurriña?

El fondo rojo lo tomaron del fondo del escudo vizcaíno. El color verde de las aspas representa el Árbol de Gernika, es decir, los Fueros. Y la cruz de color blanco superpuesta representa a la religión cristiana
El propio Luis de Arana protestó cuando algunos nacionalistas propusieron en 1931 su ikurriña como bandera de todos los vascos y siguió protestando hasta el día de su muerte, ya que él y su hermano la habían concebido sólo como bandera del Herrialde de Vizcaya y para Euskadi había que inventar otra
Yo creo que esta bandera puede ser apropiada para un extremista de derecha, o lo que es lo mismo, un defensor del Antiguo Régimen como un carlista, para un facha etc...

maulet86 escribió:Puta dictadura. No te dejaban ni ponerle a tu propio hijo el nombre que te saliera de los cojones. Qué pasa, que si soy Ximo, tenían que ponerme Joaquín? Jordi, Jorge? Pau, Pablo? Vaya mierda el tío Paco este

bueno... y la cosita de traducir el nombre al catalán de los opositores recientemente??? a mi me parece incluso peor...

Bueno si los vascos quieren llamar a su comunidad Euskalerria por mi como si la llaman Paises Altos o lo que sean, yo lo sigo llamando Pais Vasco.

Saludos

bueno... y la cosita de traducir el nombre al catalán de los opositores recientemente??? a mi me parece incluso peor...

Cuando la cosa esta jodida, solo cuatro dan la cara y los demas se esconden como ratas, cuando la cosa es tranquila, todos se apuntan al carro y el que mas se escondia es el que mas salta, para que le vean.
Solo hay que ver tooooodos los que se montaron en el carro del socialismo en los 80 (Los de derechas, como ya tenian el poder, solo necesitaron quitarse el uniforme y ponerse el traje)

Y sobre las banderas, a mi me parecen trapos de colores que solo son práctcos para las guerras clásicas.
La ikurriña, es un pffff mental de Arana que, sabedor de que la gente tiene que seguir un trapo (Todas las marcas tienen un logo, todos los paises, una bandera) se la sacó de la manga, cogió la del reino unido, le cambio los colores, les dio un simbolismo patriótico a estos y, zas, ya tenemos estandarte (O ahora va a resultar que los vascos la tenian en su interior mas profundo esperando a que alguien la pintara en 1894...)

Y sobre las banderas, a mi me parecen trapos de colores que solo son práctcos para las guerras clásicas.
La ikurriña, es un pffff mental de Arana que, sabedor de que la gente tiene que seguir un trapo (Todas las marcas tienen un logo, todos los paises, una bandera) se la sacó de la manga, cogió la del reino unido, le cambio los colores, les dio un simbolismo patriótico a estos y, zas, ya tenemos estandarte (O ahora va a resultar que los vascos la tenian en su interior mas profundo esperando a que alguien la pintara en 1894...)

Sabino Arana diseño 8 banderitas... una por territorio y otra que unía estas 7 en una. Y coincidio que la que más gusto al pueblo, la que tuvo mas acogida fue la bandera de Bizkaia (Por cierto, el aspa es por San Andrés y la cruz blanca por la Virgen). Y si, es un invento de Sabino Arana, como la bandera de España fue en su día diseñada o el Union Jack (Bandera del Reino unido que junta las diversas banderas de Gales, Escocia e Inglaterra) o cualquier otra bandera del mundo... A ver si va a resultar ahora que el resto de las naciones nacieron con la banderita "en el corazón de sus habitantes".

P.D. y tienes toda la razón del mundo al decir que las banderitas son trapos de colorines que solo sirven para dividr a las personas... Cuan feliz sería un mundo sin banderas...

zete69 escribió: A ver si va a resultar ahora que el resto de las naciones nacieron con la banderita "en el corazón de sus habitantes".

Como que los paises nacieron? que no son desde siempre y para siempre serán?...se me están rompiedo los esquemas...

Primero lo de papa noel y ahora esto...AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH...jejej

goto escribió:La ikurriña, es un pffff mental de Arana que, sabedor de que la gente tiene que seguir un trapo (Todas las marcas tienen un logo, todos los paises, una bandera) se la sacó de la manga, cogió la del reino unido, le cambio los colores, les dio un simbolismo patriótico a estos y, zas, ya tenemos estandarte (O ahora va a resultar que los vascos la tenian en su interior mas profundo esperando a que alguien la pintara en 1894...)

que yo sepa el que siga la bandera de españa en este país, está mal visto por muchos, y ami que a alguien le guste la ikuirriña pues ni me va ni me viene, no por seguirla son etarras................en cambio si sigues la española eres un puto facha de mierda a favor de franco....

Orion escribió:

maulet86 escribió:Puta dictadura. No te dejaban ni ponerle a tu propio hijo el nombre que te saliera de los cojones. Qué pasa, que si soy Ximo, tenían que ponerme Joaquín? Jordi, Jorge? Pau, Pablo? Vaya mierda el tío Paco este

bueno... y la cosita de traducir el nombre al catalán de los opositores recientemente??? a mi me parece incluso peor...

http://www.lavanguardia.es/politica/not ... tores.html

Claro que un error (con sus disculpas) tiene que ver con impedirte inscribir en el Registro civil con el nombre que quieras...

eTc_84 escribió:http://www.lavanguardia.es/politica/not ... tores.html

Claro que un error (con sus disculpas) tiene que ver con impedirte inscribir en el Registro civil con el nombre que quieras...

mea culpa... lo otro yo no he dicho que me pareciera bien... he dicho que me parecia "menos malo", pero siendo así, reconozco mi error y me quito el sombrero... la tecnología es lo que tiene

El probema de las banderases que estan todas politizadas, para eso las crean y por que mientras estasdiscutiendosobre ellas, no te preocupas de otras cosas mas importantes.

Jarelgran escribió:Yo en Cronos

Yo creo en la diosa MARI, creadora, segun la mitologia vasca, de la tierra. xD

Yo llevo escuchando lo de Euskadi desde hace bastantes años. Lo que me parecería ridículo es que se le llamaran Vascongadas.

Mebsajerodepa escribió:Yo llevo escuchando lo de Euskadi desde hace bastantes años. Lo que me parecería ridículo es que se le llamaran Vascongadas.

Hombre, eso de ridículo no tiene nada, lo que si es ridículo es llamarla así hoy dia... ¿Alguien dijo añoranza de tiempos en los que si se le llamaba así? Por que si no, no me lo explico...

goto escribió:El probema de las banderases que estan todas politizadas, para eso las crean y por que mientras estasdiscutiendosobre ellas, no te preocupas de otras cosas mas importantes.

Hay una cancion de Loquillo que empieza..."he modelado una bandera, que como todas es para quemar."

Nekronomikon escribió:

goto escribió:La ikurriña, es un pffff mental de Arana que, sabedor de que la gente tiene que seguir un trapo (Todas las marcas tienen un logo, todos los paises, una bandera) se la sacó de la manga, cogió la del reino unido, le cambio los colores, les dio un simbolismo patriótico a estos y, zas, ya tenemos estandarte (O ahora va a resultar que los vascos la tenian en su interior mas profundo esperando a que alguien la pintara en 1894...)

que yo sepa el que siga la bandera de españa en este país, está mal visto por muchos, y ami que a alguien le guste la ikuirriña pues ni me va ni me viene, no por seguirla son etarras................en cambio si sigues la española eres un puto facha de mierda a favor de franco....

Tienes toda la razón

Menudo hilo... Lo que me estoy dando cuenta es que parece que a muchos os pica lo de País Vasco, aaaaa cuidado, que se rompe España!!!!!!! Luego decís que los de aquí somos cerrados, pues no sé yo quién es más cerrado...
Ridículo es llamarlo Vascongadas, incluso Vasconia queda mejor!! En Francia hay una región que se llama Pais del Loira y no pasa nada...!! Y así en cantidad de países...
Hasta que mucha gente de este país (España) no abra un poco su mente y vea con claridad que el castellano no es la única lengua española que hay, seguiremos sin evolucionar.