› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Whar escribió:Yo no le veo sentido a traer de nuevo especies extintas, pero sí creo que deberíamos usar esta tecnología para evitar la desaparición de seres actuales.
Por lo que he leido, las abejas están desapareciendo y, con ello, peligran las polinizaciones. No vería mal esta técnica para aumentar los núcleos "abejiles" o crear otros nuevos.
Deschamps escribió:Yo no veo ningún debate etico-moral en este asunto.
Para mí solo se reduce a una pregunta: ¿Para qué?
Además, así la excusa de preservar la especie se esfuma para los defensores de la tauromaquia. Y ya puestos, molaría sustituir las corridas de toros por corridas de mamuts, siempre que no permitan que los toreros cambien el estoque por un bazoka.
seaman escribió:Deschamps escribió:Yo no veo ningún debate etico-moral en este asunto.
Para mí solo se reduce a una pregunta: ¿Para qué?
Además, así la excusa de preservar la especie se esfuma para los defensores de la tauromaquia. Y ya puestos, molaría sustituir las corridas de toros por corridas de mamuts, siempre que no permitan que los toreros cambien el estoque por un bazoka.
Pues no verás ningún debate etico-moral porque no te has parado a mirar el primer post.
Se habla en algunos casos de devolver la vida a especies que nos hemos cargado nosotros porque hemos destrozado sus hábitats, o porque hemos abusado de esa especie en especial o porque al haber abusado de otra especie, nos hemos cargado a una tercera.
Hay muchísimos animales amenazadas aún hoy en día por nuestras prácticas y los seguirá habiendo, y si no paramos, nos vamos a cargar la biodiversidad del planeta en nada y menos.
Deschamps escribió:seaman escribió:Deschamps escribió:Yo no veo ningún debate etico-moral en este asunto.
Para mí solo se reduce a una pregunta: ¿Para qué?
Además, así la excusa de preservar la especie se esfuma para los defensores de la tauromaquia. Y ya puestos, molaría sustituir las corridas de toros por corridas de mamuts, siempre que no permitan que los toreros cambien el estoque por un bazoka.
Pues no verás ningún debate etico-moral porque no te has parado a mirar el primer post.
Se habla en algunos casos de devolver la vida a especies que nos hemos cargado nosotros porque hemos destrozado sus hábitats, o porque hemos abusado de esa especie en especial o porque al haber abusado de otra especie, nos hemos cargado a una tercera.
Hay muchísimos animales amenazadas aún hoy en día por nuestras prácticas y los seguirá habiendo, y si no paramos, nos vamos a cargar la biodiversidad del planeta en nada y menos.
¿Y?
Eso no es un debate ético-moral. Es una descripción de la conducta humana.
¿Que tiene con recuperar especies extinguidas o no en base a criterios éticos o morales?
Si se recuperan o no será en función del "para qué". Y lamentablemente en un % alto la respuesta será el dinero. Es como yo lo veo.
PD/ Sí. Me leí el primer post completo.
dark_hunter escribió:Somos expertos en cargarnos ecosistemas, habría que estudiarlo muy bien. Ya la hemos cagado otras veces con conejos, cangrejos, tortugas... y eso conociendo al animal, imagínate lo que puede ser dejar en libertad algo que jamás has visto como se va a comportar.
Saludos
¿Y?
Eso no es un debate ético-moral. Es una descripción de la conducta humana.
¿Que tiene con recuperar especies extinguidas o no en base a criterios éticos o morales?
Si se recuperan o no será en función del "para qué". Y lamentablemente en un % alto la respuesta será el dinero. Es como yo lo veo.
PD/ Sí. Me leí el primer post completo.
seaman escribió:dark_hunter escribió:Somos expertos en cargarnos ecosistemas, habría que estudiarlo muy bien. Ya la hemos cagado otras veces con conejos, cangrejos, tortugas... y eso conociendo al animal, imagínate lo que puede ser dejar en libertad algo que jamás has visto como se va a comportar.
Saludos
Bueno, hay reintroducción de animales en su ecosistema hoy en día. Eso se estudia siempre bien y con mucho cuidado.
Y normalmente se reintroduce en el ecosistema en el que el animal existía antes de que se extinguiera, por lo que el impacto en vez de ser negativo, será positivo para el ecosistema.
No es lo mismo el ejemplo que has puesto de introducir especies exóticas en ecosistemas, que al hacer eso lo que pasa es que el animal introducido no tiene un depredador y crece sin fin, sin que nadie le pare, pues lo que pasa es que crece y jode las especies autóctonas.
dark_hunter escribió:seaman escribió:dark_hunter escribió:Somos expertos en cargarnos ecosistemas, habría que estudiarlo muy bien. Ya la hemos cagado otras veces con conejos, cangrejos, tortugas... y eso conociendo al animal, imagínate lo que puede ser dejar en libertad algo que jamás has visto como se va a comportar.
Saludos
Bueno, hay reintroducción de animales en su ecosistema hoy en día. Eso se estudia siempre bien y con mucho cuidado.
Y normalmente se reintroduce en el ecosistema en el que el animal existía antes de que se extinguiera, por lo que el impacto en vez de ser negativo, será positivo para el ecosistema.
En verdad, si por mi fuera como si reviven animales del jurásico, siempre y cuando sea sostenible y no sea un desastre ni para los "desextintos" ni para el resto del ecosistema.No es lo mismo el ejemplo que has puesto de introducir especies exóticas en ecosistemas, que al hacer eso lo que pasa es que el animal introducido no tiene un depredador y crece sin fin, sin que nadie le pare, pues lo que pasa es que crece y jode las especies autóctonas.
Realmente eso solo se aplicaría a los conejos, el caso de los cangrejos y las tortugas viene a colación de que antes había muchas especies que no se atacaban entre sí. Luego aparecieron especies de cangrejos que mataban a las crías del resto de especies y cualquiera que coma cangrejos de río sabe que hoy en día prácticamente solo queda una especie (unos rojos que ahora no recuerdo su nombre, cuando antes eran tirando a marrones). Con las tortugas lo mismo, las americanas han invadido el hábitat de las especies que había aquí. No es solo que no tengan depredador, es que además desplazan al resto de especies.
http://www.publico.es/389308/la-tortuga ... netatierra
Si fueran como los otros que vivían y dejaban vivir pues no hay problema aunque no tuvieran depredador.
El cangrejo es el cangrejo americano también xD.
Por ejemplo un caso curioso es el de un parásito que era de trucha, y no recuerdo si europeo o americano y que se introdujo en el otro ecosistema y casi se carga las truchas porque al no estar acostubmradas morían.
FanDeNintendo escribió:Depende en qué circunstancias se dio la extinción. Es más, si la extinción de esa especie fue por causas humanas podría apoyarla, pero si fue por desaparición natural... La naturaleza es sabia de sobra, así que por alguna razón habrán desaparecido.
FanDeNintendo escribió:Depende en qué circunstancias se dio la extinción. Es más, si la extinción de esa especie fue por causas humanas podría apoyarla, pero si fue por desaparición natural... La naturaleza es sabia de sobra, así que por alguna razón habrán desaparecido.
Un plan poco probable para resucitar a la paloma migratoria
Los avances en ingeniería genética hacen que algunos biólogos estén convencidos de poder recrear especies extintas.
La última paloma migratoria viva, Martha, se puede encontrar, disecada, en el Museo Nacional de Historia Natural de Washington, DC (EE.UU.)
Antiguamente, las palomas migratorias oscurecían los cielos del este de Estados Unidos. Grandes bandadas se posaban en los castaños, y el peso hacía que se rompieran las ramas. Sin embargo, para el año 1914 los seres humanos habían cazado tantos ejemplares que la llevaron al punto de extinción.
En la actualidad, un proyecto para reanimar este tipo de paloma utilizando ingeniería genética está haciendo que se hable sobre la cuestión de la 'desextinción', o si la biotecnología puede ayudar a conservar animales raros e incluso restaurar otros que hayan desaparecido hace eones.
La iniciativa de la paloma migratoria, conocida como Revive and Restore ("revivir y restaurar"), está siendo financiada por la Long Now Foundation, una organización no lucrativa dirigida por el empresario y autor Stewart Brand, que ha estado organizando de reuniones con investigadores de alto nivel para fomentar el interés en la idea de la desextinción. Una de estas reuniones se produjo hace unas semanas en la National Geographic Society de Washington, DC (EE.UU.).
Algunos científicos están convencidos de que la tecnología es factible. "La secuenciación de genomas extinguidos no solo es una realidad, sino que el resurgimiento de especies extintas está a nuestro alcance", señaló Hendrik Poinar, investigador de la Universidad McMaster en Ontario, Canadá.
La idea de revivir especies extintas ganó atención hace una década, después del nacimiento de la oveja Dolly mediante clonación. Desde entonces, los avances en la secuenciación del ADN han hecho teóricamente posible incluso revivir especies antiguas, como el mamut lanudo. Los investigadores ya han logrado recrear algunos microorganismos, como el virus de la gripe de 1918, a partir de material genético encontrado en cadáveres de la época. Algunos destacados científicos también están creando una start-up cuya intención es contribuir a la implementación de la desextinción.
"Va a ser algo iterativo y una convergencia de tecnologías", indicó Ryan Phelan, empresario de biotecnología casado con Brand. "Creo que la desextinción es una aplicación de la genómica que nos hace entrar con fuerza en nuevos dominios".
A nivel mundial, parece haber alrededor de media docena de proyectos destinados a recrear animales extintos. Los casos con más probabilidades de éxito a corto plazo son en los que los investigadores tienen acceso a células conservadas en nitrógeno líquido.
HitoShura escribió:Seria mas interesante "desextinguir" plantas, que a algunas quizas se les podria encontrar uso.
Falkiño escribió:El artículo completo, fechado a 1 de Abril (ayer) aquí:
http://www.technologyreview.es/read_art ... x?id=42730
Salu2!
Darxen escribió:Falkiño escribió:El artículo completo, fechado a 1 de Abril (ayer) aquí:
http://www.technologyreview.es/read_art ... x?id=42730
Salu2!
abril abril... algo pasaba el 1 de abril...
Aisu Kurimu escribió:lo que deberia estar haciendo ahorra la ciencia, evitar el calentamiento gloval, curar emfermedadas, Algo que quite el hambre del mondo...cosas que ahorra son prioritarias.
deberian de dejar esto de la clonacion animal para mas tarde, pero jugar a ser dios no digo que no lo hagan, pero que tengan cuidado, por que estas cosas me dan mala espina
y por ultimo en vez de crear animales extintos, lo que deberiamos hacer es intentar que no se extigan mas
Elelegido escribió:Sería muy útil para el progreso científico. Sí, siempre que se respete la integridad de los animales superiores y se haga en hábitats controlados. Pero me parece una gilipollez y un esnobismo imprudente hacer repoblaciones de animales extintos solo por capricho.
Darxen escribió:Falkiño escribió:El artículo completo, fechado a 1 de Abril (ayer) aquí:
http://www.technologyreview.es/read_art ... x?id=42730
Salu2!
abril abril... algo pasaba el 1 de abril...
Aisu Kurimu escribió:ya pero en vez gastar fondos en esto, mejor que se lo gasten en cosas mas importantes
Aisu Kurimu Hoy 14:16
ya pero en vez gastar fondos en esto, mejor que se lo gasten en cosas mas importantes
CasiYo escribió:Que risa,algunos decís "sí,siempre y cuando se respetara su hábitat natural y blablabla" sin daros cuenta que hay altísimas probabilidades que viváis en ciudades con zoos/acuarios deleznables (incluyo el "magnífico" Bioparc), lleguen circos con tigres y/o elefantes y maten toros al son de una sonora ovación.
CasiYo escribió:Que risa,algunos decís "sí,siempre y cuando se respetara su hábitat natural y blablabla" sin daros cuenta que hay altísimas probabilidades que viváis en ciudades con zoos/acuarios deleznables (incluyo el "magnífico" Bioparc), lleguen circos con tigres y/o elefantes y maten toros al son de una sonora ovación.
De hacerse algo se hará todo como iniciativa privada, y estará pensado para ganar más y más dinero. Crichton no andaba muy equivocado...
Falkiño escribió:CasiYo escribió:Que risa,algunos decís "sí,siempre y cuando se respetara su hábitat natural y blablabla" sin daros cuenta que hay altísimas probabilidades que viváis en ciudades con zoos/acuarios deleznables (incluyo el "magnífico" Bioparc), lleguen circos con tigres y/o elefantes y maten toros al son de una sonora ovación.
De hacerse algo se hará todo como iniciativa privada, y estará pensado para ganar más y más dinero. Crichton no andaba muy equivocado...
Eso depende obviamente de quién pusiera el dinero. Si se hace para restaurar ecosistemas dañados o se hace para obtener lucro; hay muchas variables.
De todos modos ¿de qué serviría traer de vuelta a la paloma migratoria por ejemplo, o a la rana de incubación gástrica, para ganar dinero? la novela de Crichton es muy buena (a mí me encanta) pero juega con ventaja al poner dinosaurios sobre la mesa. Un dinosaurio claro que puede generar beneficios en el corto-medio plazo como atracción turística por ejemplo, pero y los demás animales? no hablamos de un Tyrannosaurus sino de una paloma, un marsupial parecido al lobo, una especie de cabra, una de rana... animales que están muy lejos de ser un boom financiero.
Salu2!