¡Destroce al clásico que más deteste!

Arghhhhh La Plaça del Diamant... como DD, que horror!!! me obligaron a leerlo en el cole Vaya peñazo de libro que cosa mas lenta y soporífera....

Otro libro que he sido incapaz de leer ha sido "La Colmena" de Camilo José Cela... A cada cambio de párrafo salta a contar la historia paralela de otro personaje... Acabo mareado...

Ummmm... me ha parecido oir que alguien se ha metido con El Lazarillo de Tormes, El Quijote, Delibes y los Sex Pistols???? Es bromita pero a mi estos libros me encantan y los sex pistols también

pero berubio !!!como dices eso!!!, es broma

La Historia Interminable

como tu bien dices, quizas es la edad, vuelvelo a pillar e intertar leerlo, mira, yo "El señor de los anillos", no me gustó nada cuando lo lei de pequeño, pero ahora, al ver la primera parte de la peli, me he leido los 3 libros y .... he alucinado!!!!!!!

Te prometo que lo haré.

Hoy tengo la sensación de no aguantarme y por eso me estoy peleando conmigo mismo. El hilo aquel sobre los escritores ¿Héroes o villanos?, me ha ido trabajando el subconsciente y no he parado de rumiar sobre el tema. Vengo aquí porque quiero despotricar de una manera más libre. ¿HEROES? Nunca, eso sería un insulto para los que lo son de verdad, y hay tan pocos... y casi siempre desconocidos. ¿HEROE un Cela nacido en buena cuna y acompañado siempre de clarines bien sonoros? Hasta en sus comienzos, aunque él siempre trate de dibujarnos en el transcurso de su vida las enorms dificultades por las que atravesó.
Para los que no hayan leído la primera edición del Pascual, les quiero recordar que apareció entonces con un autoprólogo al lado del prólogo del Dr. Marañón, y en él se jactaba de que como no tenía nada que hacer en la fábrica que dirigía Pedro Gual Villalbí, que después sería ministro con Franco, le dio teimpo para escribir su novela y le daba las gracias por ello. Y más adelante añadía, en tono de hiriente guasa, que cuando publicó la novela no tenía nada, en la segunda edición tenía novia, una casa en Las Matas y una vaca, y que cuando alcanzara la XXXX... edición sabe Dios lo que tendría. Resumo de memoria, pero ¿ da esto para ser un héroe? Villano y bien villano es y, además, timador de la novela española, pues a partir de Mazurca para dos muertos y, si me apurais, antes, es este gallego universal un atorrante de tantos que salva el tipo con el estupendo manejo del idioma y para de contar. Confieso que esa cualidad de hábil tejedor de palabras me cautivó.
Los corifeos de turno se encargan cada día de decirnos descaradamente que Cristus versus Arizona o Madera de boj son dos obras cumbres de la novelística española, y todos corriendo como posesos a comprar sus libros. Qué nos importa que un seminarista se hubiera matado en las costas de la muerte porque se separó de la fila para ir a meneársela, o que a Analie le gustaba que su compañero se la meneara al lado de su cama a la luz de una vela, o que los barcos tales y cuales se hundieran frente a Finisterre en las años tales y cuales. ¡Ah!, pero eso sí, Madera de boj es insuperable porque lo ha dicho JJAM y FSD, Papas de la crítica y de la narrativa española, que se han apoderado de los medios de masas y no están dispuestos a dejar que nadie les lleve la contraria. Y eso que siguen "El camino del corazón", pero del corazón ¿de quién? No, no es verdad, siguen el camino del bolsillo que está lleno y puede pagar esos servicios, y alguno, después de hablar de no sé qué "rusa", hasta consigue un trono en la Real Academia sin haber aprendido a escribir primero.
¿HEROES? En todo caso lo serán los que alcanzan el triunfo fácil y quedan relegados a las penumbras del Olimpo. Mi amigo el poeta Antonio Hernández, lo tenía y lo sigue teniendo muy claro, y sólo logró algún que otro triunfo cuando pudo denunciar en los medios todas las pamemas y pamplinas que existen en torno a los premios literarios, que más bien deberían llamarse "premios por encargo", y si no que se lo pregunten a aquellos que siguen "El camino del corazón".

Jeje, estoy de acuerdo contigo, amigo Durward, aunque también es verdad que has ido a buscar uno de los ejemplos más controvertidos que se puden encontrar. Por supuesto que suscribo todo lo que dices, pero siento la necesidad de acabar este post diciendo que la literatura sin Faulkner, Joyce, e.e. cummings, William Carlos Williams, Antonio Machado o Manuel Rivas (por poner un ejemplo contemporaneo) no sería la misma. ¿Héroes? ¿Villanos? Allá cada cual con lo que decida, como pasa con todo en la vida. Saludos.

Gracias. Pienso como tu salvando los autores que a mí o a tí nos gusten más. Tenía muchas ganas de soltar lo que pensaba al respecto. Lo bien que me he quedado después de estos arpegios en Do sostenido mayor. DURWARD.

Es natural. Realmente, cuando creé este hilo, lo hacía pensando en todos aquellos "artistas-bluff". Así que has venido al sitio adecuado para desahogarte. Ah, lo bien que me quedo cuando suelto mi bilis contra Sabina... (por cierto, hace mucho que no lo hago) Saludos!

lo bien que me quedo cuando suelto mi bilis contra Sabina

si es el Sabina que pienso, yo tambien suelto bilis, pus y demás excrecencias al oir su nombre

Pero si no lo suelto reviento........

Le tengo un odio desmesurado e injustificado a Sanchez-Drago (que raro no puedo poner el acento,jeje)

Le he visto en varias entrevistas e intentado leer un par de libros suyos pero me ha sido imposible, a las pocas paginas tenia que cerrar el libro porque era una tortura para mi.

Antes que me digais algo he de reiterar que no le conozco personalmente y no tengo elementos de juicio para criticarlo tan duramente pero es algo visceral.

Saludos

Antes que me digais algo he de reiterar que no le conozco personalmente y no tengo elementos de juicio para criticarlo tan duramente pero es algo visceral.

Jeje. Para esto es el hilo . Es lo mismo. No esta reñido reconocer que un tio es culto, o sabio, o erudito, o lo que sea... y decir que antes de verle prefieres pegarte un tiro de mierda.

Es cuestión de gustos.

Ta bien que alguien resucitara este hilo. Esta muy simpático.

Te voy a contar algo que a lo mejor no sabes. Me lo contó un tío suyo que ya murió. Sánchez Dragó se leyó siendo un niño toda la enorme biblioteca de su padre muy nutrida de clásicos griegos y latinos por cierto. ¿Es un hombre culto? ¿Es un erudito? A lo mejor las dos cosas, pero eso no le da derecho a opinar por los demás y a servir sus opiniones como dogmas de fe. Ser demasiado erudito da como resultado que siempre estás hablando por boca de otro y haciendo tuyas opiniones ajenas, por lo que nunca o muy pocas veces eres tu mismo. Se acerca mucho a la Escuela del papagayo de Tagore, pues a la postre el cerebro es un enorme papiro ocupado por otros. Yo a Sánchez Dragó lo detesto tanto como tu. Saludos DURWARD. Estaré ausente unos días, pero volveré. Con lo divertido que es esto.

Querido Gorsky: si para despotricar contra Sánchez Dragó le tenemos que convertir en clásico (grande y clásico) pues se hace y ya está Tú suelta bilis:D

Antes de irme no me resisto a la última que hoy he visto en ABC. Pérez Reverte entre los inmortales, por lo que ya se convierte en clásico, y decía el Capitán.
- A mí, el capitán Alatriste, que acabo de arribar de Flandes en un paquebote, me dicen que tengo que ingresar en esa Academia de lo que sea. Yo, que vengo de allá con el chambergo sin ala porque de un tajo me lo rebanó un walón en una taberna y sólo me queda el triste porque no pude encontrar la tabla de Flandes, magüer que se ha de hallar en convento alguno o menuda iglesia de la paramera castellana. Hallarélo, pues, allí así mi Señor Santiago me ampare y la Virgen me ilumine cuando yo no esté iluminado.
Y no dijo más si no era en presencia de su abogado, que el tal no había y fuese muy digno con el mutilado chambergo calado hasta las cejas y la mano en el pomo de su mellada espada. Un ciego que escuchaba recitó el siguiente poema.
¡Ay! Capitán Alatriste,
quién te ha visto y quién te ve,
tu no perdiste la fe
en las cosas que no viste.

Gran Capitán mercenario,
te colaste de rondón
para ocupar un sillón
de los del abecedario.

Nunca conseguiste en Flandes
amasar una fortuna,
y ahora, sin razón alguna,
figuras entre los grandes.

Polanco coló a la Rusa
que venía de Siberia,
y a Lara, puerca miseria,
le toca el turno y abusa.

Pasan las glorias del mundo,
y en la memoria del cuerdo
no quedará ni el recuerdo
de Alatriste ni un segundo.
DURWARD

Jeje, muy lúcido Durward. De Reverte sólo me he leído "Territorio Comanche", y la definiría, sin ánimo de ofender a sus lectores, como lectura para el WC.

Yo, a quien realmente escupiría en la cara si no se la estuvieran comiendo los gusanos, es a Joan Salvat-Papasseit. Sus poemas son realmente burdos, de una poca calidad lamentable, de un erotismo tan poco sutil (y no es que rechace lo explícito del erotismo en ocasiones. me encanta, por ejemplo, Anais Nin, pero lo de papasseit es penoso) tan poco sutil que babea. Y con la historia de que si era un vanguardista, k si tal, k era transgresor, k si no sé qué...el tío tiene siempre un ladito en los libros de literatura catalana, cuando lo que él hizo de poesía tiene lo mismo que Stephen King de novela (una mierda).

Por cierto, Prado, esto es un foro de literatura, no? no quiero cargar contra ti, pero el hecho de que Sabina haya escrito unos cuantos poemas no le hace digno de ser criticado en un foro de este nivel, no? lo que Sabina escribe no lo considera literatura ni siquiera él mismo, aunque en ocasiones es de bastante mejor calidad que algunos de los grandes autores de la literatura española (por poner un ejemplo pondria al señor Gustavo y sus poemas en rosa, que tanto parece gustarle a Vadin).

Que agustito me he quedado! Esto tiene que ser sano, eh!

adios, un besote a todos!!

Sólo ha habido un libro que he terminado de leer, más que por interes... ¡¡por ojones!!. Y por pensar ser más fuerte que él.

Y se trata de 100 años de soledad (o, cómo cortar la digestión sin bañarse tras comer)... Dios, cómo me costó terminarlo, aparte del lío de los nombres, que había partes que no sabía de quién se hablaba, hasta la fascinante historia que cuenta... [pedorreta_virtual]

He conseguido por fin, que una parte de mi cerebro haya eliminado tanto los nombres de los personajes como la mayor parte de la historia, aún así, a veces me levanto asustado.

Sólo lamento que el libro sea tan corto, agradecería a García Marquez que hiciera una revisión del mismo añadiendo más páginas.
De esta forma, al menos el libro me serviría para calzar el coche en las cuestas, y no estorbando en mi librería.

Ya me siento mejor, gracias

Escrito originalmente por spadey

Por cierto, Prado, esto es un foro de literatura, no? no quiero cargar contra ti, pero el hecho de que Sabina haya escrito unos cuantos poemas no le hace digno de ser criticado en un foro de este nivel, no? lo que Sabina escribe no lo considera literatura ni siquiera él mismo, aunque en ocasiones es de bastante mejor calidad que algunos de los grandes autores de la literatura española (por poner un ejemplo pondria al señor Gustavo y sus poemas en rosa, que tanto parece gustarle a Vadin).

Que agustito me he quedado! Esto tiene que ser sano, eh!

adios, un besote a todos!!

Jeje, lo que pasa es que no lo puedo evitar -de hecho, tampoco quiero-, y me parece que Sabina se lo toma demasiado en serio como para no llamar literatura a lo que hace. Y no entro a valorar si lo que hace es literatura o no, pues me parece burdo decir que algo que detestas y no te gusta no es arte, sin más critico al personaje y lo que conozco de su obra.

Sobre lo que comentas, raulicia, sobre García Márquez, decirte que he sentido lo mismo con alguna de sus obras, aunque otras me parecen magníficas, como "El coronel no tiene quien le escriba". A veces pensaba que estaba sobrevalorado, pero cuando leía algo suyo que me gustaba, dejé de pensarlo. Supongo que si leyera todas sus obras seguiría pensando lo mismo, aunque en el fondo me ha hecho disfrutar.

Agur!