Elecciones europeas: no busques ‘Internet’ en el programa del PSOE
Devastador? No, peor aún: prácticamente inexistente, cuando no amenazador, el panorama que dibuja el PSOE en su programa electoral (PDF) para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. A raíz de la grave, gravísima, coyuntura por la que atraviesan los derechos y libertades en la Red en el viejo continente, he querido echar un vistazo a las propuestas de los principales partidos españoles para su acción en Europa durante los próximos cuatro años, y me he quedado perplejo. En el caso de los socialistas, por el ‘ninguneo’ generalizado a la Red; y en el del PP, porque a día de hoy, a prácticamente un mes de los comicios, aún no se ha presentado ni se puede consultar el programa electoral.
El documento, ‘Manifiesto-Programa electoral PSOE Europeas 2009′ (PDF), no sólo me ha causado estupefacción, sino que ha despertado todas mis alarmas de internauta. En él, no sólo es imposible encontrar la palabra ‘Internet’ o ‘Red’ en sus casi 20 páginas, sino que allí donde se hace referencia indirecta al ciberespacio éste aparece enmarcado en unos términos y un entorno realmente preocupantes: el de la seguridad y lucha contra el crimen organizado:
“Ningún Estado puede afrontar en solitario los riesgos globales que afronta el mundo de hoy, desde la proliferación nuclear y el control inseguro de armas de destrucción masiva, a nuevos conflictos territoriales, desintegración de Estados, terrorismo internacional, crimen organizado, piratería, ataques cibernéticos, desplazamientos masivos de población, el agotamiento de recursos energéticos y la inestabilidad de muchos países proveedores”.
‘Una Europa de la paz para más seguridad en el mundo’ (página 15)
Resulta del todo sorprendente que éstas sean las únicas líneas en las que se hace mención a una herramienta tan poderosa, extendida, actual, útil y democrática como es Internet. ‘Piratería’ y ‘ataques cibernéticos’. Cierto es que en el documento no se precisa de que tipo de piratería nos hablan, pero su cercanía sintáctica a ‘ataques cibernéticos’ nos hace temer lo peor (asociación de ideas, que lo llaman). En cualquier caso, aunque el término mire más hacia las costas de Somalia que a cualquier hogar español, la insensatez sigue siendo la misma: ni una línea dedicada al acceso a la Red, al coste de la conexión, ni a la alfabetización digital, ni a los ciberderechos y ciberlibertades, ni al eGobierno o la eAdministración, ni a la Web 2.0, ni a la investigación o programación, ni a nuestros talentos, ni al software libre, ni a las redes sociales, ni al comercio electrónico, por no hablar del canon o las redes P2P… ¡Sólo a los ‘ataques cibernéticos’!
¿Es esto de recibo en un partido progresista que alardea, además, de estar a la última en la Internet social? ¿Es tolerable este ‘ninguneo’ cuando nos estamos jugando en estos precisos momentos en Europa el ser o no ser de la Red? ¿Es admisible en un gobierno que presidirá la Comunidad Europea en breve? ¿A qué responde este desprecio a la comunidad internauta, es decir a la ciudadanía? ¿Un nuevo peaje a los lobbies? ¿La confirmación de una línea subterránea de acción en extremo reaccionaria bajo una máscara de modernidad? ¿Pretende aún el PSOE con estos planteamientos recabar un sólo voto de cualquier internauta medianamente consciente?
Buscando un rayo de esperanza, he consultado la visión de la cultura que se plasma en el programa:La cultura es un derecho de ciudadanía, y el fomento de la creación y el disfrute de la cultura constituye un factor decisivo para el desarrollo y el progreso de nuestras sociedades. Las instituciones europeas, en consecuencia, deben respaldar a los artistas en su función creativa, y han de asegurar el acceso libre y democrático de toda la ciudadanía a la participación cultural (…) Las industrias culturales, por su parte, han de recibir el apoyo preciso para que puedan abordar con éxito el reto de la crisis global, adaptando sus modelos de negocio a las nuevas tendencias tecnológicas y de demanda cultural, contribuyendo así a generar más desarrollo, más prosperidad y más empleos de calidad”.
‘La promoción de la cultura y el arte’ (página 3)
PDF para desdargar
http://www.psoe.es/download.do?id=206896
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
UNIX4ALL escribió:Respecto al programa del PP, lo presentan mañana ¿no?.
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
UNIX4ALL escribió:Ya lo dije aquí:
http://www.elotrolado.net/hilo_rajoy-quiere-atraer-el-voto-internauta-el-7-de-junio_1234375_s20
Pero como aqui se habla de lo mismo, me autocito xD.Teneis el Programa Electoral aquí:
http://pp.es/actualidad-documentos-desc ... 122833.pdf
Os sorprenderá las veces que nombra a Internet ...
Me quedo sobre todo con esta:
• Favoreceremos una Internet abierta en la que no se limite el derecho de los
usuarios a intercambiar información.
Yo no sé, puede que mientan, pero como programa electoral, este es el unico que me convence, si lo cumplen, saldriamos ganando todos en esta batalla sin sentido para cortar derechos y libertades en internet.
Saludos
fosfy45 escribió:ZP creo que es un infiltrado, un quintacolumnista, por que si no de otra forma no se explica en retroceso en cuestiones sociales que estamos sufriendo.
fosfy45 escribió:En cuanto a Felipe Gonzalez, es el mejor presidente que hemos tenido.
)(Neo) escribió:fosfy45 escribió:ZP creo que es un infiltrado, un quintacolumnista, por que si no de otra forma no se explica en retroceso en cuestiones sociales que estamos sufriendo.
simplemente porque no hace nada, ese es el problema; está sentado viendolas venir.fosfy45 escribió:En cuanto a Felipe Gonzalez, es el mejor presidente que hemos tenido.
Sin duda alguna, para mi y pese a quien le pese, el mejor Aznar. La diferencia la marcan los medios de comunicación. Sus "grandes errores", el "prestige" (que ya ha dicho un tribunal que la decision correcta fué alejar el barco) y la "guerra de irak" (sin querer hacer memoria de la "operación tormenta del desierto", ¿que coño hacemos en guerras todavía?, a si, que estas otras son "legales", como lo es la "pena de muerte" en algunos países... vamos si nos dan a elegir quien no querria ser un "muerto legal" en vez de uno "ilegal"... y si no que pregunten a las familias de los muertos "legales"
Los gobiernos los eligen los que controlan los medios. Luego los que controlan los medios y sus sirvientes (alias "artistas") ponen la mano para cobrar por los servicios prestados... y nosotros acabamos pagando esos servicios prestados (somos p**** y ponemos la cama).
De todas formas no me cabe la menor duda que si la situación fuera a la inversa los otros pagarían igualmente por los servicios prestados, no nos vayamos a engañar, que aqui primero se mira por uno mismo y luego por los demas (si sobra algo).
fosfy45 escribió:De todas formas, si me dices los motivos por los que opinas que Aznar fué el mejor presidente, es decir, si me dices que avances logró para España, te leeré atentamente.
)fosfy45 escribió:Mi opinión es que durante la presidencia de Aznar España no logró ningún avance destacado
fosfy45 escribió:quizá lo mejor fuerón los palos salvajes que recibió ETA pero que no llegaron a acabar con ella
fosfy45 escribió:Creo que Aznar hizo demasiada oposición a la oposición en lugar de dedicarse a gobernar
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
fosfy45 escribió:y desgraciadamente nos metio en una guerra en la que no pintabamos nada y de la que no hemos sacado nada en limpio
fosfy45 escribió:y que le costó la presidencia y puso en evidencia que con tal de gobernar eran capaces de mentir a toda costa.
. Ademas ha encontrado dinitrotolueno o no se que, componente del titadyn... por lo que concluye que es practicamente seguro que la explosión fue de titadiyne.fosfy45 escribió:De toda formas, me parece que Zapatero lo está haciendo peor que Aznar..
fosfy45 escribió:En algunas cosas me parece que tienes razón, pero en otras creo que opinamos demasiado distinto como para que nos pongamos de acuerdo.
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Drissang escribió:Aznar fue un buen presidente, sobre todo los primeros 4 años. Despues se acostumbró a la mayoría absoluta y le cogió el gusto a gobernar a base de decretos y eso, entre otras cosas, acabó pasandole factura.
Drissang escribió:Aparte de eso, la crisis del ladrillo viene de esa época. El sector inmobiliario fue una forma rápida y fácil de aumentar el empleo... pero insostenible a medio y largo plazo, como se ha visto.
¿Qué factura si aznar no se presentaba?
Que mala costumbre teneis algunos de argumentar con frases carentes de contenido. Digo yo que se gobernará en base a unas normas, ¿no?. ¿o es que Zapatero no utilizará las mismas herramientas?. Es mas, que yo recuerde, hay un famoso "decretazo" y no olvidemos, adjetivo otorgado por la oposición (pero como aqui estamos acostumbrados a creer que los burros vuelan a base de repetirlo mucho...)
A ver que me entere, entonces que habia que hacer ¿prohibir la construccion?¿prohibir contratar a la gente?¿prohibir que podamos comprar y vender lo que nos de la gana?... y lo del "ladrillo" que es, ¿a nivel mundial?...
Mira parte de la culpa es de los consumidores por pagar mas de lo que debiamos, de los vendedores por pedir mas de lo que valían los inmuebles, pero sobre todo DE LOS BANCOS POR DAR MAS DE LO QUE DEBIAN , "oiga ¿y porque no pide 5 kilitos mas y se compra un mercedes?"; asi se han ido pasando la pelota internamente de unos bancos a otros, comprando y vendiendose deuda hasta que la cosa ha reventado y como no se fiaban entre ellos empezaron a cerrar el grifo del dinero y de los créditos. Ahora que pasa, que como ya no hay liquidez la gente no puede comprar y como no puede comprar se deja de construir y todo lo demás...
Pero bueno, como a nadie le interesa, es mas facil y sencillo decir que será cosa de cuando estaba aznar, o franco, o los señores feudales, que eso lo entiende todo el mundo y "viva el proletariado unido"... Y mientras tanto, "ellos" viviendo de put* madre y otros trasladandose a palacios.
Creo que ni el pp es de derechas ni el psoe de izquierdas; creo que tratan a España como a una pvta y se la pasan unos a otro y sacan de ella lo que pueden en los cuatro años que les toca. Son unos irresponsables y unos ladrones, y es muy injusto que al finalizar esos cuatro años no tengan que rendior cuentas a nadie de lo que han hecho en ese tiempo.
fosfy45 escribió:Principalmente en lo del 11M, lo de la manipulación de las pruebas y doy por hecho de que también dudas de quienes fueron los autores del atentado.
fosfy45 escribió:Creo que tu mismo te has dado la respuesta; el problema lo han provocado los bancos, aquí, en USA y en todo el mundo, pero sobretodo aquí por dar prestamos hipotecarios que la gente no podia pagar, pues ya me dirás tu quien es el guapo que no le falta la salud ni el empleo para poder pagar 1000€ ( o 1300 como mi hermana ) durante 40 o 50 años todos los meses.
fosfy45 escribió:Y ahora el sistema se colapsa y los bancos tienen impagados y cierran las lineas de crédito, las empresas venden menos y despiden a la gente, la gente pierde su empleo y ni consume ni puede pagar las hipotecas y las pymes tienen que chapar porque los bancos no les dan los créditos que necesitan.
fosfy45 escribió:Ahora los bancos lloran porque no tienen solvencia y el gobierno les da dinero para que el sistema no pete del todo, pero.... ¿ donde esta el dinero que han ganado en los últimos años ? ¿ porque no usan esos beneficios para tapar ese agujero ? ¿ por que se lo han repartido ya los accionistas ?
fosfy45 escribió:Y ahora yo te digo a ti:" si el banco no es solvente que el estado ponga el dinero, pero como ese dinero es de todos el banco que se nacionalice ", pero entonces tu me contestarás " eso no puede hacerse por que eso es comunismo "
Y nuevamente estaremos en desacuerdo porque mientras que yo propongo medidas socialistas tu vas a preferir las capitalistas.
fosfy45 escribió:Tengo un amigo que es nazi. Pero nazi autentico, no uno de esos idiotas que se rapan la cabeza, se tatuan una esvastica y se van a pegarle palos al primer negro que se encuentran. El tiene sus ideas, yo las mias, hablamos de nuestra forma de ver las cosas con respeto, y aunque nunca nos ponemos de acuerdo, al menos comprendemos nuestras respectivas formas de pensar.
a que pj. muchos de los que salen armandola en los movimientos antiglobalizacion no tienen ni p*ta idea de lo que defienden. Desde luego sus actos no lo demuestran. Repito que me refiero a los que salen armandola, no a todos.fosfy45 escribió:Creo que ni el pp es de derechas ni el psoe de izquierdas; creo que tratan a España como a una pvta y se la pasan unos a otro y sacan de ella lo que pueden en los cuatro años que les toca. Son unos irresponsables y unos ladrones, y es muy injusto que al finalizar esos cuatro años no tengan que rendior cuentas a nadie de lo que han hecho en ese tiempo
Drissang escribió:Lo que se hizo fue incentibar la construcción de forma desaforada (Reduciendo los requerimientos y trabas a la construcción,aumentando la cantidad de terreno edificable...)
Drissang escribió:Por lo demás, tranquilizate un poco. Podemos estar o no de acuerdo, pero, sobre todo, que haya buen rollo.
; ademas intento ser lo mas respetuoso posible. Pero sobre todo dudo muchísmo que me enfade con alguien por temas de estos, si comiera de ello aún, pero vamos, solo es una forma de pasar el rato ![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
(Neo) escribió:Efectivamente, si a fin de cuentas pensamos igual, lo de derechas o izquierdas es pq como somos tontos nos ponen dos opciones bien sencillas para que elijamos. Lo que no me cabe la menor duda es que como todo hijo de vecino, el interes particular prima sobre el popular (yo trabajo en mi empresa primero por mi y segundo por mi empresa, pues ellos igual)
fosfy45 escribió:Y es que a fin de cuentas la política es economia, y la economia es capital y trabajo; un gobierno puede tener una política económica proteccionista en la que los precios de las cosas y los salarios esten controlados o por el contrario puede dejar que el libre mercado, la ley de la oferta y la demanda, regule el precio de las cosas y los sueldos.
(Neo) escribió:fosfy45 escribió:Y es que a fin de cuentas la política es economia, y la economia es capital y trabajo; un gobierno puede tener una política económica proteccionista en la que los precios de las cosas y los salarios esten controlados o por el contrario puede dejar que el libre mercado, la ley de la oferta y la demanda, regule el precio de las cosas y los sueldos.
jejej, eso es la teoria, pero lo que no dicen esas definiciones es que en ambos modelos los politicos son los que acaban forrandose
, por un lado el que me escuche cree que soy un santo y por el otro lado meto petardos en el culo a los internautas...... ![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
. 
