Detengamos el FASCISMO de este gobierno !!!

Tu dí en Alemania que vas a poner una estatua a Hitler, o que no vas a quitar una plaza a Hitler, o sal a pasear con una bandera con la cruz gamada, y ya verás lo rápido que te "reconducen" los agentes de policía.

tú eres tonto no?

La verdad es que el tema es ante todo raro. Si la placa alude a los que murieron siendo del EJERCITO NACIONAL, que problema existe para que siga allí.

Sinceramente veo mal que se quite esa placa.

Equium escribió:Tu dí en Alemania que vas a poner una estatua a Hitler, o que no vas a quitar una plaza a Hitler, o sal a pasear con una bandera con la cruz gamada, y ya verás lo rápido que te "reconducen" los agentes de policía.

La diferencia es que en Alemania no hubo una guerra civil, donde los dos bandos son responsables de crimenes por un motivo u otro. Ni hay estatuas y simbolos de ambos bandos, y se quitan unos pero se dejan otros. Ni coincide todo con la politica general de un gobierno que pretende aislar a los que no se amoldan a su "moral".
Definitivamente, no es el mismo caso.

Y aqui lo dejo, esto no tiene sentido. Alla cada cual con su conciencia.

Bueno, en este hilo se utiliza la palabra "fascista" ( o facha, como comúnmente la llamamos en España) con demasiada alegría y estoy seguro de que mucha gente no sabe ni qué significa, si no lo que le han contado que puede significar... independientemente de eso ( que recomendaría a quien no lo halla leído de primera mano, que se lo mire por lo menos en la wikipedia), no creo que el desintegrar monumentos y placas conmemorativas sea la mejor manera de actuar, ya que yo no les presto la atención política que la gente siempre tiende a ofrecer, si no la atención cultural como lo que es, un monumento ( me da igual con qué condición halla sido colocado). El problema de todo esto es que esos monumentos hacen referencia a una experiencia vivida "relativamente" pronto (y que creo que ninguno de los aqui presentes hemos vivido ), alguna gente sigue molestándose por el hecho de que estén puestos. Con todos mis respetos hacia ellos, y bajo mi punto de vista es una tontería; si por cada cosa que halla hecho un Rey, o lo que fuera, lo borráramos de nuestras vidas, ¿Qué nos queda?. ¿Acaso la gente de este foro ve bien que se destruya algo que tenga que ver con la civilización romana, o griega o vaya usted a saber cuál? tengo 27 años, sé que mucha gente sufrió con Franco, y otros tantos con la república ( si, también se mató a mucha gente, que parece que siempre hay que recordarlo), pero no veo lógica la destrucción sistemática de "construcciones",vamos a dejarlo asi, de otros gobiernos pasados.

Otra cosa muy distinta es el cambiar el nombre a una calle, para mi no tiene ningún valor, si quieren cambiar los nombres, que los cambien, no es más que una cuestión burocrática, aunque a lo mejor, actualmente tampoco sea la mejor manera de gestionar la economia pública, pero vuelvo a decir que me da igual.

Saludos y buen rollo, que la gente se acalora muy fácil... esto no es más que política...

P.D - Por cierto, comparar el nombre de una calle de un gobierno anterior ( ya fuera "malvado" o no), con una panda de saltimbamquis pasados de moda, desalmados que matan por que les da la gana ya que no veo opresión por ningún lado, me parece cuantomenos... errónea.

Pues mira, seamos "rasos".

¿Hay ley en vigor?, sí.

Juicio perdido por parte de la iglesia... total, no han sudado las costas.

Yo no arrancaba los símbolos fascistas que tuviesen que ver con la iglesia, así nos acordaríamos del papel que desempeñaron durante la represión y durante la dictadura.

Y eso de que en España somos católicos es cierto, pero lo somos solo por tradición (por las fiestas) y nada más. La verdad es que el cristianismo desapareció el día que fue abrazado por Roma.

Imaginaos el acojone de esos pobres tiranos viendo como un loco (un revolucionario) predicaba la igualdad entre los hombres y el amor al prójimo.

Supongo que primero se partieron la caja, luego cuando el movimiento empezó a ser preocupante decidieron cargarselo. Pero coño, resulta que con su muerte el movimiento no solo no disminuye si no que aumenta.

Hermanos tiranos, esto es imparable, la horda cristiana (comunista dirían hoy) amenaza nuestro privilegios, nuestras posesiones y riquezas. Esos fanáticos quieren arrebatarnos nuestro derecho divino a disponer de las vidas de los miserables.

Pues nada, al lumbreras del grupo se le ocurre exterminar al movimiento. La persecución de los cristianos fue feroz pero no pudieron acabar con el movimiento. Ver a un cristiano preferir una muerte espantosa antes que renunciar a su dios les convenció de que no se enfrentaban a un grupo de chiflados, había algo más que adoración por un dios (normal y es que el mensaje de Jesús en aquella época de brutalidad tubo que ser impactante y muy convincente par sus seguidores).

Si no se les puede exterminar, si el movimiento se extiende a gran velocidad y sus integrantes están dispuestos a morir antes de renunciar a sus creencias, es necesario acabar con el movimiento desde dentro.

Así es como los tiranos abrazaron el cristianismo y lo adaptaron a sus necesidades, de ese modo podrían difundir el mensaje de forma masiva y hacer que el falso cristianismo fuese abrazado por mucha gente antes de que el verdadero mensaje llegase a sus dominios (recordemos, amor, paz e igualdad entre los hombres, no dolor y castigo).

Con el tiempo los portadores del mensaje autentico fueron desapareciendo y al final solo quedó el mensaje modificado. El que permite a los tiranos seguir haciendo lo mismo de siempre pero con bendición de la iglesia.

Por supuesto no tengo nada en contra de la gente que más o menos sigue el mensaje de Jesús, no creo que nadie esté en contra de ese tipo de gente. Ahora de los hipócritas que utilizan la religión para oprimir a la gente y para conservar sus privilegios si.

salu2

asthar escribió:de paso, podían haber derribado la parroquia.

+1

Yebisu escribió:Bueno, en este hilo se utiliza la palabra "fascista" ( o facha, como comúnmente la llamamos en España) con demasiada alegría y estoy seguro de que mucha gente no sabe ni qué significa, si no lo que le han contado que puede significar... independientemente de eso ( que recomendaría a quien no lo halla leído de primera mano, que se lo mire por lo menos en la wikipedia), no creo que el desintegrar monumentos y placas conmemorativas sea la mejor manera de actuar, ya que yo no les presto la atención política que la gente siempre tiende a ofrecer, si no la atención cultural como lo que es, un monumento ( me da igual con qué condición halla sido colocado). El problema de todo esto es que esos monumentos hacen referencia a una experiencia vivida "relativamente" pronto (y que creo que ninguno de los aqui presentes hemos vivido ), alguna gente sigue molestándose por el hecho de que estén puestos. Con todos mis respetos hacia ellos, y bajo mi punto de vista es una tontería; si por cada cosa que halla hecho un Rey, o lo que fuera, lo borráramos de nuestras vidas, ¿Qué nos queda?. ¿Acaso la gente de este foro ve bien que se destruya algo que tenga que ver con la civilización romana, o griega o vaya usted a saber cuál? tengo 27 años, sé que mucha gente sufrió con Franco, y otros tantos con la república ( si, también se mató a mucha gente, que parece que siempre hay que recordarlo), pero no veo lógica la destrucción sistemática de "construcciones",vamos a dejarlo asi, de otros gobiernos pasados.

Otra cosa muy distinta es el cambiar el nombre a una calle, para mi no tiene ningún valor, si quieren cambiar los nombres, que los cambien, no es más que una cuestión burocrática, aunque a lo mejor, actualmente tampoco sea la mejor manera de gestionar la economia pública, pero vuelvo a decir que me da igual.

Saludos y buen rollo, que la gente se acalora muy fácil... esto no es más que política...

P.D - Por cierto, comparar el nombre de una calle de un gobierno anterior ( ya fuera "malvado" o no), con una panda de saltimbamquis pasados de moda, desalmados que matan por que les da la gana ya que no veo opresión por ningún lado, me parece cuantomenos... errónea.

+1

resadent escribió:

videoconsolas escribió:La diferencia entre ETA y Franco es que Franco si consiguió lo que quería.

Franco lideró una guerra contra el bando republicano, empezada por los propios republicanos... y la ganó. ¿Es eso un acto de terrorismo? ¿Diríais lo mismo si se tratase del bando republicano y hubiese ganado la guerra? Porque en ese caso estariamos igual que Cuba, ¿os gustaria? Y decidme, ¿quién instauró la democracia? ¿quién cogió España hecha un auténtico solar y la dejó como un país democratico y justo? En aquella época era matar o morir, estaba claro que los republicanos eran una amenaza para la derecha... el bando de izquierda también hubiese hecho lo mismo. De hecho, fueron los de izquierdas los que empezaron a matarse entre ellos (comunistas y socialistas) antes de la guerra. Y también los de izquierdas mataron igual o más en la guerra civil... A ver, si fueseis del bando de derecha, según vosotros, os dejariais matar y que ganasen la guerra los republicanos? Yo creo que no, además, insisto, la guerra la empezaron los republicanos. Los de derechas no se podian quedar de brazos cruzados.
Conclusión -> lo que en la izquierda está justificado en la derecha es un gran delito

Desde luego...

A causa de la guerra se mataron y murieron de ambos bandos, pero a posteriori los fascistas nunca fueron juzgados. Puede que les esté llegando la hora de ser juzgados también, en este caso socialmente.

Igual de ancho que de largo me quedo.

Terrorismo fue lo que hicieron antes de que Franco se sublevase. Osea lo de contratar a matones para liquidar adversarios o quemar iglesias para culpar a los anarquistas.

De echo el asesinato de un miembro de la derecha fue la excusa para el alzamiento, lo que nunca menciona es que esa muerte fue una represalia por otro asesinato de un miembro de la izquierda.

Lo de Franco no puede calificarse como terrorismo, tiene otro nombre, se llama traición. Traicionó a su patria y asesinó a muchos de sus compañeros que no quisieron sumarse a la traición (militares de verdad) y con la ayuda de moros (muchos moros) nazis (imprescindibles para que los moros pudiesen atravesar el estrecho) y sinvergüenzas de la derecha de toda Europa (que financiaron la operación) se plantaron en la península para salvarnos de unos personajes que querían (y en cierto modo lograron) una España moderna gobernada por los españoles.

salu2

Barracuda escribió:Terrorismo fue lo que hicieron antes de que Franco se sublevase. Osea lo de contratar a matones para liquidar adversarios o quemar iglesias para culpar a los anarquistas.

De echo el asesinato de un miembro de la derecha fue la excusa para el alzamiento, lo que nunca menciona es que esa muerte fue una represalia por otro asesinato de un miembro de la izquierda.

Lo de Franco no puede calificarse como terrorismo, tiene otro nombre, se llama traición. Traicionó a su patria y asesinó a muchos de sus compañeros que no quisieron sumarse a la traición (militares de verdad) y con la ayuda de moros (muchos moros) nazis (imprescindibles para que los moros pudiesen atravesar el estrecho) y sinvergüenzas de la derecha de toda Europa (que financiaron la operación) se plantaron en la península para salvarnos de unos personajes que querían (y en cierto modo lograron) una España moderna gobernada por los españoles.

salu2

+1

Aquí, los que no quieren memoria histórica, son los que llevaron cuarenta años torturando a un país entero.

Barracuda escribió:Terrorismo fue lo que hicieron antes de que Franco se sublevase. Osea lo de contratar a matones para liquidar adversarios o quemar iglesias para culpar a los anarquistas.

De echo el asesinato de un miembro de la derecha fue la excusa para el alzamiento, lo que nunca menciona es que esa muerte fue una represalia por otro asesinato de un miembro de la izquierda.

Lo de Franco no puede calificarse como terrorismo, tiene otro nombre, se llama traición. Traicionó a su patria y asesinó a muchos de sus compañeros que no quisieron sumarse a la traición (militares de verdad) y con la ayuda de moros (muchos moros) nazis (imprescindibles para que los moros pudiesen atravesar el estrecho) y sinvergüenzas de la derecha de toda Europa (que financiaron la operación) se plantaron en la península para salvarnos de unos personajes que querían (y en cierto modo lograron) una España moderna gobernada por los españoles.

salu2

Si, moderna es cierto que la sociedad iba para moderna; pero al final de la república se cometieron demasiados asesinatos a gentes de la iglesia y a gente "de la calle" simplemente por el mero hecho de ir/estar en una escuela católica. Un par de meses más tarde del comienzo de la guerra civil lo de "paracuellos" matando indiscriminadamente, o mejor dicho, matando a quienes ellos creían que no eran afines a la república...

Hay que mirar las dos caras de la moneda, todo el mundo quiere recordar, NO destruir ni enterrar. No seamos demagogos ofreciendo lo que la masa quiere oir. TODOS se portaron mal, y peor se portarían si les dejaran. No se pueden imponer ni la fuerza a la gente, ni un estado laico porque les dan la gana a algunos. Hemos tenido una guerra civil, miles de muertos y se siguen con estas rencillas, del bando bueno y el malo. A ver cuando de una miserable vez avanzamos y miramos para adelante, en vez de anclarnos en el pasado.

Saludos

Editado:

Y que conste que yo defiendo una república democrática como el que más, que a ver si me van a tachar a mi también de "facha" por intentar tomar una postura neutral, que esas acusaciones también están mucho de moda...

Empiezo a estar más que harto de esta forma de gobernar. Solo hay rencor.

ajam escribió:Obispado de Ávila demanda a ayuntamiento por arrancar placa a los "Caídos por Dios y por España"

¡Qué descubrimiento! Los curas son fachas jajjajajaa
Se podrían preocupar con sus problemas de jerarquía y sus mierdas, y no meterse en política.

Mebsajerodepa escribió:Empiezo a estar más que harto de esta forma de gobernar. Solo hay rencor.

Hay Justicia. Rencor fue lo que tuvo Franco durante 40 años.

Prf, cuanto odio y revanchismo estúpido hay en ciertos comentarios, parece que si por ellos fueran retomaban la guerra civil a ver si se podían vengar.

Valnir escribió:Prf, cuanto odio y revanchismo estúpido hay en ciertos comentarios, parece que si por ellos fueran retomaban la guerra civil a ver si se podían vengar.

Eso demuestra que España sigue dividida. No territorialmente, pero sí ideológicamente.

MrCell escribió:

Valnir escribió:Prf, cuanto odio y revanchismo estúpido hay en ciertos comentarios, parece que si por ellos fueran retomaban la guerra civil a ver si se podían vengar.

Eso demuestra que España sigue dividida. No territorialmente, pero sí ideológicamente.

Ya, y claro, la ley de memoria histórica lo está arreglando mucho.

Cada placa que quitan, hay menos división..

Para mi hay 2 bandos diferenciados, uno que quiere pasar página y seguir adelante, y otro revanchista que no sé qué coño se cree que conseguirán aparte de seguir el juego al gobierno.Y si alguien cree que en el primer grupo solo están los "fascistas" es que necesita ayuda profesional.

MrCell escribió:

Valnir escribió:Prf, cuanto odio y revanchismo estúpido hay en ciertos comentarios, parece que si por ellos fueran retomaban la guerra civil a ver si se podían vengar.

Eso demuestra que España sigue dividida. No territorialmente, pero sí ideológicamente.

No me sorprende que esa afirmación la arroje alguien con tus firmas y tu avatar. Que halla diferencias ideológicas no significa que un país tenga que estar partido.

No sé por qué hay gente que todavía se aferra tanto ( y no va por ti MrCell, si no en general) que se aferra tanto al pasado y a viejas tendencias desechadas por la propia historia. No hay país más moderno que el que uno se puede expresar tranquilamente, y ratificar su forma de pensar mediante el voto, sin que halla ni la más mínima pizca de violencia...

Valnir escribió:Para mi hay 2 bandos diferenciados, uno que quiere pasar página y seguir adelante, y otro revanchista que no sé qué coño se cree que conseguirán aparte de seguir el juego al gobierno.Y si alguien cree que en el primer grupo solo están los "fascistas" es que necesita ayuda profesional.

"Casualmente" los modernos, los que quieren pasar página son los que estuvieron del lado de la dictadura, claro, porque sus muertos no están en fosas comunes... porque se montaron un "Valle de los Caidos" (el cual habría que dinamitar) para mayor gloria suya... esos son los que quieren pasar página...

Equium escribió:

Valnir escribió:Para mi hay 2 bandos diferenciados, uno que quiere pasar página y seguir adelante, y otro revanchista que no sé qué coño se cree que conseguirán aparte de seguir el juego al gobierno.Y si alguien cree que en el primer grupo solo están los "fascistas" es que necesita ayuda profesional.

"Casualmente" los modernos, los que quieren pasar página son los que estuvieron del lado de la dictadura, claro, porque sus muertos no están en fosas comunes... porque se montaron un "Valle de los Caidos" (el cual habría que dinamitar) para mayor gloria suya... esos son los que quieren pasar página...

Pues perdona que te diga, pero menuda chorrada, y de las grandes.Hay más de un comentario de gente que seguro no ha votado a la derecha en su vida que está HARTA de tanto revisionismo y tanta mierda.

Los que quieren pasar página son los sensatos.

Los modernillos, progres, o como lo queráis llamar son los que siguen hablando de fascistas, de tirar iglesias, de fosas, y de demás sandeces como si estuviéramos en el 36.Se irá el país a la ruina y algunos aún seguirán ladrando al ejercito de fascistas que por lo que se ve hay en este país.

Dices que los que quieren pasar página son los fascistas.. madre mía.Entonces no estaría Cebrian empeñado en sacar el tema.

Y llamar fascistas a todos lo que no piensan como tú.. joder es que es tan obvio que no importa ni seguir.

Valnir escribió:
Y llamar fascistas a todos lo que no piensan como tú.. joder es que es tan obvio que no importa ni seguir.

Una de las bases del fascismo es el negar al resto de la gente que no piense como el demagogo de turno, la palabra. Si a mi por cualquier comentario que haga con los que no estoy de acuerdo me tachan de facha y sigo sin hablar, me quitan mi derecho a la palabra, y NO QUIERO QUE ME QUITEN MIS DERECHOS ( y esto tampoco va por los comentarios de este hilo, si no que también en general). Es que no se puede ser ni de derechas ni de izquierdas? estos términos están caducos, se vota a quien se crea que lo vaya a hacer mejor,k que no son equipos de futbol...

Yebisu escribió:

Barracuda escribió:Terrorismo fue lo que hicieron antes de que Franco se sublevase. Osea lo de contratar a matones para liquidar adversarios o quemar iglesias para culpar a los anarquistas.

De echo el asesinato de un miembro de la derecha fue la excusa para el alzamiento, lo que nunca menciona es que esa muerte fue una represalia por otro asesinato de un miembro de la izquierda.

Lo de Franco no puede calificarse como terrorismo, tiene otro nombre, se llama traición. Traicionó a su patria y asesinó a muchos de sus compañeros que no quisieron sumarse a la traición (militares de verdad) y con la ayuda de moros (muchos moros) nazis (imprescindibles para que los moros pudiesen atravesar el estrecho) y sinvergüenzas de la derecha de toda Europa (que financiaron la operación) se plantaron en la península para salvarnos de unos personajes que querían (y en cierto modo lograron) una España moderna gobernada por los españoles.

salu2

Si, moderna es cierto que la sociedad iba para moderna; pero al final de la república se cometieron demasiados asesinatos a gentes de la iglesia y a gente "de la calle" simplemente por el mero hecho de ir/estar en una escuela católica. Un par de meses más tarde del comienzo de la guerra civil lo de "paracuellos" matando indiscriminadamente, o mejor dicho, matando a quienes ellos creían que no eran afines a la república...

Hay que mirar las dos caras de la moneda, todo el mundo quiere recordar, NO destruir ni enterrar. No seamos demagogos ofreciendo lo que la masa quiere oir. TODOS se portaron mal, y peor se portarían si les dejaran. No se pueden imponer ni la fuerza a la gente, ni un estado laico porque les dan la gana a algunos. Hemos tenido una guerra civil, miles de muertos y se siguen con estas rencillas, del bando bueno y el malo. A ver cuando de una miserable vez avanzamos y miramos para adelante, en vez de anclarnos en el pasado.

Saludos

Editado:

Y que conste que yo defiendo una república democrática como el que más, que a ver si me van a tachar a mi también de "facha" por intentar tomar una postura neutral, que esas acusaciones también están mucho de moda...

En esa época había una clara estrategia de crispación, la derecha utilizaba todos los medios para atacar al gobierno y muchos de los sabotajes contra la iglesia fueron realizados por matones a sueldo para culpar a los anarquistas y así acusar al gobierno de descontrol. La izquierda también respondia, no te digo que no.

Es exactamente lo mismo que hicieron con Allende en Chile. De hecho hoy los revisionistas de la derecha (asesinos de policías incluidos ) acusan a los socialistas de haber sido los que dieron un golpe de estado. Vamos, verdad de la buena. Es lo que hace tener cuarenta años para contar mentiras.

salu2

MrCell escribió:

ajam escribió:Obispado de Ávila demanda a ayuntamiento por arrancar placa a los "Caídos por Dios y por España"

¡Qué descubrimiento! Los curas son fachas jajjajajaa
Se podrían preocupar con sus problemas de jerarquía y sus mierdas, y no meterse en política.

va a parecer que soy cura o aqui un catolico extremista pero bueno ,quien me conoce de verdad sabe que no soy asi,pero los defiedo porque se le tiene maltratada y este gobierno quiere hacer un gobierno laico,

Pues te diré que acompañes a algun cura a votary te llevarias en algun caso una grata satsfaccion.

Yebisu escribió:

MrCell escribió:

Valnir escribió:Prf, cuanto odio y revanchismo estúpido hay en ciertos comentarios, parece que si por ellos fueran retomaban la guerra civil a ver si se podían vengar.

Eso demuestra que España sigue dividida. No territorialmente, pero sí ideológicamente.

No me sorprende que esa afirmación la arroje alguien con tus firmas y tu avatar. Que halla diferencias ideológicas no significa que un país tenga que estar partido.

No sé por qué hay gente que todavía se aferra tanto ( y no va por ti MrCell, si no en general) que se aferra tanto al pasado y a viejas tendencias desechadas por la propia historia. No hay país más moderno que el que uno se puede expresar tranquilamente, y ratificar su forma de pensar mediante el voto, sin que halla ni la más mínima pizca de violencia...

Pues porque la gente siempre busca sentirse identificada con algo...llamémoslo ideología, grupo, lo que sea...por eso siempre hay ideas que por mas desfasadas y superadas que debieran estar siguen ahí presentes en muchas molleras...

A mi me la sopla todo esto, se que la segunda república fue una oportunidad de oro para España pero estuvo gobernada por una panda de incompetentes y de afines al comunismo ruso y a las llamadas ideas "revolucionarias" que nos empujó a una guerra entre compatriotas...si ese gobierno hubiera gobernado como dios manda no hubiera habido tanto descontento y no hubiéramos llegado a ese punto.Lo que viene luego fue consecuencia de todo esto,y la pena es que en la post guerra España no hubiera estado dirigida por personas como Primo de Rivera, otro que se cargó Franco con una de sus puñaladas para quedarse con el poder y manejar los términos de caidos por la patria y convertir a falange en lo que la convirtió...

Todo lo que viene despues ya me la sopla a tope, ahora mismo deberíamos de estar preocupados en sacar el pais adelante y dejarnos de soplapolleces que no llevan a nada,me refiero a soplapolleces como el ministerio de igualdad, la ley de memoria histórica o similares...pero claro nosotros siempre entramos a las bombas de humo que nos lanzan los actuales gobernantes para no darnos cuenta del auténtico percal.

A todo esto, en España ya no quedan ideologías de ningun tipo, solo cuentos que nos han metido los políticos en la mollera para seguir llevándose nuestra pasta como las sanguijuelas que son.

Manudolferas escribió:

MrCell escribió:

ajam escribió:Obispado de Ávila demanda a ayuntamiento por arrancar placa a los "Caídos por Dios y por España"

¡Qué descubrimiento! Los curas son fachas jajjajajaa
Se podrían preocupar con sus problemas de jerarquía y sus mierdas, y no meterse en política.

va a parecer que soy cura o aqui un catolico extremista pero bueno ,quien me conoce de verdad sabe que no soy asi,pero los defiedo porque se le tiene maltratada y este gobierno quiere hacer un gobierno laico,

Pues te diré que acompañes a algun cura a votary te llevarias en algun caso una grata satsfaccion.

Hombre, ya sé que hay religiosos progresistas, homosexuales... pero dudo que un obispo no vote a la derecha y escuche la COPE.
Entiendo su malestar pero la confesionalidad es algo individual y no colectivo, es decir, no quiero que se represente a España como un país católico sino un país con un % de católicos.
Soy tolerante, pero a mi no me va la irracionalidad y veo a la Biblia como a un conjunto de libros que cuentan historias inventadas.

Yebisu escribió:No me sorprende que esa afirmación la arroje alguien con tus firmas y tu avatar. Que halla diferencias ideológicas no significa que un país tenga que estar partido.

No sé por qué hay gente que todavía se aferra tanto ( y no va por ti MrCell, si no en general) que se aferra tanto al pasado y a viejas tendencias desechadas por la propia historia. No hay país más moderno que el que uno se puede expresar tranquilamente, y ratificar su forma de pensar mediante el voto, sin que halla ni la más mínima pizca de violencia...

Yo no he hablado de violencia. A mi no me molestan, cada uno puede pensar como quiera (¿me has visto pinta de estalinista? ) pero sólo creo que no se deberían meter en temas políticos (está claro que pueden participar en ella como cualquier ciudadano).
P.D: la historia de un país marca su futuro.
Y si crees que los políticos harán algo por nosotros que no sea robarnos, continua esperando.