Detenido de nuevo el preso común más antiguo, indultado en 2012

Detenido Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo que fue indultado en 2012
Se le imputa un robo en la urbanización de Puerto Banús (Málaga) de donde sustrajo joyas por valor de más de cuatro millones de euros

Madrid. (Efe).- La Policía ha detenido este miércoles en Málaga a Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España y que fue indultado por el Gobierno a principios de 2012, por un robo cometido en noviembre en la urbanización de Puerto Banús (Málaga) de donde sustrajo joyas por valor de más de cuatro millones de euros.
Fuentes policiales han informado a Efe de que en la operación, que continúa abierta, ha sido detenido Montes Neiro aunque en el atraco en la urbanización marbellí participaron otras dos personas.
El 20 de enero de 2012 el Consejo de Ministros le indultó una última condena de 13 años por robo con violencia e intimidación y detención ilegal, un beneficio que le abría las puertas de la libertad después de que el anterior gobierno socialista le conmutara otras dos condenas de cuatro años y medio de prisión.
Un mes después de la decisión del Gobierno, el 15 de febrero de 2012, Montes Neiro, de 62 años, salía de la prisión de Albolote (Granada). Desde 1976 el recluso había ido enlazando condenas y fugas de forma ininterrumpida.
Llegó a protagonizar seis huidas entre 1978 y 1986 hasta que volvió a quedar en libertad condicional en 1994. Regresó a la cárcel en 1997 tras cometer diversos delitos y volvió a evadirse en otras dos ocasiones, una en 2003, cuando estuvo tres años fugado, y la última en 2009 aprovechando un permiso extraordinario por la muerte de su madre, aunque fue detenido veinte días después.
Ahora, la Policía cree que fue uno de los tres hombres armados que el pasado 18 de noviembre robaron joyas valoradas en más de cuatro millones de euros en un establecimiento comercial de El Corte Inglés de Puerto Banús, en Marbella.
El robo se produjo sobre las 16.00 horas cuando los tres hombres entraron en el centro comercial cerrado al público, haciéndose pasar por operarios de mantenimiento y redujeron a los tres vigilantes de seguridad que custodiaban el lugar.
Los ladrones sustrajeron un botín en joyas y maniataron a otros tres operarios que se encontraban trabajando en el establecimiento, que junto a los tres vigilantes permanecieron atados durante más de dos horas hasta que uno de ellos se soltó y alertó a la Policía.
Tras el hurto, los ladrones se dieron a la fuga en el coche de uno de los vigilantes amordazados, que estaba aparcado en una puerta de servicio del edificio para bloquear la entrada.


http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... -2012.html

Se veía venir
El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.
Raro es, a cara descubierta, 4 millones de euros, no sé...pero suena ilógico.
De ser cierto, se merece cuanto menos la lapidación
fakemaria escribió:De ser cierto, se merece cuanto menos la lapidación


Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía.
Con lo que está cayendo por todos lados, este tipo habrá pensado que mejor dentro que fuera. Total, cama, ropa y comida no le van a faltar. Y si apuras hasta internet y tele por cable los findes.
maponk escribió:Raro es, a cara descubierta, 4 millones de euros, no sé...pero suena ilógico.


Mira el historial del tipo. No es Lupin, precisamente, sino todo lo contrario. Es un inútil tamaño maxifamiliar.

Yo a este tío lo bajaba a una mina a currar como un cabrón.
Pesado escribió:El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.
Aquí no tiene nada que ver el sistema penitenciario, ya que fue indultado.

La decisión de que fuese a la calle por tanto fue POLÍTICA.

La junta de tratamiento dijo que estaba en contra del indulto porque no estaba reinsertado!!!!! También se dijo que NO estaba para nada arrepentido.

hilo_indultan-al-preso-comun-mas-antiguo-de-espana_1726741
Por lo menos no ha matado/violado a nadie.

saludos.
Este estudio en el mismo colegio que rajoy, [poraki] barcenas & company fijo
jas1 escribió:
Pesado escribió:El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.
Aquí no tiene nada que ver el sistema penitenciario, ya que fue indultado.

La decisión de que fuese a la calle por tanto fue POLÍTICA.

La junta de tratamiento dijo que estaba en contra del indulto porque no estaba reinsertado!!!!! También se dijo que NO estaba para nada arrepentido.

hilo_indultan-al-preso-comun-mas-antiguo-de-espana_1726741

como no va a tener que ver el sistema penitenciario cuando este hombre ha pasado media vida en prisión, alma de cántaro
Pesado escribió:El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.


Ojala fuera así... El sistema penitenciario no esta orientado ni hacia una cosa ni hacia la otra, que es lo peor de todo porque no se consigue ninguna de las dos cosas, solo una universidad del crimen.
Toma, reinsertado al robo. [poraki]

Ahora a la sombra otros añitos hasta que le vuelvan a reinsertar para volver a robar o fugarse con lo que ya robo.
Hay quien despues de tanto tiempo ya no son capaces de vivir fuera.
BeRReKà escribió:
Pesado escribió:El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.


Ojala fuera así... El sistema penitenciario no esta orientado ni hacia una cosa ni hacia la otra, que es lo peor de todo porque no se consigue ninguna de las dos cosas, solo una universidad del crimen.


Eso es demagogia. El sistema penitenciario español no será el mejor, pero es muy bueno comparado con el de muchos países. Se les trata como personas, tiene psicólogos, pueden hacer cursos, viven de puta madre dentro de la cárcel. A todos nos sale por un quintal esta gente y queréis encima que sean más caros?

Porqué no aceptáis que haya sencillamente gente, que no quiere reinsertarse. No quiere respetar las leyes ni la convivencia social entre diferentes. No quiere tener una vida sin cometer actos ilegales. Son carne de prisión porque ellos quieren. Reinciden en sus delitos porque ellos quieren. No quieren ayuda, ni cambiar su vida. Son y serán siempre delincuentes. Por lo que pensémos antes en los inocentes, que en la escoria a la que se le ofrece muchas oportunidades y siempre escupe en la mano.
Newport escribió:
BeRReKà escribió:
Pesado escribió:El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.


Ojala fuera así... El sistema penitenciario no esta orientado ni hacia una cosa ni hacia la otra, que es lo peor de todo porque no se consigue ninguna de las dos cosas, solo una universidad del crimen.


Eso es demagogia. El sistema penitenciario español no será el mejor, pero es muy bueno comparado con el de muchos países. Se les trata como personas, tiene psicólogos, pueden hacer cursos, viven de puta madre dentro de la cárcel. A todos nos sale por un quintal esta gente y queréis encima que sean más caros?

Porqué no aceptáis que haya sencillamente gente, que no quiere reinsertarse. No quiere respetar las leyes ni la convivencia social entre diferentes. No quiere tener una vida sin cometer actos ilegales. Son carne de prisión porque ellos quieren. Reinciden en sus delitos porque ellos quieren. No quieren ayuda, ni cambiar su vida. Son y serán siempre delincuentes. Por lo que pensémos antes en los inocentes, que en la escoria a la que se le ofrece muchas oportunidades y siempre escupe en la mano.


Entonces, por que este tipo de gente no continua en la cárcel ad infinitum? Que digan los psicólogos que no esta listo para la reínserción y continúe unos pocos años mas.

Saludos
a ver, que para poder indultar a políticos sin ser demasiado cantoso, tienen que indultar algún que otro preso común. No hay más xD

Entonces, por que este tipo de gente no continua en la cárcel ad infinitum? Que digan los psicólogos que no esta listo para la reínserción y continúe unos pocos años mas.

Saludos

Pero es que la prisión desaconsejaba su liberación por el alto riesgo de reincidencia. Pero fue indultado por el gobierno y, donde hay Gallardón, no manda juez.
LLioncurt escribió:

Entonces, por que este tipo de gente no continua en la cárcel ad infinitum? Que digan los psicólogos que no esta listo para la reínserción y continúe unos pocos años mas.

Saludos

Pero es que la prisión desaconsejaba su liberación por el alto riesgo de reincidencia. Pero fue indultado por el gobierno y, donde hay Gallardón, no manda juez.


No, pero yo me refería, no a este caso, que es indulto, si no a las personas que decía el compañero, a esa gente que no quiere reinsertarse, pero que lo sueltan a la calle, sin indulto ni nada, simplemente porque ha terminado su condena, y yo me preguntaba, por que, si este sistema está orientado a la reinserción, la gente sale a la calle sin haber sido reinsertados.

Saludos
Este es el tío que hace cosa de pocos años aparecía en tantas publicaciones del Facebook exigiendo su libertad por su injusta condena xD
PD: Ojo, que me parecía injusta su condena por ser excesiva, pero lo ponen en libertad y vuelve a lo mismo? tanto rollo para nada.
jas1 escribió:
Pesado escribió:El problema es que el sistema penitenciario español esta dirigido hacia la reinserción en lugar del castigo, cuando no se cuentan de métodos suficientes para que se pueda ejercer un cambio significativo en el preso.
Aquí no tiene nada que ver el sistema penitenciario, ya que fue indultado.

La decisión de que fuese a la calle por tanto fue POLÍTICA.

La junta de tratamiento dijo que estaba en contra del indulto porque no estaba reinsertado!!!!! También se dijo que NO estaba para nada arrepentido.

hilo_indultan-al-preso-comun-mas-antiguo-de-espana_1726741


Es que vamos, pensar que alguién que a los 61 años llevaba 36 preso pueda estar reinsertado es absurdo.
nicofiro escribió:
Es que vamos, pensar que alguién que a los 61 años llevaba 36 preso pueda estar reinsertado es absurdo.


A ver si es como aquel que se atribuía los delitos de otros para estar en la cárcel, que para él era "su casa".
Tacramir escribió:
LLioncurt escribió:

Entonces, por que este tipo de gente no continua en la cárcel ad infinitum? Que digan los psicólogos que no esta listo para la reínserción y continúe unos pocos años mas.

Saludos

Pero es que la prisión desaconsejaba su liberación por el alto riesgo de reincidencia. Pero fue indultado por el gobierno y, donde hay Gallardón, no manda juez.


No, pero yo me refería, no a este caso, que es indulto, si no a las personas que decía el compañero, a esa gente que no quiere reinsertarse, pero que lo sueltan a la calle, sin indulto ni nada, simplemente porque ha terminado su condena, y yo me preguntaba, por que, si este sistema está orientado a la reinserción, la gente sale a la calle sin haber sido reinsertados.

Saludos


¿Qué más casos tienes en mente? Ahora mismo no se me viene ninguno concreto a la cabeza. Aun así, ¿por qué tiene que ser todo o blanco o negro? ¿Acaso que UN tío (y además este, que debe de estar grillado después de lo que ha vivido) no se haya reinsertado pone en evidencia todo el sistema? Y no obviéis un detalle ya comentado, y es que es lógico que no esté reinsertado ya que desde la cárcel ya avisaron de ello, lo cual no hace sino reafirmar la magnífica labor de la red penitenciaria española... Ellos sabían perfectamente los riesgos que suponía indultar a este hombre. Aquí el que se equivocó fue el Gobierno y nadie más. Los funcionarios de la cárcel estaban haciendo su trabajo con este hombre pero un día se lo quitaron de en medio y pasó lo que tenía que pasar.
Newport escribió:
Eso es demagogia. El sistema penitenciario español no será el mejor, pero es muy bueno comparado con el de muchos países. Se les trata como personas, tiene psicólogos, pueden hacer cursos, viven de puta madre dentro de la cárcel. A todos nos sale por un quintal esta gente y queréis encima que sean más caros?

Porqué no aceptáis que haya sencillamente gente, que no quiere reinsertarse. No quiere respetar las leyes ni la convivencia social entre diferentes. No quiere tener una vida sin cometer actos ilegales. Son carne de prisión porque ellos quieren. Reinciden en sus delitos porque ellos quieren. No quieren ayuda, ni cambiar su vida. Son y serán siempre delincuentes. Por lo que pensémos antes en los inocentes, que en la escoria a la que se le ofrece muchas oportunidades y siempre escupe en la mano.


Mas un millón.

El sistema penal debería ser eso, penal y no un hotel con todas las comodidades.
Veltex escribió:

¿Qué más casos tienes en mente? Ahora mismo no se me viene ninguno concreto a la cabeza. Aun así, ¿por qué tiene que ser todo o blanco o negro? ¿Acaso que UN tío (y además este, que debe de estar grillado después de lo que ha vivido) no se haya reinsertado pone en evidencia todo el sistema? Y no obviéis un detalle ya comentado, y es que es lógico que no esté reinsertado ya que desde la cárcel ya avisaron de ello, lo cual no hace sino reafirmar la magnífica labor de la red penitenciaria española... Ellos sabían perfectamente los riesgos que suponía indultar a este hombre. Aquí el que se equivocó fue el Gobierno y nadie más. Los funcionarios de la cárcel estaban haciendo su trabajo con este hombre pero un día se lo quitaron de en medio y pasó lo que tenía que pasar.


Pues ahora se me viene a la mente el rafita, como personaje publico y conocido.
Y por aquí por mi pueblo hay 1 que nada mas salir de la carcel por robo e intimidación y reincidencia, atracó un estanco y seguidamente un bar.
Y si me pongo a tirar de hemeroteca, alguno mas encontraré seguro.

Saludos
Tacramir escribió:
Veltex escribió:

¿Qué más casos tienes en mente? Ahora mismo no se me viene ninguno concreto a la cabeza. Aun así, ¿por qué tiene que ser todo o blanco o negro? ¿Acaso que UN tío (y además este, que debe de estar grillado después de lo que ha vivido) no se haya reinsertado pone en evidencia todo el sistema? Y no obviéis un detalle ya comentado, y es que es lógico que no esté reinsertado ya que desde la cárcel ya avisaron de ello, lo cual no hace sino reafirmar la magnífica labor de la red penitenciaria española... Ellos sabían perfectamente los riesgos que suponía indultar a este hombre. Aquí el que se equivocó fue el Gobierno y nadie más. Los funcionarios de la cárcel estaban haciendo su trabajo con este hombre pero un día se lo quitaron de en medio y pasó lo que tenía que pasar.


Pues ahora se me viene a la mente el rafita, como personaje publico y conocido.
Y por aquí por mi pueblo hay 1 que nada mas salir de la carcel por robo e intimidación y reincidencia, atracó un estanco y seguidamente un bar.
Y si me pongo a tirar de hemeroteca, alguno mas encontraré seguro.

Saludos
El tema del Rafita tampoco es un problema penitenciario sino legal.

Cuando un tio cumple su pena se le libera, este o no reinsertado.

Y contra eso el sistema penitenciario no puede hacer nada.

Ademas el Rafita era menor y le aplicaron la ley del menor imponiendole una pena ridicula.

El problema es legal es decir político, porque son ellos los que legislan.

El problema esta en que si una persona que ha cometido un crimen por delitos graves no muestra evidencias de cambio no debería salir. Pero la ley dice otra cosa, ademas a los liberales no les gusta meter funcionarios (dicen que los funcionarios son malos y satanás reencarnado pero ellos en cambio enchufan a todo dios en la administración) ni nada (el pp lleva 2 años congelando la oferta de empleo de funcionarios de prisiones) lo que invita a tener que ir soltando gente gradualmente por falta de personal. En vista al recorte de personal se reformo (el psoe) por ejemplo las penas del delito mas común reduciéndolas, el trafico de drogas, lo que provoco una exodo carcelario.

Y el pp va a sacar la perpetua revisable que en la practica, y alli donde se aplica un modelo similar) significa una reducción del cumplimiento efectivo, pero claro como a la gente le suena bien eso de perpetua, les mola!!!
Tacramir escribió:yo me refería, no a este caso, que es indulto, si no a las personas que decía el compañero, a esa gente que no quiere reinsertarse, pero que lo sueltan a la calle, sin indulto ni nada, simplemente porque ha terminado su condena, y yo me preguntaba, por que, si este sistema está orientado a la reinserción, la gente sale a la calle sin haber sido reinsertados.



¿Esto es en serio o estás de cachondeo?
Deschamps escribió:
Tacramir escribió:yo me refería, no a este caso, que es indulto, si no a las personas que decía el compañero, a esa gente que no quiere reinsertarse, pero que lo sueltan a la calle, sin indulto ni nada, simplemente porque ha terminado su condena, y yo me preguntaba, por que, si este sistema está orientado a la reinserción, la gente sale a la calle sin haber sido reinsertados.



¿Esto es en serio o estás de cachondeo?
En realidad, y en determinados delitos, es un problema soltar a una persona sabiendo que NO esta reinsertada, no esta tratada y curada y que las probabilidades de que reincida son altisimas solo porque ha cumplido su pena.

En los delitos de pederastia, violación, asesinos muy violentos o en serie, multireincidencia generalizada, y demás el simple cumplimiento de la pena no debería significar soltar la gente.

Esta probalmenatica en realidad tendría una sencilla solución cuando sean delitos de pederastia, psicopatía y demas, ya que detrás de este tipo de delitos hay un trastorno mental o de conducta, una vez cumplida la pena si no hay evidencia de curación deberían ir a un psiquiátrico.

La problemática de la multireincidencia o el llamado delincuente profesional no lo vas a enviar a un psiquiátrico pero dejarlo libre porque si sabiendo que va a volver a delinquir no es lo ideal. Habría que buscar una solución.
jas1 escribió:En realidad, y en determinados delitos, es un problema soltar a una persona sabiendo que NO esta reinsertada, no esta tratada y curada y que las probabilidades de que reincida son altisimas solo porque ha cumplido su pena.

En los delitos de pederastia, violación, asesinos muy violentos o en serie, multireincidencia generalizada, y demás el simple cumplimiento de la pena no debería significar soltar la gente.

Esta probalmenatica en realidad tendría una sencilla solución cuando sean delitos de pederastia, psicopatía y demas, ya que detrás de este tipo de delitos hay un trastorno mental o de conducta, una vez cumplida la pena si no hay evidencia de curación deberían ir a un psiquiátrico.

La problemática de la multireincidencia o el llamado delincuente profesional no lo vas a enviar a un psiquiátrico pero dejarlo libre porque si sabiendo que va a volver a delinquir no es lo ideal. Habría que buscar una solución.



En los estados unidos tienen una solución. El pederasta o violador una vez sale de la cárcel va a todas las casas del vecindario a decir los delitos que ha cometido, para que le conozcan. Además de tener un mapa online con todos los pervertidos localizados.

Uno se pregunta, realmente esto no estigmatiza al tipo y lo condena a ser un violador toda su vida, encabronándolo para que vuelva a cometer delitos? En estados unidos son inteligentes y las leyes son más justas que aquí. Primero los derechos del inocente, antes que los de los culpables. Está primero el derecho a la información de los ciudadanos de una comunidad, que el derecho a la intimidad de un delincuente.

Eso es una democracia. No sé si el sistema consigue lo que intenta evitar. No sé si es lo más justo que una persona que haya cumplido su pena, tenga que ser estigmatizada de por vida. Sólo sé que el derecho a la seguridad personal de quien no comete delitos está por encima de quien los comete, y eso siempre es de agradecer.

Después podemos discutir si agrava el problema o si intenta solucionarlo. Pero aquí los delincuentes tienen todos los derechos del mundo aún haciendo las mayores atrocidades y los inocentes lo pagan perdiéndolos cuando se topan con ellos.
28 respuestas