Detenido por matar a un joven en Morro Jable (okupa VS propietario)

Archivado
1, 2
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
@GXY Yo no estoy a favor y nunca seria capaz de matar a alguien, y esto me parece una desproporción a todas luces, pero cualquiera de nosotros daría una somanta de palos, a alguien nos roba y se ríe a nuestra cara

Aquí lo mayores culpables, son los políticos que permiten estas situaciones
Se lo encontró bajando la cuesta de la calle Lope de Vega. Le volvió a demandar que abandonara la vivienda, pero éste lejos de hacer caso le hizo frente. Entonces comienza la pelea, el más joven con una botella y el presunto asesino con un cuchillo atado al extremo de un palo para tener más opciones de llegar al cuerpo del adversario. Logró apuñalarlo en varias ocasiones.



Botella vs Lanza xD

vaya dos notas xD, bueno mucho tardan en pasar estas cosas, tu vas por ahi quitando viviendas a la peña y claro algun dia te vas a encontrar con un puto colgado peor que tu que es su casa

y te atraviesa con una lanza xD
sexto escribió:
Bostonboss escribió:
sexto escribió:Es curioso cómo cambian las respuestas de muchos cuando la víctima es un tío con unos tirantes con la bandera de España, supuestamente nazi (aunque al final resultó no serlo) de cuando es un okupa.
En el primero, "la violencia NUNCA está justificada".
En el segundo, "algún día tenía que pasar algo así".


Vaya falsa analogía de manual muchacho.

En primer lugar decir que "algún dia iba a pasar algo así" no es justificar nada y en segundo lugar los casos se parecen como un huevo a una castaña.

Y mira que a mi me parece una barbaridad lo ocurrido.

Ni falsa analogía ni nada.
He puesto el ejemplo de los tirantes como podría haber puesto otro, como el de la nazi de Murcia o incluso en casos de violencia de género hacia las mujeres.
Ya he visto más de un usuario en este post justificando o restándole gravedad al asunto por la situación, que en el post de los tirantes o la nazi de Murcia, esos mismos usuarios, decían que la violencia no hay que defenderla en ningún caso.
Habrá casos y casos, pero cuando dices que un asesinato es un asesinato sea cual sea la situación, luego no puedes quitar importancia a otro caso.
Y sin ir más lejos, uno de los usuarios que en este post ha "defendido" o "justificado" al agresor, en el mismo post de los tirantes dijo algo como: "si la agresión hubiera sido al revés seguro que no lo defenderías".
Y no voy a decir a quién me refiero, pero yo lo he buscado para asegurarme de que mi memoria no me fallaba.


Has equiparado dos frases que no tienen ninguna relación de dos casos (violencia puntual por ideologia y violencia en venganza por usurpación de vivienda)

Si, es falsa analogía.

Todo lo que comentas ahora no tiene nada que ver con las frases que has puesto. Obviamente quien diga que la violencia no es la solución en un hilo y luego lo contrario en otro sería un hipócrita, pero lo primero que has dicho no se adecua a ese supuesto.

Te vuelvo a repetir.
Decir que "algún dia iba a pasar algo así" no es justificar nada.
Bostonboss escribió:
sexto escribió:
Bostonboss escribió:
Vaya falsa analogía de manual muchacho.

En primer lugar decir que "algún dia iba a pasar algo así" no es justificar nada y en segundo lugar los casos se parecen como un huevo a una castaña.

Y mira que a mi me parece una barbaridad lo ocurrido.

Ni falsa analogía ni nada.
He puesto el ejemplo de los tirantes como podría haber puesto otro, como el de la nazi de Murcia o incluso en casos de violencia de género hacia las mujeres.
Ya he visto más de un usuario en este post justificando o restándole gravedad al asunto por la situación, que en el post de los tirantes o la nazi de Murcia, esos mismos usuarios, decían que la violencia no hay que defenderla en ningún caso.
Habrá casos y casos, pero cuando dices que un asesinato es un asesinato sea cual sea la situación, luego no puedes quitar importancia a otro caso.
Y sin ir más lejos, uno de los usuarios que en este post ha "defendido" o "justificado" al agresor, en el mismo post de los tirantes dijo algo como: "si la agresión hubiera sido al revés seguro que no lo defenderías".
Y no voy a decir a quién me refiero, pero yo lo he buscado para asegurarme de que mi memoria no me fallaba.


Has equiparado dos frases que no tienen ninguna relación de dos casos (violencia puntual por ideologia y violencia en venganza por usurpación de vivienda)

Si, es falsa analogía.

Todo lo que comentas ahora no tiene nada que ver con las frases que has puesto. Obviamente quien diga que la violencia no es la solución en un hilo y luego lo contrario en otro sería un hipócrita, pero lo primero que has dicho no se adecua a ese supuesto.

Te vuelvo a repetir.
Decir que "algún dia iba a pasar algo así" no es justificar nada.

No hay que tomar la frase así pie de la letra, sino ponerla en un contexto, que si has leído el mismo post que yo habrás visto más de una vez.
Te doy una pista, muchos de los que justifican el asesinato empiezan su mensaje por "no justifico el asesinato pero".
Si aún así sigues sin ver lo que yo veo (claramente además) pues para ti la perra gorda.
Que le den al okupa, ya fue avisado por el dueño para que abandonase su vivienda. Si juegas con fuego a veces te quemas.
WiiBoy escribió:Se lo encontró bajando la cuesta de la calle Lope de Vega. Le volvió a demandar que abandonara la vivienda, pero éste lejos de hacer caso le hizo frente. Entonces comienza la pelea, el más joven con una botella y el presunto asesino con un cuchillo atado al extremo de un palo para tener más opciones de llegar al cuerpo del adversario. Logró apuñalarlo en varias ocasiones.


Claro, se encuentran casualmente, se enfrenta el okupa al dueño, y este saca un cuchillo atado a un palo que suele llevar siempre encima.

Eso, o el okupa agarró una botella para amenazar al dueño, y este de repente cogió un cuchillo, un palo, y un rollo de cinta aislante y se puso a fabricar una lanza en ese mismo momento, así en plan casual.
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
los que dicen que no pasa más a menudo.... si no hubiera colgado esta noticia aquí, este asesinato tampoco hubiera existido nunca a vuestros ojos.
JuanCarlos. está baneado por "spam"
Ay Dios, en el mundo siempre van a pasar estas cosas. Es imposible hacer algo al respecto.
CyberDemon_98 escribió:Que le den al okupa, ya fue avisado por el dueño para que abandonase su vivienda. Si juegas con fuego a veces te quemas.


justificas un asesinato premeditado a causa de la ocupacion de una segunda vivienda?
sexto escribió:
Bostonboss escribió:
sexto escribió:Ni falsa analogía ni nada.
He puesto el ejemplo de los tirantes como podría haber puesto otro, como el de la nazi de Murcia o incluso en casos de violencia de género hacia las mujeres.
Ya he visto más de un usuario en este post justificando o restándole gravedad al asunto por la situación, que en el post de los tirantes o la nazi de Murcia, esos mismos usuarios, decían que la violencia no hay que defenderla en ningún caso.
Habrá casos y casos, pero cuando dices que un asesinato es un asesinato sea cual sea la situación, luego no puedes quitar importancia a otro caso.
Y sin ir más lejos, uno de los usuarios que en este post ha "defendido" o "justificado" al agresor, en el mismo post de los tirantes dijo algo como: "si la agresión hubiera sido al revés seguro que no lo defenderías".
Y no voy a decir a quién me refiero, pero yo lo he buscado para asegurarme de que mi memoria no me fallaba.


Has equiparado dos frases que no tienen ninguna relación de dos casos (violencia puntual por ideologia y violencia en venganza por usurpación de vivienda)

Si, es falsa analogía.

Todo lo que comentas ahora no tiene nada que ver con las frases que has puesto. Obviamente quien diga que la violencia no es la solución en un hilo y luego lo contrario en otro sería un hipócrita, pero lo primero que has dicho no se adecua a ese supuesto.

Te vuelvo a repetir.
Decir que "algún dia iba a pasar algo así" no es justificar nada.

No hay que tomar la frase así pie de la letra, sino ponerla en un contexto, que si has leído el mismo post que yo habrás visto más de una vez.
Te doy una pista, muchos de los que justifican el asesinato empiezan su mensaje por "no justifico el asesinato pero".
Si aún así sigues sin ver lo que yo veo (claramente además) pues para ti la perra gorda.

Yo lo que he leido son las frases que has puesto, simplemente, y de ella no se pueden sacar las conclusiones que afirmas.

Habrás querido decir otra cosa pero la forma de expresarlo no ha sido la acertada pero vamos, que no tengo ganas de seguir dicutiendo por esta tonteria xD

Un saludo.
LLioncurt escribió:
WiiBoy escribió:Se lo encontró bajando la cuesta de la calle Lope de Vega. Le volvió a demandar que abandonara la vivienda, pero éste lejos de hacer caso le hizo frente. Entonces comienza la pelea, el más joven con una botella y el presunto asesino con un cuchillo atado al extremo de un palo para tener más opciones de llegar al cuerpo del adversario. Logró apuñalarlo en varias ocasiones.


Claro, se encuentran casualmente, se enfrenta el okupa al dueño, y este saca un cuchillo atado a un palo que suele llevar siempre encima.

Eso, o el okupa agarró una botella para amenazar al dueño, y este de repente cogió un cuchillo, un palo, y un rollo de cinta aislante y se puso a fabricar una lanza en ese mismo momento, así en plan casual.


Pues si, ¿Que coño hacia el tio por la calle con un cuchillo atado a un palo? Me da que ha sido bastante premeditado, que iba a amenazarlo o algo y que lo ha encontrado en la calle en lugar de en la casa y ya se ha liado todo.
GXY escribió:
CyberDemon_98 escribió:Que le den al okupa, ya fue avisado por el dueño para que abandonase su vivienda. Si juegas con fuego a veces te quemas.


justificas un asesinato premeditado a causa de la ocupacion de una segunda vivienda?


Si te digo la verdad ni he leido como ocurrio pero es a lo que te arriesgas cuando juegas con el tiempo vital de una persona (Vivienda = dinero = tiempo de vida). No lo justifico, solo digo lo que es obvio... "Si juegas con fuego A VECES te quemas"

Es lo que tiene okupar una casa, nunca sabes como reacionara el dueño de esta...

PD: 0 pena por el okupa que no seria ningun angel [angelito]
GXY escribió:
CyberDemon_98 escribió:Que le den al okupa, ya fue avisado por el dueño para que abandonase su vivienda. Si juegas con fuego a veces te quemas.


justificas un asesinato premeditado a causa de la ocupacion de una segunda vivienda?

Como si es la decimosexta. Es el problema de meterse en una vivienda que no es tuya, que a lo mejor al propietario le da igual tu vida y te la quita.
CyberDemon_98 escribió:
GXY escribió:
CyberDemon_98 escribió:Que le den al okupa, ya fue avisado por el dueño para que abandonase su vivienda. Si juegas con fuego a veces te quemas.


justificas un asesinato premeditado a causa de la ocupacion de una segunda vivienda?


Si te digo la verdad ni he leido como ocurrio pero es a lo que te arriesgas cuando juegas con el tiempo vital de una persona (Vivienda = dinero = tiempo de vida). No lo justifico, solo digo lo que es obvio... "Si juegas con fuego A VECES te quemas"

Es lo que tiene okupar una casa, nunca sabes como reacionara el dueño de esta...

PD: 0 pena por el okupa que no seria ningun angel [angelito]


La muerte de este ladron yo si la habria justificado si lo hubiera matado dentro de su propia vivienda, justo cuando al recriminarle de que se marchara de su hogar este le amenazara con una botella, lo malo que al llevar un arma "preparada" se da por hecho un homicidio premeditado y quizas no daria lugar a la defensa propia.

Una pena la justicia de este pais que protege a los ladrones.
GXY escribió:
CyberDemon_98 escribió:Que le den al okupa, ya fue avisado por el dueño para que abandonase su vivienda. Si juegas con fuego a veces te quemas.


justificas un asesinato premeditado a causa de la ocupacion de una segunda vivienda?


¿Justificas tú ocupar la casa de quien te venga en gana y que el propietario se haga cargo durante años de tus gastos corrientes para que cuando te echen se la devuelvas destrozada?
yo estoy alucinando con los ejercicios justificatorios, en serio...
GXY escribió:yo estoy alucinando con los ejercicios justificatorios, en serio...


Cuando decides salirte voluntariamente de la ley y el orden, ya sabes a lo que te arriesgas.

En USA habrían condecorado al dueño de la vivienda y sacado a hombros por el pueblo.

Aquí, como siempre, preocupados del sinvergüenza que quiere vivir a costa del esfuerzo de los demás.
Si la justicia no funciona hay que hacer que funcione, pero justificar asesinar a alguien "por que las leyes no funcionan y permiten que algunos abusen" es propio de la Edad media.
Cozumel escribió:Cuando decides salirte voluntariamente de la ley y el orden, ya sabes a lo que te arriesgas.


si, ya veo. A QUE TE MATEN.

el asesinato NUNCA esta justificado. ¿el significado de "nunca" lo tienes claro, verdad?

al del palo atado con el cuchillo le deberia tocar la maxima pena de carcel por el delito cometido, sin atenuantes.

en mi opinion, toda la razon que pudiera tener, la pierde con esta reaccion enajenada (pero absolutamente voluntaria y premeditada). para mi no tiene justificacion.
El dia que se os meta uno y os robe vuestro hogar (con la ley a su favor) me gustaria saber si seguiis pensado lo mismo...
En USA si te metes a robar en casa de alguien , o ha ocuparla, que es lo mismo pero de otra manera, el dueño tiene el derecho del mundo a darte dos tiros.
Aquí como nos la cogemos con papel de fumar, al delincuente hay que ponerle la alfombra roja y una palmadita en el lomo.
GXY escribió:
Cozumel escribió:Cuando decides salirte voluntariamente de la ley y el orden, ya sabes a lo que te arriesgas.


si, ya veo. A QUE TE MATEN.

el asesinato NUNCA esta justificado. ¿el significado de "nunca" lo tienes claro, verdad?

al del palo atado con el cuchillo le deberia tocar la maxima pena de carcel por el delito cometido, sin atenuantes.

en mi opinion, toda la razon que pudiera tener, la pierde con esta reaccion enajenada (pero absolutamente voluntaria y premeditada). para mi no tiene justificacion.


Espero que no te toque un dia un caso que altere tu vida a tal extremo que no te quede otra que tragarte tus palabras.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
El dueño ha actuado como un subnormal al matarlo, y toda la razón que tenia la ha perdido, pero mas de uno le hubiese roto los morros por mucho menos.
Sinceramente, a mi si me entran en casa y se ríen en mi cara, y me fabrico una Lucille para acariciarle las piernas, pero matar nunca, eso si no vuelve a andar en una buena temporada.

Ya es hora de que los políticos hagan algo con esto, para que no se den mas estas situaciones


Hoy en día, entre Bancos, Hacienda, y Okupas, nuestras viviendas peligran mas que un coche aparcado en la Cañada real, y lo peor de todo, es que para estos no existen sistemas de seguridad
"el dia que", "el dia que" y "el dia que".

el dia que los que recurren a los diaqués cometan una falta... ¿pediran que los maten? ¿se tiraran de un puente? ¿se lanzaran debajo de un coche en marcha?

¿o pediran comprension para su caso?
Cuando le robas a alguien el esfuerzo de toda su vida te la juegas a que se le vaya la pinza y acabe en desgracia. Puede tocarte un loco que planee asesinarte, o puede tocarte un buenazo que en un ataque de nervios te suelte un par de hostias esperando dejarte inconsciente pero con un mal golpe te mate o te deje tocado.

No puedes destrozar a una persona robandole su casa y dejandole en la puta calle, y esperar que te ponga buena cara encima...

En las primeras páginas han puesto un enlace con un caso en el que era una primera vivienda y la mujer aún así tuvo que quedarse en la calle, no ocurre sólo con segundas viviendas.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
nERon93 escribió:Cuando le robas a alguien el esfuerzo de toda su vida te la juegas a que se le vaya la pinza y acabe en desgracia. Puede tocarte un loco que planee asesinarte, o puede tocarte un buenazo que en un ataque de nervios te suelte un par de hostias esperando dejarte inconsciente pero con un mal golpe te mate o te deje tocado.

No puedes destrozar a una persona robandole su casa y dejandole en la puta calle, y esperar que te ponga buena cara encima...

En las primeras páginas han puesto un enlace con un caso en el que era una primera vivienda y la mujer aún así tuvo que quedarse en la calle, no ocurre sólo con segundas viviendas.


Lo raro, es que no se den mas casos de asesinatos. Si te quitan la casa unos okupas y te mandan debajo de un puente, seguro que se te pasa por la cabeza hacerles mucho daño, y si tienes hijos .....

Deberíamos difundir las direcciones de las viviendas de políticos de toda índole, y de directivos de la banca, para que se okupen, y propongo, que las primeras en okuparse, sean las de los políticos que apoyan abiertamente estas practicas.
nERon93 escribió: no ocurre sólo con segundas viviendas.


cuantos casos ocurren con primeras viviendas? uno de cada 1000? uno de cada 10000?

como dije hace varios mensajes, creo que hay que ver las cosas con perspectiva. esto no es un problema solo de una parte. es un problema en que para cada parte hay un problema, y no se soluciona con un par de hostias y de machetazos.
No era su primera vivienda ni se iba a quedar viviendo debajo de un puente.
Ni si quiera vivía en esa localidad, era una antigua vivienda familiar.
No digo que el okupa tuviera derecho de vivir allí (porque no lo tenía, y lo justo hubiera sido que su vivienda fuera una bonita celda), pero no victimicéis al asesino, que además tenía varios antecedentes.
GXY escribió:"el dia que", "el dia que" y "el dia que".

el dia que los que recurren a los diaqués cometan una falta... ¿pediran que los maten? ¿se tiraran de un puente? ¿se lanzaran debajo de un coche en marcha?

¿o pediran comprension para su caso?


El «dia qué» nos preocupemos más de los trabajadores que aportan a la sociedad y menos de los parásitos que viven robando al resto, el fondo de las pensiones no estará vacío.

Pero como en esta sociedad siempre de victimiza al sinvergüenza que vive robando, ocupando lo que no es suyo, estafando ayudas públicas...

Y se pone en la picota al que madruga durante toda su vida para trabajar y que paga impuestos y seguros sociales para toda la sociedad.

Pues tenemos el país de mierda y lleno de mierda que tenemos.
Cozumel escribió:
GXY escribió:"el dia que", "el dia que" y "el dia que".

el dia que los que recurren a los diaqués cometan una falta... ¿pediran que los maten? ¿se tiraran de un puente? ¿se lanzaran debajo de un coche en marcha?

¿o pediran comprension para su caso?


El «dia qué» nos preocupemos más de los trabajadores que aportan a la sociedad y menos de los parásitos que viven robando al resto, el fondo de las pensiones no estará vacío.

Pero como en esta sociedad siempre de victimiza al sinvergüenza que vive robando, ocupando lo que no es suyo, estafando ayudas públicas...

Y se pone en la picota al que madruga durante toda su vida para trabajar y que paga impuestos y seguros sociales para toda la sociedad.

Pues tenemos el país de mierda y lleno de mierda que tenemos.

No sé qué tiene que ver el PP con este caso...
sexto escribió:
Cozumel escribió:
GXY escribió:"el dia que", "el dia que" y "el dia que".

el dia que los que recurren a los diaqués cometan una falta... ¿pediran que los maten? ¿se tiraran de un puente? ¿se lanzaran debajo de un coche en marcha?

¿o pediran comprension para su caso?


El «dia qué» nos preocupemos más de los trabajadores que aportan a la sociedad y menos de los parásitos que viven robando al resto, el fondo de las pensiones no estará vacío.

Pero como en esta sociedad siempre de victimiza al sinvergüenza que vive robando, ocupando lo que no es suyo, estafando ayudas públicas...

Y se pone en la picota al que madruga durante toda su vida para trabajar y que paga impuestos y seguros sociales para toda la sociedad.

Pues tenemos el país de mierda y lleno de mierda que tenemos.

No sé qué tiene que ver el PP con este caso...


Los políticos no son más que la versión pública de la sociedad repleta de sinvergüenzas particulares a los que defendéis a cada mínima oportunidad.
Cozumel escribió:
sexto escribió:
Cozumel escribió:
El «dia qué» nos preocupemos más de los trabajadores que aportan a la sociedad y menos de los parásitos que viven robando al resto, el fondo de las pensiones no estará vacío.

Pero como en esta sociedad siempre de victimiza al sinvergüenza que vive robando, ocupando lo que no es suyo, estafando ayudas públicas...

Y se pone en la picota al que madruga durante toda su vida para trabajar y que paga impuestos y seguros sociales para toda la sociedad.

Pues tenemos el país de mierda y lleno de mierda que tenemos.

No sé qué tiene que ver el PP con este caso...


Los políticos no son más que la versión pública de la sociedad repleta de sinvergüenzas particulares a los que defendéis a cada mínima oportunidad.

Era una broma, pero... ¿defendéis? ¿a quién estoy defendiendo yo y en qué "grupo de defensores" me metes?
es que decir que matando al okupa se pierde la razon que se pudiera tener es defender al okupa, que no te enteras, contreras. :-|

y luego escribo que matando no se soluciona el problema y lo que me responden es que ya veras cuando te pase a ti ¬_¬
82 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea