Detenido un individuo por pederastria en Valencia

Buenas.

Me ha parecido que no se ha hablado de esto por aquí, y me gustaría pedir algo de ayuda, a los "masters" del universo...

El caso es este: un tio que tiene un blog dónde intenta dar lecciones de educación, que opina sobre colegios que visita, que pone videos en youtube... es detenido por la policía, y según los periódicos de internet (podéis buscarlo) se le incautan discos duros con videos y fotos de pornografía infantil, realizadas por el mismo, videos en los que incluso se le ve abusando de una menor. Todo esto, según la prensa (no puedo valorar nada, pero el tio está en la carcel, sin fianza).

Lo peor del caso es que, tiene toda la pinta de haber usado ese "status" que da internet a la gente últimamente, para realizar actos digamos... iba a poner algo gordo, pero no quiero caer tan bajo. Dejémoslo en ilegales.

De momento, facebook ha bloqueado el contenido, pero creo que sería una buena idea hacer lo mismo con el resto. ¿Sería posible solicitar a los alojadores, y a youtube, la revisión cautelar de todo este asunto? No creo que sea buena idea que ese tio siga teniendo publicidad, después de todo lo que se le acusa...

Un saludo.
Yo, sin conocer de nada el caso o al tío, dejaría los linchamientos públicos para cuando se le condenara, que entonces va a ser mucho más segura la cosa. Que no es la primera vez que detienen a alguién por un caso de estos, sale en todos lados la detención... y a los días resulta que no era el culpable. Y eso ya no sale en los medios.
Si te fijas, estoy pidiendo el bloqueo cautelar. Aunque creo que en este caso, la presunción de inocencia está de más, entiendo que tiene derecho a ella. Por eso pido que de ponga todo en pausa. Al menos, si es culpable (según la Guardia Civil, lo es), que no siga recibiendo visitas.

Sobre la ley, ya están los que se encargan de ello. Al menos, en esto puedo actuar.

Y si quieres información del caso, tan fácil como poner "pederasta valencia" para leer hasta aburrirte.

Un saludo.
No creo que una persona normal pueda pedir algo así, en todo caso tendría que ser por orden judicial, podrías alegar que hay fotos de menores publicadas sin consentimiento de los tutores por escrito.

En FB y otras redes sociales seguramente se lo carguen porque no les interesa tener a malnacidos de este nivel, pero con un hosting de una web la cosa va diferente. Puede ser que si le envías la noticia a los administradores de donde está hosteada la web, ellos mismos decidan retirarlo sin que tenga que decírselo un juez.

Lo más probable es que tras el juicio, o incluso antes, cuando haya finalizado la investigación, la propia policía tramite la orden para retirar todo el contenido que ha publicado este desgraciado
El problema es que no se "ver" detrás de la URL... He encontrado información usando whois, pero no estoy seguro de que lo que obtengo sea seguro...

En youtube he optado por denunciar el último video y en el texto he puesto lo que pasa, solicitando el bloqueo temporal del canal. A saber si me hacen caso, pero... Es lo mínimo que puedo intentar.

Un saludo.
apachusque escribió:que no siga recibiendo visitas


¿Con que motivo?

Y si encima te dedicas a difundir la noticia por los foros.... tu mismo le das fama ¿no es eso algo contradictorio? ¬_¬
Paso de contestar este tipo de cosas...

Si me podéis ayudar a averiguar el server de alojamiento, bien, si no, comentarios de "que bueno es, hasta que se demuestre lo contrario" me sobran.

Sólo ayuda técnica, por favor. Abrid vuesto propio hilo para decir si es ético o no.

Cuando seais padres, entenderéis porqué abro este hilo.

Un saludo.
apachusque escribió:Paso de contestar este tipo de cosas...

Si me podéis ayudar a averiguar el server de alojamiento, bien, si no, comentarios de "que bueno es, hasta que se demuestre lo contrario" me sobran.

Sólo ayuda técnica, por favor. Abrid vuesto propio hilo para decir si es ético o no.

Cuando seais padres, entenderéis porqué abro este hilo.

Un saludo.

Pero es que tú mismo le estás dando fama. Yo no tenía ni puta idea del caso este y ahora me acabo de enterar, asi que a lo mejor veo un vídeo del pavo este para saber quién cojones es.

Sería mejor que en vez de preguntar por aquí y darle fama, lo hubieses preguntado directamente a algún responsable de Youtube (si es que hay).
Si al menos sirve para que se le "escriba" en la cara lo que es, ya valdrá la pena.

En youtube ya he pedido moderación, es para el blog para lo que necesito ayuda. Imagino que habrá que enviar un correo o algo, pero...

Joer, que fuera de todo estoy, con lo que me gustaba averiguar estas cosas hace unos años...

Un saludo.
Este era el de la parábola de los 299 imbéciles de Masa demócrata, madre mia.
Alerian escribió:Yo, sin conocer de nada el caso o al tío, dejaría los linchamientos públicos para cuando se le condenara, que entonces va a ser mucho más segura la cosa. Que no es la primera vez que detienen a alguién por un caso de estos, sale en todos lados la detención... y a los días resulta que no era el culpable. Y eso ya no sale en los medios.


El abuso de menores debería desde mi punto de vista ser juzgado como crímenes de guerra con las condenas más altas posibles, pero siempre que se demuestre de forma que no haya la menor duda.
Los juicios mediáticos no son buenos. Sé de un caso que me contaron que tela marinera lo que le hicieron pasar a esa persona porque había un negocio por medio y le arruinaron la vida a pesar de que el juicio lo exculpó de todos los cargos y la juez se encaró con las denunciantes porque habían destrozado una vida para siempre ya que luego siempre se queda la duda en la gente.
La película la caza es bastante cruel y relata esos juicios mediáticos y linchamiento sin saber.

Aunque si le han pillado pornografía infantil... blanco y en botella, pero ya lo usará el juez.
Primero dices que tiene derecho a la presunción de inocencia (por supuesto que lo tiene), pero luego escribes que...

apachusque escribió:Si al menos sirve para que se le "escriba" en la cara lo que es, ya valdrá la pena.


¿Ves la contradicción por alguna parte?
un usuario no puede pedir el bloqueo de un sitio a nadie salvo que demuestre fehacientemente que tal sitio le esta produciendo un daño punible a él. en tal caso puede denunciarlo a las FCSE.

de hecho te puedes comunicar con las FCSE siempre. la policia nacional y la GC tienen hasta twitter. pero no haran nada si no hay evidencias bastante claras (o llevan ellos una actuacion en curso).

un blog lo normal es que este alojado en un hosting identificable y te puedas comunicar con la administracion del hosting mediante correo electronico. pero lo dicho: sin un daño fehaciente demostrable, lo de chapar o bloquear un sitio esta complicado.

yo dejaria el tema en manos de las autoridades y mas si como dices, ya está detenido. ocupate de la parte que te toca de la educacion de los tuyos pero los temas legales dejaselos a quien corresponde.
Quitando el hecho de lo que haya echo o no el tio, ¿en el blog tiene cosas denunciables?? por que si es un blog de yo que se recetas de cocina aunque lo hubiese escrito hitler, si no atenta contra nada y no tiene nada ilegal puesto en el blog ¿por que borrarlo, solo por ser de hitler?
Moki_X escribió:Primero dices que tiene derecho a la presunción de inocencia (por supuesto que lo tiene), pero luego escribes que...

apachusque escribió:Si al menos sirve para que se le "escriba" en la cara lo que es, ya valdrá la pena.


¿Ves la contradicción por alguna parte?


Veo la contradicción, no tienes que mostrarme nada. Pero ¿sabes? En este caso, me permito pensar que la presunción de inocencia es un "bienquedismo". Y por lo tanto, como que me la suda. Pero como la ley es la ley, habrá que dársela.

Lo dicho, no necesito lecciones morales en este caso, ya soy mayorcito, y ya se lo que estoy haciendo. Lo curioso es que no se dice nada de mensajes como que "si es hitler, pero ha escrito un blog de cocina...". La moralidad en estos días no pasa de ser cogérsela con papel de fumar si alguien está acusado de algo, por lo tanto, permíteme que me pase por el arco del triunfo todas esas tonterías de "presunción de inocencia".

Considero que el blog se ha usado (y, lo que más me duele) se puede seguir usando para captar menores. De ahí que quiera al menos avisar al hosting (que se la suda, por lo que veo) de lo que está pasando. Por lo que he podido leer, los abusos a menores se han producido fuera de las escuelas, por lo que asumo que el modus operandi era captar padres a través de esos medios, y luego pedirles llevárselos a "merendar". Por lo tanto, este "blog de cocina, creado por hitler" es su principal arma. Y youtube, claro.

En fin... sigo alucinando en que alguien pueda seguir defendiendo a un tio al que se le han cazado imágenes y videos pornográficos realizados por él mismo, con menores, y que ha montado un entorno de "educador" con ese fin. Todo sea por "quedar bien". Lo siento, yo paso. Por mi, como si le tatuan lo que ha hecho en la frente hoy mismo.

Un saludo.
Un salvador del mundo, muchachos!
apachusque escribió:
Moki_X escribió:Primero dices que tiene derecho a la presunción de inocencia (por supuesto que lo tiene), pero luego escribes que...

apachusque escribió:Si al menos sirve para que se le "escriba" en la cara lo que es, ya valdrá la pena.


¿Ves la contradicción por alguna parte?


Veo la contradicción, no tienes que mostrarme nada. Pero ¿sabes? En este caso, me permito pensar que la presunción de inocencia es un "bienquedismo". Y por lo tanto, como que me la suda. Pero como la ley es la ley, habrá que dársela.

Lo dicho, no necesito lecciones morales en este caso, ya soy mayorcito, y ya se lo que estoy haciendo. Lo curioso es que no se dice nada de mensajes como que "si es hitler, pero ha escrito un blog de cocina...". La moralidad en estos días no pasa de ser cogérsela con papel de fumar si alguien está acusado de algo, por lo tanto, permíteme que me pase por el arco del triunfo todas esas tonterías de "presunción de inocencia".

Considero que el blog se ha usado (y, lo que más me duele) se puede seguir usando para captar menores. De ahí que quiera al menos avisar al hosting (que se la suda, por lo que veo) de lo que está pasando. Por lo que he podido leer, los abusos a menores se han producido fuera de las escuelas, por lo que asumo que el modus operandi era captar padres a través de esos medios, y luego pedirles llevárselos a "merendar". Por lo tanto, este "blog de cocina, creado por hitler" es su principal arma. Y youtube, claro.

En fin... sigo alucinando en que alguien pueda seguir defendiendo a un tio al que se le han cazado imágenes y videos pornográficos realizados por él mismo, con menores, y que ha montado un entorno de "educador" con ese fin. Todo sea por "quedar bien". Lo siento, yo paso. Por mi, como si le tatuan lo que ha hecho en la frente hoy mismo.

Un saludo.


Es que si el blog ese estuviera siendo usado para lo que tu dices y llevando ya la investigación la Guardia Civil y estando detenido, el propio juez ya habría dado orden de bloquear ese mismo blog y los del hosting seguro que lo retirarían de inmediato. Y eso es algo que suelen pasar muy poquitas horas desde que se denuncia o la GC o Policía Nacional se lo expone al juez.
Tu deja a la policía que saben lo que hacen.
apachusque escribió:
Moki_X escribió:Primero dices que tiene derecho a la presunción de inocencia (por supuesto que lo tiene), pero luego escribes que...

apachusque escribió:Si al menos sirve para que se le "escriba" en la cara lo que es, ya valdrá la pena.


¿Ves la contradicción por alguna parte?


Veo la contradicción, no tienes que mostrarme nada. Pero ¿sabes? En este caso, me permito pensar que la presunción de inocencia es un "bienquedismo". Y por lo tanto, como que me la suda. Pero como la ley es la ley, habrá que dársela.

Lo dicho, no necesito lecciones morales en este caso, ya soy mayorcito, y ya se lo que estoy haciendo. Lo curioso es que no se dice nada de mensajes como que "si es hitler, pero ha escrito un blog de cocina...". La moralidad en estos días no pasa de ser cogérsela con papel de fumar si alguien está acusado de algo, por lo tanto, permíteme que me pase por el arco del triunfo todas esas tonterías de "presunción de inocencia".

Considero que el blog se ha usado (y, lo que más me duele) se puede seguir usando para captar menores. De ahí que quiera al menos avisar al hosting (que se la suda, por lo que veo) de lo que está pasando. Por lo que he podido leer, los abusos a menores se han producido fuera de las escuelas, por lo que asumo que el modus operandi era captar padres a través de esos medios, y luego pedirles llevárselos a "merendar". Por lo tanto, este "blog de cocina, creado por hitler" es su principal arma. Y youtube, claro.

En fin... sigo alucinando en que alguien pueda seguir defendiendo a un tio al que se le han cazado imágenes y videos pornográficos realizados por él mismo, con menores, y que ha montado un entorno de "educador" con ese fin. Todo sea por "quedar bien". Lo siento, yo paso. Por mi, como si le tatuan lo que ha hecho en la frente hoy mismo.

Un saludo.


Yo soy partidario de que a los pederastas le corten los huevos y se los hagan comer crudos, y que le corten el pene y se lo implanten en la frente.
Pero a los pederastas condenados y demostrados.

Cuando dices "que te pasas por el arco del triunfo todas esas tonterías de la presunción de inocencia", te pone en un nivel de fascismo tan asqueroso y tan necio que pierdes cualquier tipo de credibilidad.

Yo soy padre de dos niños, por lo que soy especialmente sensible con el tema de la pederastia. Pero los juicios públicos son muy fáciles y muy golosos en estos temas sensibles.

Investigación, luego juicio y luego condena. Pero condena de verdad, no en un módulo aislado. Con los presos comunes, para que practiquen el medievo en su culo. Las cosas por orden.
Hokorijin escribió:Un salvador del mundo, muchachos!

Imagen

@Hokorijin si lo se es malo, pero es el menos malo entre los malos que he encontrado
Recuerdo un caso de una chiquilla que murió.

En el forense, le detectaron un golpe fuerte en la cabeza. La policía investigó y pensó que el novio de la madre de la chiquilla tenía todas las papeletas de haberla golpeado.
Lo detuvo.

Todo el mundo, medios incluidos, lo señaló como el asesino. Perdió el trabajo, lo perdió todo, hasta parte de su familia le dio la espalda.

Tiempo después, se demostró que la chiquilla, días antes de su muerte, se había caído en los columpios. Y tenía una lesión interna que fue llenándole el cráneo de líquido hasta que falleció.

Al chaval este le destrozaron la vida. Pero una vez fue declarado inocente, ya nadie le dio bombo.
Por suerte no todos los miembros de la sociedad son como el autor de este hilo, hasta en Nüremberg supieron ver la necesidad de la presunción de inocencia y juicio justo, tu mentalidad me provoca náuseas.
Yo soy mucho de "dejar hacer y decir" a los familiares y cercanos de cualquier tipo de víctima siempre que no incurran en algo ilegal, su situación es complicada y no es facil estar en esa piel. ¿Pero a terceros? Los terceros somos los que hemos de hacer que la ley funcione y mantener la cordura puesto que no hay nada que nos involucre personalmente con el caso. El dia que los jueces empiezen a condenar a diestro y siniestro "porque ellos tambien son padres", miedo me da [mad] y seguro que alguno hay, aunque espero sea la excepción y no la regla.

Pides que no hagamos juicios morales y que nos ciñamos a tus requerimientos, pero bien que abres el hilo con el pretexto de "atención! pederasta! ayuda!" para que cualquiera rápidamente te ayude bajo el prejuicio de la moralidad que tu impones. Si cuela cuela aka Hilo Oficial de las contradicciones.
Hicks-81 escribió:Tu deja a la policía que saben lo que hacen.


Así es: ya han desactivado su blog, twitter, youtube y facebook. Hay policía en Internet aunque no lo parezca, dejémosles que hagan su trabajo.
Has visto la película "La caza"? Si no es así, te recomiendo que la veas.
No es por hacer Spam de mi propio hilo pero, hace 7 años ya tratamos un tema parecido por aquí.

hilo_importante-sobre-supuesto-pederasta-de-bilbao_1220392
bikooo2 escribió:
Hokorijin escribió:Un salvador del mundo, muchachos!

Imagen

@Hokorijin si lo se es malo, pero es el menos malo entre los malos que he encontrado


Nah, a mí me mola. Y expresa lo que quería decir!
Bueno... algunos eso de "han encontrado pornografía infantil DE LA QUE ERA AUTOR Y DISTRIBUIDOR" no parece deciros nada. Y eso que las palabras vienen directamente de la guardia civil, no de telecinco o de cualquier medio amarillista.

Al menos, he intentado aportar mi granito de arena. Si, como decís, la policía ha bloqueado todo lo relacionado con este depredador sexual, pues ya he conseguido lo que quería.

Por mi, se puede cerrar este hilo. Total, para lo que ha servido...

Un saludo.
@apachusque

Tu eres el primero que ha dicho que te pasas la presunción de inocencia por el forro. Esperemos que no te veas nunca en una disyuntiva similar.
Lo digo y lo repito. Si algún día se me pasa por la cabeza abusar de menores, por favor, metedme un tiro entre ceja y ceja, que no me escape.

Lo que pasa es que aquí, todos pensamos lo mismo, pero escribimos "guay". Cualquiera que tenga hijos que, al enterarse de que un pederasta ha estado cerca de sus hijo, no se le revuelvan las tripas y le entren ganas de coger esa espada que tan graciosamente habéis puestos los graciosillos, no merece llamarse padre.

Ya me gustaría a vosotros veros en el lado contrario a vuestra tan admirada benevolencia... Me gustaría ver las cervezas que os tamábais con esa persona, sabiendo lo que es (repito: la GUARDIA CIVIL ha dicho que ha encontrado todo lo que necesita en el disco duro del PC del ... tipo este, no necesito que un juez lo rubrique para tomar mis decisiones). Si alguno de vosotros tuviera un hijo que hubiera sido invitado a esas reuniones (no penséis que lo soy, por suerte, pasó de largo, se ve que mi hijo era demasiado mayor para él), seguro que ahora pondría memes graciosos en esta página y esperaría con una sonrisa a que el juez dicte sentencia en dos o tres años, para cabrearse.

Perdonadme, pero no puedo con las tonterías. Si es blanco y en botella, es leche. No es JB. No hablamos de que el niño tiene un golpe y la policia piensa que es fulanito de tal. En este caso, la guardia civil ha encontrado fotos de niños de los colegios que ha visitado, y de otros niños, consideradas PORNOGRAFÍA INFANTIL. Coño, que no se que no entendéis.

Por supuesto no soy policía, ni juez, ni tengo potestad para hacer con ese tio lo que merece. Pero si puedo, y eso he intentado, hacer que los que están prestando el servicio que ha usado para delinquir, lo investiguen, y si lo considera apropiado, lo cierre.

En fin... Es mi última palabra en este hilo. Ponedme a caldo si queréis, total... ya se dónde me muevo. Aquí todo el mundo es un ser de luz. Sólo se puede uno meter con los políticos, para cualquier otra cosa... ya véis lo que pasa.

Ale, un saludo.
apachusque escribió:Lo digo y lo repito. Si algún día se me pasa por la cabeza abusar de menores, por favor, metedme un tiro entre ceja y ceja, que no me escape.

Lo que pasa es que aquí, todos pensamos lo mismo, pero escribimos "guay". Cualquiera que tenga hijos que, al enterarse de que un pederasta ha estado cerca de sus hijo, no se le revuelvan las tripas y le entren ganas de coger esa espada que tan graciosamente habéis puestos los graciosillos, no merece llamarse padre.

Ya me gustaría a vosotros veros en el lado contrario a vuestra tan admirada benevolencia... Me gustaría ver las cervezas que os tamábais con esa persona, sabiendo lo que es (repito: la GUARDIA CIVIL ha dicho que ha encontrado todo lo que necesita en el disco duro del PC del ... tipo este, no necesito que un juez lo rubrique para tomar mis decisiones). Si alguno de vosotros tuviera un hijo que hubiera sido invitado a esas reuniones (no penséis que lo soy, por suerte, pasó de largo, se ve que mi hijo era demasiado mayor para él), seguro que ahora pondría memes graciosos en esta página y esperaría con una sonrisa a que el juez dicte sentencia en dos o tres años, para cabrearse.

Perdonadme, pero no puedo con las tonterías. Si es blanco y en botella, es leche. No es JB. No hablamos de que el niño tiene un golpe y la policia piensa que es fulanito de tal. En este caso, la guardia civil ha encontrado fotos de niños de los colegios que ha visitado, y de otros niños, consideradas PORNOGRAFÍA INFANTIL. Coño, que no se que no entendéis.

Por supuesto no soy policía, ni juez, ni tengo potestad para hacer con ese tio lo que merece. Pero si puedo, y eso he intentado, hacer que los que están prestando el servicio que ha usado para delinquir, lo investiguen, y si lo considera apropiado, lo cierre.

En fin... Es mi última palabra en este hilo. Ponedme a caldo si queréis, total... ya se dónde me muevo. Aquí todo el mundo es un ser de luz. Sólo se puede uno meter con los políticos, para cualquier otra cosa... ya véis lo que pasa.

Ale, un saludo.


NADIE, repito, NADIE en este foro va a defender jamás un acto de pederastia.

Y aquí hay muchos que somos padres y hace años que peinamos canas, no vayas a pensar que eres el único que se preocupa por sus hijos ni el único al que le repugna la pederastia.

Es muchísimo más que probable que este tipo sea un ser despreciable, y que la guardia civil haya encontrado pruebas concluyentes, lo cual hará que sea muy fácil juzgarle, condenarle y que pague el precio, que seguro que es poco para lo que merece.

Aquí se te ha puesto a caldo porque tú mismo lo has buscado, pasándote por el forro un pilar básico del estado de derecho, como es la presunción de inocencia.

Y no será que no hay antecedentes en este país de gente a la que se ha linchado mediática e incluso judicialmente, y luego ha habido que hacer marcha atrás, cuando ya se les ha jodido la vida.

Por muchos sentimientos viscerales que muevan temas como la pederastia, tenemos que tener una maquinaria legal para tratarlos, no ir en plan justiciero de la noche, que es justo lo que tú propones.

Como han dicho, una cosa es que los padres de los niños directamente afectados, puedan querer despellejar y desangrar vivo a este individuo, pero la sociedad como tal no se puede permitir dejarse llevar por esos apasionamientos, porque de cada 100 que despellejases, 10 serían inocentes y ya sería tarde para repararles el daño.

Te recuerdo el caso reciente del ciudadano (holandés creo que era), condenado por varias violaciones y que ha pasado años en prisión y luego ha sido exculpado gracias a los avances de las pruebas de ADN. Pero ahora ha perdido toda su jodida vida. En su momento, gente como tú se habría mostrado encantada de la vida de colgar su cabeza en una pica en la plaza del pueblo y mira, cagadón al canto.

Tú mismo te has puesto a caldo, no los demás.
Ya dirá el juez si es culpable o no. Curioso el tema del tal Juanri... (el video que adjunto es anterior a la noticia).
https://www.youtube.com/watch?v=Q1pFUYROOTI
31 respuestas