Detenidos por apología del terrorismo en internet

me parece muy bien, la proxima vez se lo pensara...

A mí antes de opinar me gustaría leer el blog.

La detención, según los empleados de 'Sevilla Internet', se consumó en apenas unos segundos e incluso pasó inadvertida para algunos clientes del establecimiento, en el que unas 20 personas navegaban por la Red en aquellos momentos.

es lo que tiene estar mirando porno

como dice sombre me gustaria ver el blog para saber que puso

Si realmente los blogs hacína apología del terrorismo , me parece cojonudo, que la gentuza empiece a darse cuenta que en la red no hay impunidad absoluta.

jorcoval escribió:Por tanto, denunciad que FUNCIONA.

Pues claro que funciona.

Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

Dios!!,yo vivo en Ordizia y no me he enterado,y eso que el pueblo es relativamente pequeño

Edit:ademas vive en la calle que esta a 100 metros de mi casa.

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

pues para eso existen unos jueces de lo penal que se encargan desto, o una brigada tecnologica en la guardia civil o policia nacional que ayudan en esto.

konac escribió:

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

pues para eso existen unos jueces de lo penal que se encargan desto, o una brigada tecnologica en la guardia civil o policia nacional que ayudan en esto.

eso es lo que me preocupa

Yo no creo que debiera ser un delito apoyar (no me refiero a apoyo logistico/economico etc..) a unos "criminales". Al fin y al cabo son ideas , repugnantes en muchos casos, pero que en si no hacen nada. Y es algo muy dificil de medir.

En cambio si creo que que debiera serlo el mentir.

Lgx escribió:

konac escribió:

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

pues para eso existen unos jueces de lo penal que se encargan desto, o una brigada tecnologica en la guardia civil o policia nacional que ayudan en esto.

eso es lo que me preocupa

Yo no creo que debiera ser un delito apoyar (no me refiero a apoyo logistico/economico etc..) a unos "criminales". Al fin y al cabo son ideas , repugnantes en muchos casos, pero que en si no hacen nada. Y es algo muy dificil de medir.

En cambio si creo que que debiera serlo el mentir.

pues yo si creo que debiera ser delito dar publicidad, que es lo que se consigue con la apologia, a estos asquerosos sea el medio que sea, incluso el codigo penal les mete penas mu blandas.

jorcoval escribió:Por tanto, denunciad que FUNCIONA.

Y tanto que funciona.

Gran noticia, las sabandijas no pueden esconderse ya ni siquiera tras un teclado, como debe ser.

Juas...entonces tendrían que cerrar millones de webs...mas que nada porque apologia a cualquier tipo de terrorismo hay en un monton de webs...

baronluigi escribió:Juas...entonces tendrían que cerrar millones de webs...mas que nada porque apologia a cualquier tipo de terrorismo hay en un monton de webs...

Si es apología del terrorismo, no veo el menor problema.

Taiyou

Taiyou escribió:Si es apología del terrorismo, no veo el menor problema.

Es poco viable.

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

Art 18 del Código penal:

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.

que se joda.

Yo creo que es por la presion mediatica...no es normal que la Policia reciba 20 denuncias en menos de una semana por el mismo blog. Si hubiera sido una denuncia, lo mismo lo hubieran archivado directamente.

Forocoches tiene una gran presion mediatica...

Nada a los tiburones al hijo de puta, putos etarras de pegatina.

A ver di le dan tanto bombo cuando los suelten sin cargos, porque estoy convencido que al final será alguna chorrada.

Que buena!! Que se joda!!

RCR3 escribió:

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

Art 18 del Código penal:

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.

Entonces, si digo en este foro.. "muerte a los terrorsitas" ¿me pueden venir a detener? (matar es crimen xD)

Lo pregunto sinceramente, no para protestar ni nada de eso... ¿Creeis que se aplicaría igualitariamente para los que desean la muerte de los terroristas y los que desean al muerte de.. que se yo.. los del PP?

Ante todo, no soy defensor del terrorismo (por si acaso xD)

Silverhand escribió:

RCR3 escribió:

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

Art 18 del Código penal:

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.

Entonces, si digo en este foro.. "muerte a los terrorsitas" ¿me pueden venir a detener? (matar es crimen xD)

Lo pregunto sinceramente, no para protestar ni nada de eso... ¿Creeis que se aplicaría igualitariamente para los que desean la muerte de los terroristas y los que desean al muerte de.. que se yo.. los del PP?

Ante todo, no soy defensor del terrorismo (por si acaso xD)

Depende de donde vivas.

Silverhand escribió:

RCR3 escribió:

Lgx escribió:Lo problematico es donde estan los limities. Como decidir que es exactamente apologia y que no, que es terrorismo y que no...

Art 18 del Código penal:

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.

Entonces, si digo en este foro.. "muerte a los terrorsitas" ¿me pueden venir a detener? (matar es crimen xD)

Lo pregunto sinceramente, no para protestar ni nada de eso... ¿Creeis que se aplicaría igualitariamente para los que desean la muerte de los terroristas y los que desean al muerte de.. que se yo.. los del PP?

Ante todo, no soy defensor del terrorismo (por si acaso xD)

Hombre, esto es como lo de las amenazas o injurias, es decir, todo depende del contexto en que se produzcan. No es lo mismo que alguien diga así de "calentón" (pongamos después de una declaración política "conflictiva"), que maten a todos los "X", que poner más o menos lo mismo seguido de vítores hacia una banda terrorista activa.

baronluigi escribió:Juas...entonces tendrían que cerrar millones de webs...mas que nada porque apologia a cualquier tipo de terrorismo hay en un monton de webs...

Sin ir más lejos, esta misma web, donde no es infrecuente encontrarse mensajes de apoyo a los GAL o, aún mucho más frecuente, apología de la tortura y el asesinato.

PainKiller escribió:Hombre, esto es como lo de las amenazas o injurias, es decir, todo depende del contexto en que se produzcan. No es lo mismo que alguien diga así de "calentón" (pongamos después de una declaración política "conflictiva"), que maten a todos los "X", que poner más o menos lo mismo seguido de vítores hacia una banda terrorista activa.

Bueno.. sí, parece que solo es delictivo si se prueba que se intenta provocar un delito.. Sería más o menos "quememos el coche de X", esperando una reacción por parte de los que lo leen. Pero es legal decir "yo le quemaría el coche a X", la opinión personal no es delito.

Comprendido

Silverhand escribió:Bueno.. sí, parece que solo es delictivo si se prueba que se intenta provocar un delito.. Sería más o menos "quememos el coche de X", esperando una reacción por parte de los que lo leen. Pero es legal decir "yo le quemaría el coche a X", la opinión personal no es delito.

Comprendido

De eso nada. Lo primero es Provocación si no se comete el delito propuesto e Inducción si se produce (y el inductor tiene consideración penal de autor) y lo segundo dependiendo de las circunstancias podría ser desde nada de nada, hasta apología del terrorismo (pasando por la proposición, provocación o inducción todo depende de las circunstancias, contexto y consecuencias de los hechos)

En cualquier caso, que se jodan, con todas las letras. Cuando estamos hablando de una pandilla de asesinos, no me da ninguna pena que sus voceros vayan a la cárcel. Lo que realmente me da pena son las veladas excusas con las que se quita hierro al asunto o los que directamente se mean fuera del tiesto.