Detienen a chino que cobraba 4€ a inmigrantes por dormir en sillas.

elmundo.es escribió:
Detienen a un ciudadano chino que cobraba a inmigrantes cuatro euros por una silla para dormir

EFE

MADRID.- La Policía ha detenido en Madrid a un ciudadano de origen chino quien regentaba un local que aparentaba ser un centro de acceso a Internet, pero ocultaba un negocio de inmigración ilegal ya que cobraba supuestamente a cada inmigrante unos cuatro euros por pasar la noche y dormir sentado en una silla.

El arrestado, Si CH., de 25 años, ha sido detenido como presunto autor de un delito de favorecimiento de la inmigración ilegal, que cometió presuntamente en el local ubicado en el número 3 de la calle Antonio Grilo.

En la operación policial, también se han arrestado a seis compatriotas de Si CH. por estancia irregular.

Las investigaciones se iniciaron por parte del Grupo V de la Brigada Provincial de Extranjería y Documentación, cuyos miembros fueron alertados por el servicio de control de juegos de azar de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana de que en determinados locales regentados por ciudadanos chinos y dedicados a chatear por Internet podrían cometerse irregularidades.

La primera planta del local de Si CH. nada hacía sospechar de lo que se albergaba en el sótano, una habitación de veintitrés metros sin ventilación donde tenía catorce ordenadores con sus respectivas mesas.

Allí, los inmigrantes ilegales pagaban cuatro euros por pasar la noche en condiciones pésimas ya que dormían sentados con los pies apoyados en la mesa del ordenador y compartían un baño que no cumplía las mínimas condiciones de higiene ni de salubridad.

Los investigadores, acompañados de un inspector del Ministerio de Trabajo y con el apoyo de agentes de Policía Local, procedieron hace unos días a realizar una inspección en el negocio y corroboraron las sospechas.

El local fue sancionado por no cumplir las medidas de seguridad básicas ya que carecía de extintores, de iluminación y su dueño no aportó ningún tipo de licencia.

Si CH. y seis ciudadanos chinos que se encontraban en situación ilegal fueron arrestados, pero además once menores, que se encontraban en el bajo, parecían en un principio estar en una situación de total desamparo pues dormían en el local y no se tenía ninguna noticia de sus padres u otros responsables.

Inmediatamente fueron trasladados al Grupo de Menores de la Brigada de Policía Judicial (GRUME), donde facilitaron los teléfonos de sus progenitores.

Los menores confesaron que no habían colaborado por miedo y fueron entregados a sus padres.

La OMPI quita el dominio «[url]www.carlossobera.com»[/url] a un ciudadano argentino que se llama igual que el presentador de TV

Ep -Madrid .-
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha ordenado la transferencia del dominio de Internet «[url]www.carlossobera.com»[/url] al presentador de televisión Carlos Sobera, dirección de Internet que pertenece a un ciudadano argentino también llamado Carlos Sobera, al considerar que el demandado no reunía los requisitos para seguir utilizándolo.
El panelista de Arbitraje de la OMPI Daniel Peña señala en una reciente resolución que Carlos Javier Sobera es «una persona pública con renombre y conocida en el negocio entretenimiento» y señala que, aunque éste no tiene registrada ninguna marca con su nombre, este requisito incluye expresiones de nombres que «hayan alcanzado un grado de renombre».
Por ese motivo la OMPI asegura que el dominio Carlossobera.com, al «reproducir íntegramente la marca de hecho 'Carlos Sobera' viola la distintividad alcanzada por esta marca protegida». Además, asegura que José Carlos Sobera, residente en Buenos Aires, tiene menos derecho a utilizar el dominio que el conocido presentador. Así califica de «indudable» el «interés legítimo» del personaje público a ser titular de un nombre de dominio «que reproduce su nombre artístico y público».
Por contra, el panelista, tras indagar sobre las actividades del demandado, considera que no existe «una prueba que sea satisfactoria» para que pueda mantener el dominio del que es propietario desde enero de 2001.
Además, asegura que resulta «evidente» que la «escasa presencia en el web y la actividad privada del demandado no justifican un interés legítimo para mantener un dominio» y lo acusa de haber «querido beneficiarse» del reconocimiento público de Sobera, aprovechándose también de «ciertas falencias» del sistema de registro de direcciones de Internet para «mantenerlo sin una verdadera justificación».
También dice el panelista que el demandado actuó con «ánimo de utilización y aprovechamiento del nombre» de Sobera, aunque no explica de qué modo. Por contra, la OMPI considera que un personaje público tiene más derecho a poseer una dirección de Internet con un nombre propio que un ciudadano anónimo.