Lidl escribió:Repasa un poco la historia, y luego si quieres debatimos. Y sí, generalizo. El hombre siempre se ha creído superior a la mujer, siempre. Por supuesto hablo desde hace 20-30 años, que parece que las cosas están cambiando.
Y me encanta, me llamas machista sin conocerme ni nada. Me encanta
Lo que estoy repasando en los comentarios, es que veo a mucha gente inculta en este tema. No debemos confundir HEMBRISMO con FEMINISMO. Si la gente intentara informarse un poco antes de opinar, creo que en España iría bastante mejor... Pero claro, aquí todos sabemos de todo y al final no sabemos nada.
Ray_McCoy escribió:Lidl escribió:Repasa un poco la historia, y luego si quieres debatimos. Y sí, generalizo. El hombre siempre se ha creído superior a la mujer, siempre. Por supuesto hablo desde hace 20-30 años, que parece que las cosas están cambiando.
Y me encanta, me llamas machista sin conocerme ni nada. Me encanta
Lo que estoy repasando en los comentarios, es que veo a mucha gente inculta en este tema. No debemos confundir HEMBRISMO con FEMINISMO. Si la gente intentara informarse un poco antes de opinar, creo que en España iría bastante mejor... Pero claro, aquí todos sabemos de todo y al final no sabemos nada.
Tú mismo te has llamado "machista".
Repasa tu propio autoinculpamiento, donde nos has metido a todos los hombres en el mismo saco. Y te repito lo que te dije antes, si tú mismo te quieres "inmolar" en nombre de tu complejo de culpa personal, adelante. Pero no nos utilices a los demás como coartada. Tú sabrás sobre qué actos personales reflejas ese "machismo global" que empleas para culparnos a todos. No hay acto más cobarde que pretender justificar las miserias propias, en la generalización de los demás.
En cuanto a la historia, la historia refleja hechos relevantes a lo largo de las eras, es decir, que va evolucionando con el transcurso del tiempo. Y tu discurso acerca del "machismo imperante que acecha a cualquier mujer, porque todo hombre es proclive a someterla", es una pieza de caspa arcaica. Por favor, evoluciona acorde a los tiempos que corren, no te ancles al nefando y oscuro pasado cavernario. Ahí fuera hay luz.
Y para terminar, amigo mío, si te arrogas la capacidad de increparnos al resto que "no sabemos nada", al menos predica con el ejemplo y aporta coherencia. ¿Conoces el término "feminismo de género"? ¿No sabes qué es la ideología de género? Propugnan, entre otras tantísimas aberraciones "acientíficas", que el hombre es machista por el mero hecho de ser hombre; que la mujer, en toda relación de pareja, tiene que lidiar contra una pugna de poder contra su pareja; que el concepto de hombre-mujer como tal no existe, es la sociedad la que se encarga de otorgarte ese "rol", saltándose la lógica científica del sexo y las hormonas. Por no hablar de que estos mismos papanatas que se llenan la boca de "igualdad", son los primeros en oponerse a la Custodia Compartida, que es precisamente la medida más equitativa, justa, lógica y sana para el desarrollo de los niños tras un proceso de divorcio. (Pero tu mentalidad machista y arcaica propondrá que "los niños siempre estarán mejor con la madre, porque los padres no sabemos educarlos mejor)
Este "feminismo de género" es el que consumimos hoy; antaño quedó el feminismo loable de Federica Montseny o de Clara Campoamor, que pelearon por el voto y por ser tratadas con el mismo respeto que al resto de los hombres. Ahora la política articula a todo el feminismo a través de la ideología de género, pervirtiendo el orden legislativo (LVDG) y promoviendo la criminalización del varón, por el mero hecho de ser varón (penas más duras, descrédito público en casos de violencia doméstica, supuesto machismo atribuido, etc.). Y de estos polvos, estas leyes. Porque, ¿a ti te parece justo que en "virtud" de la "ley integral contra la violencia de género" se tomen medidas más represivas contra el varón? ¿Te parece justo y defendible que ante un conflicto de violencia doméstica (casos donde sea ella la que le agreda a él, o casos donde los dos se agredan mutuamente en igualdad de condiciones), se tome en cuenta el testimonio de la mujer y se considere nulo el del hombre? ¿Te parece justo que ante la avalancha de denuncias falsas, NINGÚN ORGANISMO público tiene los santos cojones de investigar nada, ni perseguir a la falsa denunciante? Porque aquí todos sonreímos estupendos cuando decimos que condenamos el malrato de la mujer (y por mi parte así es), ¿pero dónde está todo el mundo cuando hay que saltarse la barrera de la censura para condenar a las falsas denunciantes, y a los efectos devastadores que empujan a cientos de hombres al suicidio? Si para ti este feminismo es noble y defendible, a mí me produce ganas de vomitar hasta la última gota de bilis, y un profundo sentimiento de decepción hacia todas aquellas mujeres incapaces de demostrar empatía alguna por nosotros, cuando nosotros no dudamos nunca en apoyarlas.
No me vengas a mí con demagogia de corta y pega, y al menos tómate la molestia de pensar en lo que dices, machista. (tú mismo te lo has llamado en un post que puede leer cualquiera).
Lidl escribió:Ray_McCoy escribió:Lidl escribió:Repasa un poco la historia, y luego si quieres debatimos. Y sí, generalizo. El hombre siempre se ha creído superior a la mujer, siempre. Por supuesto hablo desde hace 20-30 años, que parece que las cosas están cambiando.
Y me encanta, me llamas machista sin conocerme ni nada. Me encanta
Lo que estoy repasando en los comentarios, es que veo a mucha gente inculta en este tema. No debemos confundir HEMBRISMO con FEMINISMO. Si la gente intentara informarse un poco antes de opinar, creo que en España iría bastante mejor... Pero claro, aquí todos sabemos de todo y al final no sabemos nada.
Tú mismo te has llamado "machista".
Repasa tu propio autoinculpamiento, donde nos has metido a todos los hombres en el mismo saco. Y te repito lo que te dije antes, si tú mismo te quieres "inmolar" en nombre de tu complejo de culpa personal, adelante. Pero no nos utilices a los demás como coartada. Tú sabrás sobre qué actos personales reflejas ese "machismo global" que empleas para culparnos a todos. No hay acto más cobarde que pretender justificar las miserias propias, en la generalización de los demás.
En cuanto a la historia, la historia refleja hechos relevantes a lo largo de las eras, es decir, que va evolucionando con el transcurso del tiempo. Y tu discurso acerca del "machismo imperante que acecha a cualquier mujer, porque todo hombre es proclive a someterla", es una pieza de caspa arcaica. Por favor, evoluciona acorde a los tiempos que corren, no te ancles al nefando y oscuro pasado cavernario. Ahí fuera hay luz.
Y para terminar, amigo mío, si te arrogas la capacidad de increparnos al resto que "no sabemos nada", al menos predica con el ejemplo y aporta coherencia. ¿Conoces el término "feminismo de género"? ¿No sabes qué es la ideología de género? Propugnan, entre otras tantísimas aberraciones "acientíficas", que el hombre es machista por el mero hecho de ser hombre; que la mujer, en toda relación de pareja, tiene que lidiar contra una pugna de poder contra su pareja; que el concepto de hombre-mujer como tal no existe, es la sociedad la que se encarga de otorgarte ese "rol", saltándose la lógica científica del sexo y las hormonas. Por no hablar de que estos mismos papanatas que se llenan la boca de "igualdad", son los primeros en oponerse a la Custodia Compartida, que es precisamente la medida más equitativa, justa, lógica y sana para el desarrollo de los niños tras un proceso de divorcio. (Pero tu mentalidad machista y arcaica propondrá que "los niños siempre estarán mejor con la madre, porque los padres no sabemos educarlos mejor)
Este "feminismo de género" es el que consumimos hoy; antaño quedó el feminismo loable de Federica Montseny o de Clara Campoamor, que pelearon por el voto y por ser tratadas con el mismo respeto que al resto de los hombres. Ahora la política articula a todo el feminismo a través de la ideología de género, pervirtiendo el orden legislativo (LVDG) y promoviendo la criminalización del varón, por el mero hecho de ser varón (penas más duras, descrédito público en casos de violencia doméstica, supuesto machismo atribuido, etc.). Y de estos polvos, estas leyes. Porque, ¿a ti te parece justo que en "virtud" de la "ley integral contra la violencia de género" se tomen medidas más represivas contra el varón? ¿Te parece justo y defendible que ante un conflicto de violencia doméstica (casos donde sea ella la que le agreda a él, o casos donde los dos se agredan mutuamente en igualdad de condiciones), se tome en cuenta el testimonio de la mujer y se considere nulo el del hombre? ¿Te parece justo que ante la avalancha de denuncias falsas, NINGÚN ORGANISMO público tiene los santos cojones de investigar nada, ni perseguir a la falsa denunciante? Porque aquí todos sonreímos estupendos cuando decimos que condenamos el malrato de la mujer (y por mi parte así es), ¿pero dónde está todo el mundo cuando hay que saltarse la barrera de la censura para condenar a las falsas denunciantes, y a los efectos devastadores que empujan a cientos de hombres al suicidio? Si para ti este feminismo es noble y defendible, a mí me produce ganas de vomitar hasta la última gota de bilis, y un profundo sentimiento de decepción hacia todas aquellas mujeres incapaces de demostrar empatía alguna por nosotros, cuando nosotros no dudamos nunca en apoyarlas.
No me vengas a mí con demagogia de corta y pega, y al menos tómate la molestia de pensar en lo que dices, machista. (tú mismo te lo has llamado en un post que puede leer cualquiera).
dominante adj.
1 Que domina, sobresale o es superior a otros de su clase: la televisión es el medio de comunicación dominante.
2 Se aplica al carácter hereditario que cuando se posee siempre se manifiesta en el fenotipo.
— adj./s. com.
3 Se aplica a la persona que tiene tendencia a mandar y a dirigir la vida de las personas que lo rodean: no le lleves la contraria, que es una dominante y se enfadará mucho.
— s. f.
4 Quinto grado de la escala musical diatónica: en la escala de do mayor, la dominante es el sol.
Si quieres seguir sin entenderlo, allá tú. Yo lo que no llego a comprender es que me llames machista por defender un día en el que la mujer celebra que ya no es tan dominada como antaño. Pero como te atrevas a decirme que la mujer no ha estado dominada por el hombre durante miles y miles de años...
Eso sí, a la siguiente que me llames machista, reporte. No estoy para aguantar tonterías con un tema que me quema mucho.
El verdadero origen del Día Internacional de la Mujer
Publicado por Sandra Céspedes Martínez el 24 febrero 2007 en la sección de Artículos, Opinión y se habla de Ana Isabel Álvarez, Clara Zetkin, Día internacional de la mujer, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, François Picq, Liliane Kandel, Nueva York, Renée Côté,
Clara Zetkin y Rosa de Luxemburgo en 1910.
El próximo 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer, pero contrariamente a lo que se cree en muchos círculos sociales, su nacimiento no radica en un acontecimiento aislado, sobre el que ni tan siquiera existía consenso entre la historiografía norteamericana y la española, sino que ha de encuadrarse en un contexto histórico e ideológico mucho más amplio.
En la historiografía española la conmemoración del 8 de marzo se vincula, de forma equivocada, al incendio ocurrido el citado día del año 1908 en una fábrica textil de Nueva York, provocado por el propio empresario ante las obreras declaradas en huelga y encerradas en el inmueble.
En la historiografía estadounidense se vincula, también de forma incorrecta el origen del 8 de marzo a una manifestación de trabajadoras del sector textil en la ciudad de Nueva York que reivindicaban mejoras laborales.
Según el Diccionario Ideológico Feminista de Victoria Sau, “se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protesta por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro (…)”.
Las referencias sobre el origen de la celebración del 8 de marzo que se basan en el incendio de la fábrica en Nueva York o en la manifestación de las trabajadoras son falsas debido a la manipulación de querer silenciar el verdadero origen de esta festividad. En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario.
Sí que hubo un incendio en la fábrica de la Triangle Shirtwaist Company donde murieron muchas mujeres, la mayoría chicas inmigrantes de entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908, sino el 25 de marzo de 1911, dos días antes a la primera celebración del Día Internacional de la Mujer.
En relación a la manifestación, aunque ésta tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando los/las empleado/as del textil hicieron una huelga de trece semanas hasta el 15 de febrero de 1910, en demanda de mejoras laborales, pero este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.
Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.
La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (Sajonia, Alemania – 1857), líder del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original. Tenía un antecedente en el que inspirarse, el Women’s Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres. El Partido Socialista Americano designó el último domingo del mes de febrero, día 28 de 1909, como Woman’s Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio. Y hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.
El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto femenino, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.
De esta forma, la primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguido en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia.
En los primeros años, el esta efeméride se festejaba en fechas diferentes según los países, pero en 1914, a propuesta de las feministas alemanas, se celebró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia. La única autora que se aventura a dar una explicación sobre la elección de esta fecha es Renée Côté, quien sólo apunta como posibilidad el hecho de que el mes de marzo estaba cargado de contenido revolucionario, pero sin dar ningún argumento sólido sobre por qué ese día en particular y no otro.
También la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en la elección de este día internacional. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando en Rusia desde 1914, en el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Los acontecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de febrero en su calendario) son importantes, no sólo porque dieron origen a la revolución y porque fueron protagonizados por mujeres, sino porque, según todo parece apuntar, esos sucesos fueron los que hicieron que el Día Internacional de la Mujer se pasara al celebrar sin más cambios hasta la actualidad el 8 de marzo.
Naciones Unidas, con ocasión de la celebración en 1975 del Año Internacional de la Mujer, ofreció una versión de los hechos que habían conducido al nacimiento de esta conmemoración femenina. Según Ana Isabel Álvarez, es muy interesante resaltar que en ese breve informe se silencian de manera absoluta los sucesos vividos en Rusia en 1917, que precisamente fueron los que harían del 8 de marzo el día elegido para celebrar el Día Internacional de la Mujer: “El Día Internacional de la Mujer fue propuesto por primera vez por Clara Zetkin, una representante de la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910”.
Según Álvarez, “la propuesta llegó al comienzo de un periodo de gran transformación social y política en el mundo. Europa estaba al borde de la I Guerra Mundial, los imperios coloniales de Asia y África estaban sufriendo las primeras conmociones de la revuelta nacionalista, y en Norteamérica el movimiento por el sufragio femenino estaba cuestionando algunas de las presunciones de las relaciones humanas. La llamada de Clara Zetkin a las mujeres para unir su lucha por la igualdad de derechos con la lucha por preservar la paz mundial topó con un coral sensible”.
Cuando se celebró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él. Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo”.
FanDeNintendo escribió:La de fiestas que empezaron de una manera y ahora celebran por otra completamente diferente.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. 
