Dialogar con un pepero

Archivado
Acabo de estar viendo el programa 59 SEGUNDOS, en TVE; un programa debate en el que invitan a políticos y periodistas para tratar los temas que pertoquen, con la peculiaridad de que para cada intervención hay un límite de tiempo de eso, de 59 segundos.

El caso es que me ha llamado la atención ver cómo los políticos del PP siguen utilizando la misma estrategia exacta de hace ya casi 9 años en los discursos Felipe-Aznar, el ¿adónde vas? patatas traigo, vaya, el responder una pregunta con algo totalmente inconexo respecto a lo preguntado.

Valga un botón de muestra, una pregunta de una señora del PSOE que iba de rojo y que la verdad, no sé quién era porque ya lo cogí empezado y no la había visto en mi vida, y la respuesta de Zaplana

-Sra. Regla: Señor Zaplana, una pregunta. ¿Hay algún dato, alguna declaración de algún experto del 11-M que establezca alguna conexión con ETA? Segunda pregunta, ¿puede usted salir del tema de las comparecencias en el 11-M y ser capaz de dar una explicación de cómo era posible con esas amenazas (de Al Qaeda contra España o intereses españoles) y un riesgo real de un atentado islamista en España, que en las comisarías sólo había traductores de euskera, inglés, francés... y sólo un traductor de árabe, y siete mil conversaciones que iban de las cárceles españolas a comisaría fueron destruídas transcurridos dos meses porque no habían traductores? ¿No se da usted cuenta de la gravedad? ¿No se da usted cuenta de lo que hicieron, y que además ahora han destruído pruebas que podían ser vitales, ya no sólo para saber lo que pasó, sino para poder evitar atentados tan terribles en el futuro? ¿Puede dar alguna explicación, por favor?

-Zaplana:LE PUEDO DAR TODAS (sonrisa Profidén). Le puedo decir solamente que si eso es tan trágico como usted lo está definiendo en estos momentos, y si eso es así, ¿por qué, se oponen, a que se pueda investigar, en la comisión de investigación? ¿Por qué se oponen permanentemente? ¿Por qué intentan ridiculizar la posición del Partido Popular? Que no me ha contestado a lo fundamental. Y NO ME HA CONTESTADO A LO FUNDAMENTAL. ¿Usted está en condiciones después de lo que hemos tenido que soportar y del resultado electoral, de afirmar categóricamente que ETA no tuvo nada que ver? ¡Pruebas e indicios no hay uno, hay muchos! No sé si nos llevarán a esa conclusión o no, pero en cualquier caso hoy, a seis meses de aquel trágico atentado, se está discutiendo. Ustedes nos llamaron de todo porque dijimos lo que las fuerzas y cuerpos del estado nos dijeron a nosotros que había pasado.



Y dígo yo, para entrar al PP, ¿qué grado de autismo hay que demostrar?
|Bou| escribió:Y dígo yo, para entrar al PP, ¿qué grado de autismo hay que demostrar?


Pues no sé, pero desde los tiempos de Tierno Galván, yo no recuerdo a un político tan capacitado como Gallardón.
Por cierto, más de 10 millones de personas votan a esos autistas, no me imagino cómo serán los otros partidos de nivel nacional.


EDITO: Al contrario que otros, yo soy un desHecho que necesita dormir ciertas horas al día. Así que, hasta mañana a todos los despojos que puedan seguir pululando por EOL a estas horas tan poco decentes. ;)
soyyo escribió:Pues no sé, pero desde los tiempos de Tierno Galván, yo no recuerdo a un político tan capacitado como Gallardón.


Cierto, Gallardón es tan coherente que no sé qué hace en ese partido. Pero bueno, parece que sus compas tampoco lo tienen muy claro ¿no?

Y bueno sí... no estoy hablando de votantes, la verdad, estoy hablando de la manía de los miembros de PP de contestarte una pregunta con algo que no tiene nada que ver, y de lo que al final no sabes muy bien qué queda, no sabes muy bien qué ha dicho exactamente o cuál es el mensaje.

Bueno más o menos lo mismo que en tu mensaje, que te hablo de pasas y me hablas de peras.
eres tu escribió:Pues no sé, pero desde los tiempos de Tierno Galván, yo no recuerdo a un político tan capacitado como Gallardón.


Y yo estoy de acuerdo.
Pero es de lo poquito que me gusta de este PP.

Me recuerdan a veces a la cia en plan "no existen los extraterrestres" en xfiles.
No niego que a mi tambien me huele raro que los de la ETA no tubieran nada que ver...pero las cosas se demuestran con pruebas, no con la tan nombrada demagogia.

Bou...¿eres expecialisa en politica?
A lo que me refiero es que si hasta un tio de a pie como tu y como yo nos damos cuenta de que estan soltando gilipolleces mas o menos subidas de tono para que escuchemos lo que queramos y pensemos que han dicho algo...es que la cosa ya va muy mal.
Nos estamos dando cuenta de que nos toman por gilipollas, y ellos tan panchos.
¿Como pueden tener tantisima confianza en que no nos cansemos y acabemos votando al PGI (Mitico: Partido Gay Independentista...ya que dan por culo lo hacen como profesionales)?

Pues la razon de esa confianza esta aqui: (que te cite no significa que sea solo cosa tuya ;))
El caso es que me ha llamado la atención ver cómo los políticos del PP siguen utilizando la misma estrategia exacta de hace ya casi 9 años en los discursos Felipe-Aznar, el ¿adónde vas? patatas traigo, vaya, el responder una pregunta con algo totalmente inconexo respecto a lo preguntado.

Y dígo yo, para entrar al PP, ¿qué grado de autismo hay que demostrar?

Error!!! No es PP...es un juego declarado en la politica española.
Y caemos...
Te has dado cuenta de que hay gato pero has caido al lado contrario del juego [+risas]
Unos intentan decir gilipolleces mas o menos coherentes para que la gente se autoengañe...pero los otros intentan que los que nos damos cuenta nos pongamos en contra de los 1ºs!!!
Y luego...chan...cambio de papeles [buuuaaaa]

Y para que tanta mierda?
Sigue nadando, sigue nadando....
Zaplana escribió:¿Usted está en condiciones después de lo que hemos tenido que soportar y del resultado electoral, de afirmar categóricamente que ETA no tuvo nada que ver? ¡Pruebas e indicios no hay uno, hay muchos!


Noticia de ayer, Lunes:

El coordinador europeo contra el terrorismo descarta los vínculos entre ETA y el 11-M


Madrid.-- El coordinador de la Unión Europea para la lucha contra el terrorismo, Gijs De Vries, ha afirmado que Europa "no cree en el choque de civilizaciones", ha rechazado "los automatismos" que vinculan islam y terrorismo y ha afirmado que la lucha contra este fenómeno "debe ser compatible con el respeto a los derechos humanos".

En respuesta a las preguntas que le plantearon varios portavoces parlamentarios, De Vries ha dicho que no tiene "ninguna información sobre vínculos entre ETA y terroristas islámicos" con respecto a los atentados del 11-M.

Durante su comparecencia en el Congreso ante la comisión de investigación de los atentados de Madrid, De Vries ha señalado que el éxito de la lucha contra el terrorismo pasa por compartir la información, combatir las nuevas formas de financiación de las células islamistas y proteger las infraestructuras.

"Compartir la información es esencial y fundamental", ha afirmado De Vries, quien ha indicado que la Comisión Europea ha propuesto que cada Estado miembro designe un único responsable policial y una única autoridad judicial encargada de transmitir y recibir esa información, incluida la identidad de las personas procesadas y condenadas por terrorismo.

El responsable europeo para la lucha antiterrorista ha calificado también de "importante" la lucha contra los medios de financiación de las células terroristas, "teniendo en cuenta que las cantidades necesarias para llevar a cabo atentados, incluso los de cierta envergadura, no son muy altas", y ha recordado que el 11-S costó unos 5.000 dólares y el 11-M unos 10.000.

El terrorismo islamista, según De Vries, utiliza cada vez menos los sistemas bancarios para financiarse y recurre a alternativas como la pequeña delincuencia, las transferencias por correo o el tradicional hawala, por el que quien recibe dinero en un país tiene a una persona de su confianza en otro lugar que entrega una cantidad similar a un beneficiario, sin que quede constancia alguna.

El coordinador antiterrorista de la UE ha manifestado que es necesario iniciar investigaciones enfocadas a luchar contra estos medios de financiación, aunque ha reconocido las dificultades de poner trabas a la libre circulación de capitales entre los Estados europeos.



Que sí, que sí. Ya sabemos que ETA tuvo la culpa de todo, no se preocupe, señor Zaplana...

Imagen



Bou escribió:Cierto, Gallardón es tan coherente que no sé qué hace en ese partido. Pero bueno, parece que sus compas tampoco lo tienen muy claro ¿no?


LibertadDigital.es escribió:EN UN ACTO DE LA ASOCIACIÓN JÓVENES EMPRESARIOS DE MADRID
Gallardón elogia a Zapatero y critica a la "derecha vieja" de "planteamientos ultraliberales"


Eso lo dice todo XD
Ark del KAOS escribió: Error!!! No es PP...es un juego declarado en la politica española.
Y caemos...
Te has dado cuenta de que hay gato pero has caido al lado contrario del juego [+risas]
Unos intentan decir gilipolleces mas o menos coherentes para que la gente se autoengañe...pero los otros intentan que los que nos damos cuenta nos pongamos en contra de los 1ºs!!!
Y luego...chan...cambio de papeles [buuuaaaa]


Ya entiendo, poli bueno poli malo.

Hombre, puestos a recibir prefiero que me dé alguien que al menos tenga una sonrisa en la boca, eso es cierto, pero eso no quiere decir que no me dé cuenta de la gran ineptitud del PSOE en muchos aspectos, no ya ahora como gobierno sino cuando estaba en la oposicion. Esos pactos con el PP para no hablar de temas "escabrosos", esas adhesiones de ZP a causas populares y noalaguerras cuando ya llevaban dos semanas las manifestaciones y sus asesores le daban luz verde... Y sobre todo el hecho de que el PSOE ha llegado arriba EXACTAMENTE IGUAL que lo hizo el PP en su día, es decir, no por méritos propios sino por tirar al anterior. ¿Qué puede salir de bueno de ahí?

Claro que me doy cuenta de esas cosas, pero esta noche lo que me ha llamado la atención es lo que pone en el título, la imposibilidad física de dialogar con un pepero.




P.D. el 14 de marzo el que firma no votó PSOE, y se la comió de lado el voto útil y tirar al PP. Si no me convence un partido, no le voto y PUNTO PELOTA.
Gallardón es con mucha diferencia lo mejor que tiene el PP en sus filas, lo que pasa es que la banda de subnormales que le rodea son tan chupatintas y tan aznaristas que así les va. Es lo que tiene ser un tio muy capaz y estar rodeado de inutiles, la mayoria se impone.
Y bueno sí... no estoy hablando de votantes, la verdad, estoy hablando de la manía de los miembros de PP de contestarte una pregunta con algo que no tiene nada que ver, y de lo que al final no sabes muy bien qué queda, no sabes muy bien qué ha dicho exactamente o cuál es el mensaje


eso no lo hacen sólo los políticos del PP, lo hacen la mayoría de los políticos, sean del partido que sean, ¿no crees?
Cold_Fire escribió:Gallardón es con mucha diferencia lo mejor que tiene el PP en sus filas, lo que pasa es que la banda de subnormales que le rodea son tan chupatintas y tan aznaristas que así les va. Es lo que tiene ser un tio muy capaz y estar rodeado de inutiles, la mayoria se impone.

Gallardón es al único político del PP al que he votado cuando se presentaba para la comunidad de Madrid.

Yo creo que si el PP presentará a Gallardón en vez de a Rajoy ganaba las generales de calle, incluidas las últimas.
En mi opinion todos los politicos son gente bastante interesada e indeseables......... pero de hay a llamar a la gente del PP autistas.... hay un trozo muy largo.
creo que estos alardes de "sabiduria, conocimiento y sentido comun" no son patrimonio exclusivo de la gente del PP
|Bou| escribió:Bueno más o menos lo mismo que en tu mensaje, que te hablo de pasas y me hablas de peras.


Pues yo creo que hablamos de lo mismo. Tú dices que para ser político del PP hace falta tener cierto grado de autismo. Yo te demuestro que no: Gallardón (Eso sí, no me pidas que te nombra a otro porque me meterías en un lío)

Y ya que estamos, aprovecho para formularte LA MISMA PREGUNTA pero a la inversa: ¿qué grado de autismo hace falta tener para formar parte de cualquier otra formación política a nivel nacional que no es capaz de sacar más votos que los autistas del pp?
Titux escribió:En mi opinion todos los politicos son gente bastante interesada e indeseables......... pero de hay a llamar a la gente del PP autistas.... hay un trozo muy largo.


En todo caso "autista" sería una exageración.

la RAE escribió:AUTISMO

2. m. Med. Síndrome infantil caracterizado por la incapacidad congénita de establecer contacto verbal y afectivo con las personas y por la necesidad de mantener absolutamente estable su entorno.


Y digo exageración no ya por los síntomas, que a mí me parece que coinciden, sino porque no se debe a ninguna enfermedad sino a una cuidadosa selección de quién sube, quién trepa, quién puede salir por la tele.

Yo es que no quiero defender a ningún otro grupo político, de verdad, ni decir eh, qué malos son éstos, qué buenos son aquéllos! Que sí, que santos no hay y el que más y el que menos se va por las ramas cuando le preguntan algo que no le interesa. Pero es que en este partido es SISTEMÁTICO. Ejemplos como el que os he puesto os podría poner cuarenta sólo con el programa de ayer, y así ocurre siempre.

¿O alguien va a decirme que no es así?


Soyyo, lo siento pero mi cerebro no da para más, no llego a entender qué conexión hay entre el número de votantes que tiene un partido y la forma en que se plantea su discurso político. Qué quieres que le haga, no salta la chispa.
Yo es que no quiero defender a ningún otro grupo político, de verdad, ni decir eh, qué malos son éstos, qué buenos son aquéllos! Que sí, que santos no hay y el que más y el que menos se va por las ramas cuando le preguntan algo que no le interesa. Pero es que en este partido es SISTEMÁTICO. Ejemplos como el que os he puesto os podría poner cuarenta sólo con el programa de ayer, y así ocurre siempre.


|Bou| busca la transcripción de cualquier sesión del congreso en el que pregunten al PSOE y dime si no se van por las ramas cuando les hacen preguntas que tienen una respuesta concreta, por ejemplo "Sí o No"

Tanto uno como otro se van por las ramas cuando no les interesa hablar sobre un tema determinado y ésto no es de ahora, es de siempre.

Saludos.
|Bou| escribió: el responder una pregunta con algo totalmente inconexo respecto a lo preguntado.

Esto no es exclusivo del PP, creo que debería formar parte de la definición de diccionario de un político. Ellos dan su discurso independientemente de lo que tú les pidas que respondan. Sólo saben cuatro mensajes y medio, y se ciñen a ellos una y otra vez. ¿De verdad que has visto alguna vez a algún político, sea del color que sea, respondiendo a una pregunta directamente, especialmente cuando se trata de una pregunta incómoda?
LadyStarlight escribió:¿De verdad que has visto alguna vez a algún político, sea del color que sea, respondiendo a una pregunta directamente, especialmente cuando se trata de una pregunta incómoda?


Pos va ser que no... sino no seria un politico [sati]
Eso de irse por las ramas es propia del trabajo de los politicos eso lo hacen todos porque esta en el sueldo.

En el pp esta como dices zaplana o acebes , etc.

En el psoe elije a cualquier ministra , cultura , medio ambiente , agricultura , vivienda , etc , que me se yo que hasta en su propio partido tiemblan cuando alguna de estas le da por hablar [qmparto]

Te podria decir mas gente de mas partidos pero pa que si son todos iguales.

A mi el que mas me gusta de los politicos actuales y al que le veo mas sensato es posiblemente al ministro de justicia , el resto tanto del psoe como de la oposicion [buaaj]
A mi de verdad me da verguenza. Yo tambien vi el programa ayer y fue bastante penoso, y lo malo es que no se limitan a echarse los trastos solo ahí, sino a todas horas, coño, que parece Salsa Rosa...

-El PP se dedica a tirar mierda al PSOE por lo que está haciendo ahora o hace 9 años

-El PSOE se dedica a decir todas las cagadas del PP en estos 8 años que ha gobernado.

Joder, todo menos centrarse en los problemas y resolverlos. Inmigración ilegal, delincuencia, economía, vivienda, sanidad... Mira si tienen cosas de las que ocuparse en vez de hacer el jilipollas como críos.

Así va el pais, de verdad.
¿JayLeno no responde aqui porque tiene miedo o porque su moderantismo se inclina hacia otro tipo de derechas? :-|

Salute.
ay el Pais, el Pais, que no sabeis que está en peligro, tenemos que tener cuidadoooo, puede ser que se desmiembreee...mirad, a mi entender, todo político de hoy día es eso, politico, tb conocidos como chupopteros o ratas o egocentricos de mierda que solo piensan en dinero y jodernos, en pocas palabras, y están todo el dia haciendo el paripé de que se odian a muerte y que son muy diferentes...xo no, son la misma lacra que en los pasillos de el congreso se apiñan y se toman su cafetito toos juntitos...nos asustan con kuatro panfletadas, salen 4 veces x la tele pa k la gente se acuerde de ellos, y luego, ala, votadme que si no, weno, los otros, que son muy malos, uuuhhh...ya está bien por fabor ya esta bien, ni pp's ni hostias, como ya habeis dixo, todo politico hace lo mismo, pero sigo repitiendoe, todo politico de hoy en dia, pork los politicos de (medianamente) verdad, hace ya mas de medio siglo que acabaron por extingirse... :(
Del programa de ayer me quedo con el comentario de Miguel A Rodríguez:El PSOE y sus acólitos mediáticos están continuamente atacando al PP e intentando dar legitimidad a su victoria electoral, pues en su subconsciente tienen el pensamiento de que no ganaron legítimamente.Tienen que autojustificarse, y para ellos la mejor forma es la de siempre:"No a la guerra, el PP mintió el 11M, que si Yavkolev, que si el Prestige, ..."
Heku escribió:¿JayLeno no responde aqui porque tiene miedo o porque su moderantismo se inclina hacia otro tipo de derechas? :-|

Salute.


Se le echa de menos...con lo que ameniza los hilos.
Oye...viendo el tema del hilo y su sistema patentado de respuestas...
¿no sera politico...y del pp?
Eso explicaria muchas cosas.

Claro...que de un tio que se llama igual que Jay Leno...el famoso comediante americano con su show (entre muchos otros) "Jay Leno y el sueño americano"...sigo pensando que ese tio es listo y va solo a tocar la moral ;-)
Ark del KAOS escribió:
Se le echa de menos...con lo que ameniza los hilos.
Oye...viendo el tema del hilo y su sistema patentado de respuestas...
¿no sera politico...y del pp?
Eso explicaria muchas cosas.

Claro...que de un tio que se llama igual que Jay Leno...el famoso comediante americano con su show (entre muchos otros) "Jay Leno y el sueño americano"...sigo pensando que ese tio es listo y va solo a tocar la moral ;-)


Aunque no este totalmente deacuerdo con lo que pueda decir este usuario Jayleno , he de decir que al menos el argumenta sus posturas, eso no quitan que sean buenas o malas pero es el UNICO que no he visto insultar a nadie y argumentando sus palabras asi que el que entre en un hilo y quiera participar que acepte todas las opiniones y las intente rabatir por medio de la argumentacion no de le insulto facil y la descalificacion , eso siempre y claro que seamos personas adultas, que ya no se , se toca un teclado y parece que perdemos el respeto.
hizant escribió:es el UNICO que no he visto insultar a nadie y argumentando sus palabras


Excepto cuando le dan un argumento que no puede rebatir, entonces se enfurruña y no respira.
JayLeNo escribió:Del programa de ayer me quedo con el comentario de Miguel A Rodríguez:El PSOE y sus acólitos mediáticos están continuamente atacando al PP e intentando dar legitimidad a su victoria electoral, pues en su subconsciente tienen el pensamiento de que no ganaron legítimamente.Tienen que autojustificarse, y para ellos la mejor forma es la de siempre:"No a la guerra, el PP mintió el 11M, que si Yavkolev, que si el Prestige, ..."



[agggtt] coño digo yo q si son los q tienen el poder y toman las decisiones...si se equivocan habra q decirlo..¿no?y si aun por encima ellos no tienen culpa de nada...

Y nose si habras leido ultimamente las noticias del yakolev,pero a mi me parece de hijos de puta lo q hicieron.

Y alas aguas de galicia les qeda minimo 4 años para volver a ser como eran,saludos
Yo la verdad que lo unico que veo en los politicos son gilipoleces, de todas formas el mas patetico para mi es el PP, hoy resulta que Ansar ha ido a una universidad y ha puesto un video en el que hablaba de que habian exterminado a los comunistas, de que son lo peor, vamos que mas fachas no se puede, luego resulta que ha salido una (lo siento, ahora no recuedo el nombre) diciendo que los Nazis se cargaron a no se cuantos judios y los Coministas a no se cuantas personas mas, vamos que luego le han preguntado al concejero aleman si eso era una competicion y el tio vamos, estaba indignadisimo.....
NO ME EXTRAÑA, es que vamos si nos ponemos asi, que hizo Franco???? Manda huevos.
DYLAN_X escribió:

[agggtt] coño digo yo q si son los q tienen el poder y toman las decisiones...si se equivocan habra q decirlo..¿no?y si aun por encima ellos no tienen culpa de nada...

Y nose si habras leido ultimamente las noticias del yakolev,pero a mi me parece de hijos de puta lo q hicieron.

Y alas aguas de galicia les qeda minimo 4 años para volver a ser como eran,saludos


Sí, del Yakolev ya sabemos que el general Vicente Carlos Navarro ha asumido todas las culpas en cuanto a las autopsias, y por otro lado, que el accidente del Yak se debió a un fallo humano y no a que el avión estuviese en mal estado.

En cuanto al prestige, aunque quede algo de fuel solidificado, las actividades pesqueras se realizan de forma normal, el turismo no se resiente e incluso hay más vida en las rías gallegas(debido al parón de la pesca en los meses post-accidente)
JayLeNo escribió:
Sí, del Yakolev ya sabemos que el general Vicente Carlos Navarro ha asumido todas las culpas en cuanto a las autopsias, y por otro lado, que el accidente del Yak se debió a un fallo humano y no a que el avión estuviese en mal estado.

En cuanto al prestige, aunque quede algo de fuel solidificado, las actividades pesqueras se realizan de forma normal, el turismo no se resiente e incluso hay más vida en las rías gallegas(debido al parón de la pesca en los meses post-accidente)



mmm me parece a mi q no sabes muy bien de lo q hablas referido alas consecuencias el prestige...

Menos mal q se pueden hacer actividades pesqueras,menos mal,pero de ahi a decir q todo vuelve ala normalidad...

El ecosistema,multitud de playas y rocas,manchas q aparecen cada dos dias,las cies q tardaran en recuperarse...
DYLAN_X escribió:

mmm me parece a mi q no sabes muy bien de lo q hablas referido alas consecuencias el prestige...

Menos mal q se pueden hacer actividades pesqueras,menos mal,pero de ahi a decir q todo vuelve ala normalidad...

El ecosistema,multitud de playas y rocas,manchas q aparecen cada dos dias,las cies q tardaran en recuperarse...


No creo que la contaminación residual del Prestige sea mayor que la de cualquier sentinazo que nos sacuden todos los días...
JayLeNo escribió:
No creo que la contaminación residual del Prestige sea mayor que la de cualquier sentinazo que nos sacuden todos los días...


Yo solo digo lo q hay,de fuera galicia se vuelve a ver bonito,peor los cojones de mahoma...pero tambien podria ser peor,saludos
DYLAN_X escribió:
Yo solo digo lo q hay,de fuera galicia se vuelve a ver bonito,peor los cojones de mahoma...pero tambien podria ser peor,saludos


De fuera a qué te refieres?

Saludos y la cama
JayLeNo escribió:Del programa de ayer me quedo con el comentario de Miguel A Rodríguez:El PSOE y sus acólitos mediáticos están continuamente atacando al PP e intentando dar legitimidad a su victoria electoral, pues en su subconsciente tienen el pensamiento de que no ganaron legítimamente.Tienen que autojustificarse, y para ellos la mejor forma es la de siempre:"No a la guerra, el PP mintió el 11M, que si Yavkolev, que si el Prestige, ..."


Jajajajaa. de verdad k algun dia voy a mandar tu historial de posts a un hospital psikiatrico, a ver k diagnostico me dan...

-"intentando dar legitimidad"... siento de corazon decirte, k el PSOE saco mayor nº de votos y por lo tanto, gano las elecciones con todas las de la ley.

-perdona, pero lo k da muxa pena es ver a Aznar en su faceta mas grimosa insultando y descalificando al gobierno k los españoles han votado DEMOCRATICAMENTE (un concepto dificilmente entendible y asimilable por la derecha) y lo de atacar...el PP ha gobernado 8 años y continua ahora llorando en la oposicion y exando en cara las cagadas del gobierno de Felipe Gonzalez.

-El dia k el PP asuma k perdieron porke media España no los kiere ni ver y porke engañaron, mintieron y actuaron de una forma la mar de repulsiva, tal vez aumente su intencion de voto, mientras sigan defendiendo la guerra de Irak a capa y espada, y sobretodo, mientras tengan a ese bocazas con bigote soltando la sarta de gilipolleces k ultimamente suelta...en resumen, mientras sigan sin admitir KE LA HAN CAGADO, el PP seguira comiendo mierda muxos años.

-Sobre las cosas k segun tu dicen para "calmar su subconsciente traumatizado por no haber ganado dignamente" hay alguna k sea mentira?
-La guerra de Irak esta demostrando ser una cagada como un camion, cada vez recuerda mas a Vietnam, porcierto, en la invasion de Faluya, de momento 1200 muertos de "insurgentes" y unos 100 soldaditos yankees.
-El PP no mintio como un bellaco el 11M? porfavor, no hay mas ciego k el k no kiere ver.
-Lo del Yakolev da vergüenza ajena, si kieres hablas con las victimas (k pasa, con ETA lo importante son las victimas, y con el PP importan dos cojones?)
-Lo del Prestige? sin duda se llevo muyyy bien, el uno de finde cazando, el de los hilillos de plastilina, el "vamos a mandarlo al medio del mar, y asi si pringa, k no nos toke"... vamos... un autentico derroche de inteligencia y, eso si, ayudas y ayudas para callar a los afectados.

Un saludo
El mayor problema del PP es que durante mucho tiempo ha estado secuestrado por Aznar, exactamente igual que lo estuvo el PSOE por Felipe. Y es curioso, ya que Aznar siempre ha detestado a Felipe, siempre quiso ser la antítesis de Felipe, Felipe esto, Felipe aquello... Completamente obsesionado por Felipe, y ha acabado repitiendo muchos de sus errores.

Aznar es una persona de mollera muy dura, y no admitirá fácilmente los errores que cometió. Pero lo peor no fueron sus errores en sí, sino, como dice el periodista Pepe Rodríguez, es que no fue capaz de aprender de ellos. Y para colmo, aunque se empeñan en ocultarlo, en el PP tienen miedo de lo que pueda decir Aznar, exactísimamente igual que pasó en el PSOE.

Mi opinión en cuanto a lo de Faluya es que los estados unidos siguen sin enterarse de un detalle fundamental en toda guerra: la fuerza bruta pura y dura nunca ha servido para conquistar paises ni razas. La fuerza bruta sólo sirve para exterminar y arrasar sin dejar títere con cabeza. La conquista es un objetivo radicalmente diferente: exige que queden supervivientes que acepten la supremacía del vencedor. Y para eso hace falta diplomacia. Aunque Faluya haya caído, no faltará otra ciudad que haga de santuario terrorista. Jamás, en toda la historia de la humanidad, un movimiento guerrillero con apoyos populares signifativos perdió una guerra. Jamás. No importa la fuerza del ejército invasor.
Bou, yo también estuve viendo el programa (no entero, pero casi) y soy el primero que te admite que en ocasiones Zaplana se fue por las nubes y no respondió directamente a lo que se le preguntaba, pero de ahí a extrapolar que no se puede "hablar con un pepero", creo que hay un mundo, sobretodo porque ese término "pepero" me parece tan peyorativo como decir "sociata", lo que pasa que hay modas y modas y ahora parece que está de moda despotricar contra el PP y Aznar a todas horas. Es normal, hace 8-10 años pasaba lo mismo con González, sólo había que darse una vuelta por la Facultad de Políticas.

Sinceramente, creo que tuvo tantas idas por las ramas Zaplana como cagadas la Secretaría de Estado de Medio Ambiente (manda narices que manden a alguien que no tenga nada que ver con los temas que se hablaron), lo cual, si me apuras es un poquito más preocupante, puesto que está ocupando un cargo en el Gobierno, vamos, que tiene responsabilidades directas, cosa que Zaplana y el PP, por estar en la oposición, no. Porque a mí esa tía me pareció bastante cantamañanas, no sé al resto de gente que vio el programa qué impresión les causaría...

A mí no me da de comer la política ni los que había ahí tirándose puñales de un lado a otro pero me pareció muy triste que gran parte del debate se centrara en cosas del pasado y no en problemas que sigue habiendo, quizá por culpa de los que hicieron el guión del programa. ¡Eso sí que es preocupante!
Retroakira escribió:-"intentando dar legitimidad"... siento de corazon decirte, k el PSOE saco mayor nº de votos y por lo tanto, gano las elecciones con todas las de la ley.

todo lo legitimo que tu quieras pero aquellas elecciones no debieron haberse llevada a cabo aquel dia, deberian haberlas retrasado.

Retroakira escribió: DEMOCRATICAMENTE (un concepto dificilmente entendible y asimilable por la derecha)

¬¬
no se que consideras tu derecha pero conozco a gente de esa de "derecha" que entiende muy bien el termino de democracia.

Retroakira escribió: -La guerra de Irak esta demostrando ser una cagada como un camion, cada vez recuerda mas a Vietnam, porcierto, en la invasion de Faluya, de momento 1200 muertos de "insurgentes" y unos 100 soldaditos yankees.

totalmente cierto, van a acabar muy mal en irak y con los presupuestos para armamento y todo lo que estan mangando por ahi (vease fahrenheit 9/11) se van a arruinar del todo.

Retroakira escribió: -Lo del Prestige? sin duda se llevo muyyy bien, el uno de finde cazando, el de los hilillos de plastilina, el "vamos a mandarlo al medio del mar, y asi si pringa, k no nos toke"... vamos... un autentico derroche de inteligencia y, eso si, ayudas y ayudas para callar a los afectados.

ademas de que voluntarios tuvieran que ir a recogerlo (lo que me pareció bastante mal por cierto), mas de uno se forró con el rollo del reparto ( a los voluntarios) de mascarillas y demás cosas
todos los problemas q el pp tiene ahora corresponden con la ausencia dl cabecilla en este caso dl Cacique de Aznar.

Antes dentro del PP "No habia" problemas por eso, porq lo q dcia Aznar iba a misa y todos a callar, ha sido un dictador dentro d su partido y es asi al q le gust bien y al q no tb.

ahora q el no "regenta" todos han podido hablar y estan saliendo las cositas q él mismo se encargaba d ocultar. era asi: o con migo o ya sabes, desde q aznar no esta hay gran desestabilidad en el PP, pos sabes q, q se jodan.


respecto a las respuestas/preguntas de zaplana, eso es lo q se llama tirar balones fuera, sacar dl mismo tma argumentaciones para poner en contra a las personas contra el partido o contra la persona q esta debatiendo con el, en fin, como no tienen argumentos, q esperais q digan?? q la cagaron?? q va, hay q mantener el tipo, y lanzar preguntas/respuesta, y esto es la "pescá" q se muerde la colita. blah blah blah etc etc etc.

saludosssssssssss [bye]
Ése es el gran problema que el PP tiene: debe eliminar la herencia de Aznar, porque ahora sólo es un lastre para el partido. Aznar nunca querrá admitir su parte de responsabilidad sobre lo ocurrido.

¿Qué le pasará al PP? Probablemente lo mismo que al PSOE en el 96: entonces se negaron a renovarse argumentando que ellos hacían bien las cosas, bli bli bli, bla bla bla, y así hasta el batacazo del 2000, donde por fin se dieron cuenta de que o se hacía algo, o no podrían ser la alternativa al PP por mucho tiempo. Al PP ahora le está sucediendo lo mismo: niegan haber hecho mal las cosas, y en consecuencia también se niegan a rectificar. Antes o después esa actitud les pasará factura.
36 respuestas (puedes valorarlas con el botón +1)
Archivado
Volver a Miscelánea