diferencia entre celeron y P3

Sencillamente tienen menos memoria cache.

- cache -> - transistores -> chip + pequeño -> + chips por waffer -> - coste por chip

Tambien rinde menos aunque tambien se calientan menos y pueden ser
más overclockeables

Dj-Aeri escribió:Qué diferencia hay entre, por ejemplo, un PIII a 1000Mhz y un celeron a la misma velocidad? (aparte del precio) esque siempre he tenido la duda de porque eran mas baratos lo celeron.

Otra diferencia es que el P3 tiene bus de 133 creo recordar y el Celeron de 100.

Saludos.

El celeron tiene menos cache o no tiene cache??? Es q tenia entendido q los celerones no disponian de memoria cache... Podeis aclararlo?

Oren_Hishii escribió:El celeron tiene menos cache o no tiene cache??? Es q tenia entendido q los celerones no disponian de memoria cache... Podeis aclararlo?

Segun que celerons los primeros basados en PII no tienian L2
pero como rendiema muy poco luego le pusuarion 128 KB
(los últimos basados en Prescott tienen 256KB)

A si se me olvidadba lo del bus, que tambien es de ayuda
para el overclock

-

Hace tiempo vi una review y pierden sobre todo en juegos
o en procesamiento de imagenes (por lo de mover mucha memoria)
sin embargo no perdian casi nada de rendimiento en compresión de video
por lo que se aconsejaban para tal fin (por lo de menor coste precio)

lo que no recuerdo es si se referian a los celeronde p4 o de p3.
De todos modos un celeron solo te intersea si te ahorras mucha pasta,
(o si quieres un sistema que se caliente menos)

Hace tiempo salio una remesa de pentium3 (creo recordar) defectuosos, les fallava la caché L2. Que hizieron? quitarla, desde entonces son la gama barata de pentiums.