Diferencia entre Core 2 Quad vs Quad-Core

comor?

si te refieres al q6600 y al extreme qx9650 ay diferencia, perno para nada vale lo que cuesta.

velocidad de reloj, 2.4ghz frente a 3 ghz.

velocidad del bus 1066 frente a 1333

cache 4mb por par de nucleos (osease 8) frente a 8mb por par de nucleos(osease 16)

el q6600 va a 65 nanos, y el q9650 no ma cuerdo aunque me parece que tambien, la tecnologia ke usan es la misma.

salu2

Babylon escribió:Qué diferencia hay entre estos dos procesadores de 4 núcleos?. Es que uno vale 800€ y el otro 250€.

Saludos!!!!

Core 2 Quad es el modelo, y Quad-Core significa que esta formado por 4 nucleos, aunque basicamente es lo mismo, ya que los Intel Core 2 Quad son Quad- core. Saludos

si los micros de intel fueran nativos asustaria mas aun en rendimiento, no son quad cores reales, como diria amd... son dos core 2 duo pegados con celo jajajaj

coñas aparte, el q6600 rinde fenomenal, pero, cuando saque la revision AMD de los nuevos Phenom, esos si que son cores independientes (cada uno con su voltaje, su frecuencia etc), cuando salga soft apropiado, habra que tenerlos muy en cuenta, sobre todo por precio

si , tan en cuenta como que, aun habiendose retrasado de la fecha prevista mira, cacho bug que tienen, y amd lo ha corregido pero con un 13% menos de rendimiento, teniendo en cuenta que era incluso peor que el q6600. los precio son una mierda: 244 en pccomponentes por uno que funciona a 2.3 y que tiene ese bug... tonto el que se compre un phenom... amd ahora mismo es un cero a la izquierda al la de intel, que con los nuevos woldale, yorkfield y penryn van a aumentar mucho mas su ventaja, asique, nada de que los phenom habra que tenerlos muy en cuenta... al menos de momento, lo que no quiere decir que dentro de 4 o 5 meses metan un salto, pero lo dudo... intel, con lops core 2 duo y quad ha supuesto un salto que amd no estaba preparado para dar... tal vez si amd se hubiera dejado de tonterias de cores independientes y hubiera juntado dos amd x2 estaria mucho mas cerca que intel... otra cosa de los intel es el oc, que minimo en todos es un 50% mas de velocidad de fabrica, llegando ha haber core 2 duo como el 2140 que de fabrica viene a 1.6 creo que hay gente que HA DUPLICADO LA VELOCIDAD DE CORES!!!! algo que en un amd no es ni un 10%...

en fin... haber si se pone las pilas amd y VEMOS PRECIOS MAS BAJOS!!!

erkonesa escribió:si , tan en cuenta como que, aun habiendose retrasado de la fecha prevista mira, cacho bug que tienen, y amd lo ha corregido pero con un 13% menos de rendimiento, teniendo en cuenta que era incluso peor que el q6600. los precio son una mierda: 244 en pccomponentes por uno que funciona a 2.3 y que tiene ese bug... tonto el que se compre un phenom... amd ahora mismo es un cero a la izquierda al la de intel, que con los nuevos woldale, yorkfield y penryn van a aumentar mucho mas su ventaja, asique, nada de que los phenom habra que tenerlos muy en cuenta... al menos de momento, lo que no quiere decir que dentro de 4 o 5 meses metan un salto, pero lo dudo... intel, con lops core 2 duo y quad ha supuesto un salto que amd no estaba preparado para dar... tal vez si amd se hubiera dejado de tonterias de cores independientes y hubiera juntado dos amd x2 estaria mucho mas cerca que intel... otra cosa de los intel es el oc, que minimo en todos es un 50% mas de velocidad de fabrica, llegando ha haber core 2 duo como el 2140 que de fabrica viene a 1.6 creo que hay gente que HA DUPLICADO LA VELOCIDAD DE CORES!!!! algo que en un amd no es ni un 10%...

en fin... haber si se pone las pilas amd y VEMOS PRECIOS MAS BAJOS!!!

+1

En todos los foros igual, "cuando salga esto, cuando llegue lo otro...", a ver si apoyamos los comentarios ligeros con algo mas que suposiciones, y como de momento solo hay eso, mejor no decir nada para no meter la pata como cuando se esperaban los fanboys de AMD que los phenom barrerian a los Intel, y no ha sido asi, es mas, AMD ha sacado un producto inacabado, ¿hechos? unos cuantos bugs, (ya se que todos los micros los tienen), pero da la casualidad que los de Amd son de los que duelen; problemas de rendimiento y de oc.
Cuando lleguen, ya habra tiempo de comparar, hasta entonces, nos quedamos con lo que hay.

victor123 escribió:el q6600 va a 65 nanos, y el q9650 no ma cuerdo aunque me parece que tambien, la tecnologia ke usan es la misma

El Q6X (kentsfield) esta fabricado en 65 nm, mientras que los Q9X (yorkfield) son los nuevos penryn, fabricados a 45 nm.


Que pasa erkonesa!!

Solo una pequeña aclaracion:

erkonesa escribió: los nuevos woldale, yorkfield y penryn

los penryn son ambos WolFdale + Yorkfield. Vamos, que no salen 3 modelos nuevos, sino 2.

Estoy contigo en lo que dices: aparte del bug de la cache, el parche que tienen para arreglarlo baja el rendimiendo, y por lo que he podido leer, ocear un phenom tiene que ser lo p*t* peor del mundo!!