En ratio de equivalencia de los Core 2 es de
2,5 comparado con el Pentium 4.
Es decir, un Quad Core de 2,4 GHz es como si tuviera cuatro Pentium 4 a 6 GHz cada uno.
De forma análoga, un AMD 6000+ es como si tuviera también un P4 a 6 GHz en cada uno de sus núcleos. En este caso el ratio de equivalencia es 2, ya que un 6000+ realmente va a 3 GHz.
Conclusión, que no compares un GHz de potencia de un procesador y de otro. Ya que los GHz solo indican los ciclos por segundo (el hercio es una inversa del segundo), no la cantidad de información que pueden procesar en cada ciclo.
En el quad core, hay CUATRO procesadores encapsulados en 1.
Ya, y si el juego solo utiliza un hilo, ¿entonces que haces?
Evidentemente un Quad de 2,4 GHz no rinde como cuatro Pentium 4 a 2400 MHz, rinde MUCHÍSIMO más.
PD: ¿De dónde saco el ratio de equivalencia? Fácil, tomo como referencia el procesador E6600 = AMD 6000+ = doble Pentium 4 a 6 GHz. Dado que los 3 rinden aproximadamente lo mismo (en cada uno de sus núcleos), se ve perfectamente como el P4 necesita 6 GHz, el AMD necesita 3 GHz para rendir lo mismo (ratio 2), y el Core 2 necesita solamente 2,4 GHz (ratio 2,5). Podéis ver que no miento en cualquier test o benchmark que comparen estos procesadores, y la comparación con el Pentium 4 ya me la hace AMD al llamarlo
6000+ X2.
Y luego a cada procesador nuevo que sacan, el ratio se incrementa, con i7, imagino que será
3, o al menos bastante cerca.
