Digimon Adventure: Last Evolution Kizuna se estrenará en España al 1 de Abril de 20201.

El final cojea desde el momento que existe el epílogo de 02.

Todo lo de crecer y que por eso pierden el vínculo. Le pasa a Taichi, Yamato y Sora, y sin embargo a Joe, que es mayor que ellos no. Por no hablar de lo que dice Gennai cuando aparece, que la única posibilidad es que se siga teniendo el potencial de cuando se es niño, cosa que logran al lograr la última digievolución, y aún así desaparecen.

pero el vínculo con los Digimon se pierde no por el hecho se ser adultos, si no porque los niños tienen más potencial para crecer en lo personal que los adultos, según la peli. Eso no es algo que se pueda medir en números, la psicología de cada persona es distinta y la madurez le llega a cada uno cuando le llega. Tienes el ejemplo de Menoa, que pierde a su Digimon siendo una adolescente. Y ya de paso, al final en el ending dan a entender que Joe ya no está con Gomamon.

Lo de la digievolución no termino de entender muy bien a qué te refieres, no veo la relación con lo que dice Gennai. Si no recuerdo mal Gennai habla de que los Digimon no se piren y ya. Y de hecho la última evolución de Tai y Yamato es el último paso que dan para completar su desarrollo como personajes.

Si, se pierde cuando se madura y se pierde ese potencial como dices, pero en la película, como digo tienes a Joe, que ya desde Tri daba más muestras de esa madurez, y le afecta, parece ser, mucho después.

Pero es que además, si no recuerdo mal, en 02 había adultos hechos y derechos con Digimons y lo que he mencionado del epílogo.

Con la digievolución vincular, por darle nombre, me refiero al potencial. En el Adventure original los niños crecían y maduraban y daban lugar a las evoluciones de los Digimon con los elementos de cada niño. En la traducción que yo he visto, Gennai dice que una de las formas de evitar que el vínculo se rompa y el digimon desaparezca es que la persona siga teniendo ese potencial ilimitado que tienen los niños y Taichi y Yamato lo demuestran logrando las evoluciones de la película. Al menos así lo veo yo...

Y bueno, que en general lo de madurar es muy relativo porque uno puede crecer y madurar para unas cosas y para otras, como se suele decir, sacar el niño que todos llevamos dentro... Que lo mismo, y casi seguro, el año que viene se anuncia otra película donde arreglan el "estropicio" con un argumento así...

Si, se pierde cuando se madura y se pierde ese potencial como dices, pero en la película, como digo tienes a Joe, que ya desde Tri daba más muestras de esa madurez, y le afecta, parece ser, mucho después.

Pero es que es eso, Joe es Joe y Tai es Tai, cada uno con sus propias movidas. Que además el arco de Joe en Tri no me parece distinto al del resto de niños en ese sentido. Todos tienen un arco en el que tienen que madurar.

Es que dentro de la película tienes el caso de Sora, que pierde a Biyomon antes que Tai y Yamato (se puede ver que durante la pelea final el digivice de Sora está petrificado, como el de los dos zangüangos, como cuando Agumon y Gabumon se piran) y el de Mennoa, que pierde a su digimon a la edad de 14 años. Sinceramente no veo incongruencia ahí porque no están estableciendo ningún límite objetivo ni nada por el estilo en lo referente a la edad, a cada uno le llega cuando le llega. Que fuera de historia el motivo es para que la peli la protagonicen Yamato y Taichi as always, pero bueno.

Con la digievolución vincular, por darle nombre, me refiero al potencial. En el Adventure original los niños crecían y maduraban y daban lugar a las evoluciones de los Digimon con los elementos de cada niño. En la traducción que yo he visto, Gennai dice que una de las formas de evitar que el vínculo se rompa y el digimon desaparezca es que la persona siga teniendo ese potencial ilimitado que tienen los niños y Taichi y Yamato lo demuestran logrando las evoluciones de la película. Al menos así lo veo yo...

Hombre, pero la cuenta regresiva está porque precisamente aún les queda algo de potencial. Potencial que se está acabando, sí, pero potencial al fin de al cabo. La última gota. Y de hecho durante la peli ambos personajes tienen sus movidas sobre el futuro incierto ya desde el principio, que se agraban con lo de no querer separarse de sus compañeros. Aun les quedaba un paso más para terminar de crecer y sus arcos de personaje concluyen en la batalla final cuando aceptan que quieren seguir adelante y luchar, aunque sea la última vez. Es su último paso para madurar como personas y se simboliza con esa última evolución.

Efectivamente, en Tri, todos los personajes maduran de ahí que los Digimon alcancen su forma suprema y en Tri también pasan por ahí tanto Taichi como Yamato. Se entiende que las OVAS van de eso, del paso definitivo entre la adolescencia a la madurez, y en Kizuna vienen a darle otra vuelta a eso, pero esta vez de mala manera. Si Tri no hubiera existido, hubiera tenido más sentido.

Como dices, al final es darle de nuevo el absoluto protagonismo a los dos de siempre. Pero con la premisa de la película, está mal ejecutado. Porque si, Joe es Joe, pero este lleva desde siempre con el tema de las responsabilidades de estudiar y trabajar, muy parecido al caso de Menoa por cierto, y no le pasa nada. Hasta Koushiro y Mimi tienen una empresa, que se destaca mucho en la conversación del restaurante como que también han madurado antes, y tampoco. Y el caso de Sora también es grave, porque también ha demostrado desde siempre ser más madura que los demás. Además, ya que Biyomon desaparece mucho antes, implica que el contador también le apareció antes y mucho además, porque este se acelera al luchar y ella pasa, y sin embargo, sin saber que es, se calla... Lo normal, es que si algo aparece de la nada, al menos avises.

Al final, lo que parece según la película, es que madurar es pasar casi por completo de los Digimon y centrarte en otra cosa y casi separse de los amigos por completo, de ahí que este desaparezca. Menoa se centra en estudiar, Sora en los arreglos florares y Taichi y Yamato están centrados en su futuro y en no saber que hacer y pasan menos tiempo con Agumon y Gabumon. Mal mensaje es ese, la verdad.

Básicamente la película expone que los niños elegidos ahora son adultos y que precisamente el convertirse en adultos, es lo que rompe el lazo con sus Digimons, porque han madurado y en el fondo, ya no los necesitan. Es como el niño que necesita dormir con un osito de peluche, llega un momento en que crece, madura y ya no lo necesita y aunque le apene guardarlo en una caja, sabe que es lo necesario. Como la vida misma, este un proceso que no todos/as aceptan en la misma medida, como representa el personaje de Menoa, quien no supera el hecho de que su Digimon le dejara, aunque en el momento en que se produjo ese acontecimiento, ella ya no lo necesitara. Tai y Matt representan la visión contraria, la de aquellas personas que aunque les duela, acaban aceptando lo inevitable y lo afrontan, no sin sufrimiento, pero si con decisión y valentía. Aunque nuestros padres se mueran con 120 años, nos dolerá, porque aunque ya no les "necesitemos", ya tengamos nuestra vida hecha y estemos plenamente asentados en la misma, su mera compañía y presencia ilumina nuestra existencia, que es lo mismo que le sucede a los niños elegidos con sus digimons.

Este planteamiento lo que conlleva, es que en vez de haber un final en plan "y comieron perdices y fueron felices para siempre" (donde se intuya que los niños elegidos vivirán con sus digimons por siempre aunque como espectadores, no veamos esa travesía), veamos una conclusión donde se expone que todos los niños, tarde o temprano, perderán a sus digimons, sin que nada pueda evitarlo. Entiendo, comprendo y valoro el atrevimiento por mostrar una visión más madura y adulta de Digimon, pero como persona que creció con esa serie, en el fondo me hubiera gustado ver un final de "y comieron perdices y fueron felices". Sé que la vida no es así, que todo tiene su principio y final, pero leñes, estamos hablando de una licencia donde monstruos digitales se pegan de ostias entre sí, digamos que no necesitaba que me dijeran que la vida es dura, eso ya lo sé y lo vivo a diario, me hubiera gustado más un happy ending. A fin de cuentas la animación tiene como propósito desconectar temporalmente de la vida misma, observando grandes hazañas y aventuras.

En ese sentido creo que Digimons Tamers lo hizo mejor. En Tamers también se esgrime que la conexión entre los niños y sus digimons se ha roto y que éstos, no pueden permanecer en el mundo humano, regresando al mundo digital. Pero en los instantes finales del anime, Takato ve una pequeña puerta al mundo digital que invita a pensar, que se podrán reunir de nuevo.

Por eso decía que la película es cruda, no da mínima opción, no da un mínimo halo de esperanza, va directa a la yugular: se acabó. Como digo, apuesta valiente y atrevida pero como aquella personita que creció viendo Digimon, me hubiera gustado más otra conclusión, aunque no quite méritos a la apuesta realizada.

Por cierto, otro detalle sobre ese camino a la madurez que expone la película, es observar como las relaciones se distancian con el paso del tiempo, fruto de las obligaciones y experiencias vitales de cada persona. En ningún momento de la película se reúnen todos los niños elegidos, nunca están juntos. Cruel y cruda vida...

Al final Tai y Matt son los que concentran el protagonismo y mira que el tandem Tai y Agumon es mi favorito, pero eso no quita que me hubiera gustado ver a otros niños en acción.

La carta que aparece al final en los créditos finales, ¿es una inscripción de Tai para solicitar empleo, o el título de su tesis de post-grado, pudiendo estar relacionado con la investigación de los Digimons? Porque no se dignaron en subtitular lo que significa esa carta...

La carta del final es la tesis de Taichi para hacerse diplomático entre el mundo humano y el Digimon, conectando con lo que se ve en el epílogo de Adventure 02, donde todos vuelven a estar con sus Digimon y tal y se ve a los hijos de todos. Es decir, que aunque en esta peli acabe la cosa así, algo hacen para conseguir volver a estar con sus compañeros, que ya veremos si algún día les da por contarlo de alguna forma (de hecho Gennai deja caer en la escena del piso de Taichi que alguna forma hay de mantener o recuperar el vínculo). Pero existiendo ese epílogo canónico posterior cronológicamente a Kizuna, se pierde parte del dramatismo de la peli para los que vieron las dos series, porque sabes en todo momento que es irrelevante lo que está pasando.

En la película Gennai si que expone que se puede mantener más tiempo el vínculo, pero también dice que Menoa tiene razón, que el vínculo se acaba rompiendo y que ya le había sucedido a otros niños elegidos. Es más, cuando Tai le pregunta, ¿y porqué no nos lo dijisteis antes? él le responde, ¿acaso a los humanos les gusta hablar de la esperanza de vida? Cómo indicando que todo tiene su fin, pero que son temas que no se quieren abordar porque nadie quiere ponerse ante ese escenario y deprimirse pensando en un final inevitable donde todo acabará.

En cuanto al epílogo de Adventure 2 lo recuerdo, pero la película me transmitió la sensación de que no contaba con el mismo (todos los mensajes van dirigidos a "el vínculo/conexión con los digimons se pierde de manera irremediable para siempre"). ¿Cómo sabes que sigue siendo canónico? Por ejemplo recuerdo haber leído que el director de Digimon Adventure y Digimon Adventure 2 abandonó este proyecto por discrepancias, ¿podría deberse a que la película elimina el epílogo de Adventure 2?

En cuanto al contenido de la carta, gracias por señalarlo. Me pareció bastante feo que no subtitularan el contenido de la carta, no me parece de recibo pagar por ver la película en el cine y que omitan esa información.

Como te digo, no sólo la carta, sino la película entera va conectando con lo que vemos en el epílogo de 02, como lo de Taichi diplomático o Yamato siendo astronauta, y ambos con sus Digimon al lado:


Y aquí Taichi y Yamato adultos con sus Digimon, sus hijos (el de yamato también de Sora) y los Digimon de sus hijos


Si quisieran romper con ese canon, no irían a confirmar lo que se ve en él. Además está lo de "puede que no se pueda cambiar el destino, pero cambiaremos el destino". Está claro que lo van a intentar de todas las formas posibles aunque no puedan evitar esta despedida temporal.

Me acuerdo del epílogo, pero por mucho que haya indicios de que puede conectar (como la carta de Tai), ¿es 100% seguro que ese epílogo de Adventure 2 es canon, hay alguna afirmación de los encargados de la película que lo confirme? Porque nada impide que ahora digan: "Adventure 2 es canon menos el epílogo" y que aunque parezca que la película conecta con ese epílogo, se inventen otra resolución distinta (por ejemplo que Tai se vuelve diplomático y asesora a los nuevos niños elegidos y sus padres, pero sin estar acompañado de Agumon).

Que por cierto, un detalle que se me pasó preguntar. En la película la humanidad es consciente de quienes son los niños elegidos originales, ya que en la universidad un compañero le dice a Matt que mola eso de no ser un "chico ordinario" y haber sido destinado a cosas más grandes.

Recuerdo que en Adventure los niños combatían con sus digimon en el mundo real (arco de Myotismon) y que luego volvían al mundo digital. Ahora bien, ¿en algún momento se ve o se desliza que la humanidad identificó los sucesos acaecidos en el arco de Myotismon (que fueron obra y acto de Digimons) e identificó a los niños elegidos? Porque eso daría pie a una trama bastante interesante como el hecho de como lidian los diferentes gobiernos con esa cuestión, algo que no recuerdo que se abordara nunca en el anime (y más cuando como se ve al comienzo de la película, se producen combates que provocan destrozos en las ciudades). Porque en la película los digimons van a comer a restaurantes y se trata con total naturalidad, algo peculiar teniendo en cuenta que si en la vida real aparecieran monstruos digitales, los estarían investigando y les tendrían temor.

Lo máximo que recuerdo en Adventure son algunas televisiones mostrando imágenes de algunos digimons atacando en la ciudad, pero podría haberse esgrimido que eran montajes o algo por el estilo y que el personal no fuera consciente de la existencia de los digimons y menos, que unos niños en concreto son sus "mentores".

Para empezar, la película es un batiburrillo de ideas ya vistas anteriormente y calcadas casi por completo. El ataque de Parrotmon, el primer enfrentamiento con Eosmon (Our War Game), Menoa (la de Tri), Madurar y aceptar responsabilidades (también de Tri). Esto hace que la película pierda frescura al no ver nada nuevo, y es más un fanservice tras otro.

Segundo problema: El final. Se supone que este debería ser triste, porque Agumon y Gabumon desaparecen, y en parte lo es, pero si uno ha visto 02, en el epílogo se puede ver como todos los niños están junto a sus Digimon. Por lo que el final, pierde toda la fuerza que debería tener.

Tercer problema: Sora. Su aparición en la pelícua es inexistente, se la ve, brevemente, en un par de escenas y ya. De hecho, SPOILERS, es la primera a la que le aparece el contador, como se ve al inicio de la película, y no estaría mal, porque según la premisa de la película, esto ocurre al crecer y madurar, y ella desde siempre ha sido de las más maduras del grupo. El problema es que le aparece el contador, y sin saber que es, no avisa y pasa de todo. Si tras toda una vida con Biyomon aparece algo en el Digivice, lo normal sería avisar para al menos investigarque pasa, pero ella no, se centra en las flores, y punto. Y este problema, enlaza con el cuarto y el problema más grande de la película.

Cuarto problema: Madurar. La película vuelve a ir de eso. Básicamente, al crecer y madurar se pierde el vinculo con el Digimon, porque se carece del potencial que se tiene de niño. Pero claro, esto realmente no es así en la película. Para empezar, según esa premisa, los que primero deberían haber perdido a sus Digimon son, Sora, que si es la primera que lo hace; Joe, que ya está empezando a trabajar como médico; Mimi que está a punto de empezar a trabajar con su empresa; e Izzy, que ya la tiene montada. Tai y Matt aún no tienen claro que hacer y son los primeros a los que le aparecen. Pero claro, esto de "madurar", es un tema recurrente en Digimon, porque para empezar, desde la serie original, si los niños no hubieran ido madurando junto a los Digimon, estos no podrían haber ido digievolucionando y alcazando sus formas supremas en Tri en base a sus elementos (Tri realmente va de eso, el pasó definitivo entre la adolescencia y adultez). Y como he dicho, dentro del propio grupo está Joe, que siempre ha sido el más responsable y el más preocupado por los problemas reales de estudiar y convertirse en médico, de hecho, ya en Tri demostró desinteres en seguir luchando para poder centrarse en terminar los estudios y trabajar, por lo que este debería haber sido el primero al que Gomamon le desapareciese.

Y bueno, qué es madurar? Según la película, y no se si es cultura oriental, madurar es centrarse en una cosa, empezar a trabajar y pasar casi por completo de los Digimon y casi de los amigos. Esto es lo que desencadena que el vinculo se rompa. Menoa se centra en los estudios, en la universidad, y con 14 años, al ir a contarselo a Morphomon, que está solo, fuera de casa, desaparece. Y en el caso de Sora, se centra en los arreglos florales y en el corto "To Sora", se puede ver como pasa un poco de Biyomon. Esto también le pasa a Tai y Matt, con la diferencia de que aún no saben que hacer con su vida, pero un ejemplo claro es que mientras Taichi está en la universidad, Agumon se ha quedado en su casa, y Taichi tiene un apartamento que ni Agumon conoce, y prácticamente solo se ven cuando aparece algún Digimon. Pero volvemos a lo de siempre, no puede ser que sean Matt y Tai a los primero les pase, cuando Joe, Mimi e Izzy han madurado mucho antes, haciendose hincapie en esto en la conversación del restaurante.

El mal mensaje de la película es ese: Madurar es centrarse en una cosa, empezar a trabajar y pasar casi por completo de los Digimon y de los amigos. Parece más un mensaje del gobierno de Japón para la gente de la universidad allí. "A trabajar y dejar el ocio". Y no se si es, como digo, cultura oriental, pero madurar no es eso. Madurar es aceptar las responsabilidades que se van adquiriendo al crecer, pero eso no implica dejar todo los demás atrás. Aparte de que crecer y madurar para unas cosas tampoco implica que sea para todo, porque para muchas cosas, aún seguimos siendo niños de alguna forma.

Y bueno, otra contradicción en la película es que al crecer y madurar, ser adulto, no se puede tener un Digimon, y como he dicho anteriormente en el epílogo de 02, todos como adultos y con niños tienen a sus Digimon, y es más, en 02, hay un adulto que recibe su Digimon por primera vez, por lo que no tiene sentido el eje central de la película.

La última digievolución:

Penúltimo punto, que me está quedando largo... xDD. En el último enfrentamiento ante Eosmon, el vinculo entre Tai-Agumon y Matt-Gabumon, hace que los Digimon alcancen una etapa superior, bien evidenciada porque cuando esto ocurre el Digivice se agrieta por la energía generada. Esto es una muestra de que a ambos aún les queda potencial de sobra, por lo que según Gennai, el contador debería haber desaparecido, pero... NO LO HACE... Las digievoluciones perfectas y supremas (En Tri) se han basado en eso, en que el niño y no tan niño, madurase en base a su elemento y las circustancias del momento, esto hacía que el Digimon reaccionase y también madurase de alguna forma. Pero este cambio no sería posible si no se tuviese ese potencial. Tai y Matt lo sobrepasan al hacer que sus Digimon alcancen su nueva forma, repito, agrietando el Digivice, demostrando que aún les queda mucho potencial. Pero, seguramente por convenciencías del guión, pues no pasa...

Conclusión:

Al final, la película es un fanservice de manual. Es entretenida, pero con la existencia de 02 y Tri pues se queda en quiero y no puedo, porque pierde todo el impacto que pueda tener. Y seguramente en un año o dos veamos una secuela protagonizada por los de 02, en el que probablemente en circunstancias parecidas de """""madurar y crecer""""" se sobrepongan a eso haciendo que todos los Digimon perdidos vuelvan...

La verdad que el final me dejó bastante tocado, porque encima no aclaran si simplemente vienen al mundo digital o directamente mueren al romperse el vínculo.

Pero leyéndoos parece que en el futuro vuelven a recuperar el vínculo. No recordaba el epílogo de 02, y no creo que a estas alturas dejé de ser canónico.

Una alternativa a todo el lío ese de que maduras y pierdes el vínculo por prestar más atención a tu vida que a tus Digimon, podría ser temporal. Es decir, todo el mundo cuando nos centramos en nuestro futuro, sea universidad, trabajo, hijos, etc, llega un punto en que tenemos que centrar todas nuestras energías en eso para llevarlo s bien puerto, y por ende vemos y nos relacionamos algo menos a nuestros amigos (con los Digimon ese efecto se ve amplificado por el vínculo intrínseco que se tiene con ellos, y romperlo quizá sea una forma de dejarte madurar del todo en esos aspectos sin tener que "preocuparte" por tu Digimon).

Pero llega un punto en el que te asientas a tu nueva situación (trabajo ya estabilizado, estudios terminados, hijos crecidos....), Y en ese punto ya vuelves a poder pasar el tiempo que te gustaría con el resto, recuperas contactos perdidos, y en ese momento, el vínculo con tu Digimon se puede volver a restablecer, ya que ya has madurado del todo en ese aspecto.

Esta situación podría darse una vez Tai consigue su objetivo de ser diplomático del mundo Digimon, y Matt conseguir ser astronauta, en ese momento sus Digimon podrían volver con ellos, y quizá ahí no sería tan incongruente el tema de esta peli con el epílogo de 02

PD: a mi me ha gustado bastante la peli, me ha faltado la aparición de wargreymon y metalgarurumon en sustitución de una de las apariciones de omegamon y un pelín más de participación de los otros niños elegidos con sus Digimon a la Max evolución que han conseguido

Según la lógica de que se centra en estudiar a saco y luego en su carrera, nunca debería haber tenido un compañero.

Para mi el hecho de que se pierda el vínculo es algo normal. Es un mensaje triste, pero real. ¿Cuántos de vosotros seguís en contacto habitual con ese amigo de la infancia de turno que se ha ido a otra ciudad u otro país? Obviamente lo exageran, pero es bastante similar a lo que nos pasa en el día a día, esas personas con las que compartimos muchos momentos y por A, B o C los vínculos se pierden...

-Eh, Taichi/Yamato, ¿Qué vas a hacer mañana?
*Pues haré X/Y

Opening: "Dakedo wow wow wow wow wow Ashita no yotei mo wakaranai -> Pero, wow wow wow wow wow. Ni siquiera sé cuáles son mis planes para mañana