germancf escribió:Lo han ascendido a presidente porque con esa mirada es capaz de echar abajo el muro de merlin ....Ah que está echado.... pues otro muro.
Berlin muchacho,
Berlin ...
Garibaldi escribió:
Hombre claro que su politica es mejor, porque no son lideres del mercado y tienen que conquistar al público, faltaría más. Pero si Microsoft fuera el nº1 en el mercado su politica sería mucho más rastrera que la de Sony, solo hay que ver lo que hacen en PC. Y si algo sabe hacer Microsoft es monopolizar asi que si algun dia ellos tienen la cuota de mercado que tiene Sony olvidaos de que alguien jamás le baje del trono.
Yo apoyo una bajada de cuota de mercado de Sony, pero no a costa de que la gane Microsoft, en todo caso Nintendo.
¿Politica rastrera? ¿que nadie le baje del trono? Se nota que eres muy joven... para ver angeles o satanes en funcion de la compañía.
Si llamas politica rastrera que una compañía se centre en ofrecer lo mejor para el usuario (pues solo de esa forma, una compañía puede mantener el liderato) pues tú diras... ¿o acaso piensas que si en el futuro Microsoft ofrece una consola a precio prohibitivo con juegos hypercaros, no saldria otra compañía que la pudiera sustituir ofreciendo una plataforma mas barata? (realmente, ni haria falta, por que existe el PC)
En mi opinión hay dos compañias que tienen perdidos sus papeles:
-NINTENDO: Lo de Nintendo es curioso porque se comportan como si fueran los lideres indiscutibles del mercado: según ellos, la potencia no importa, nos van a ofrecer una consola que apenas tiene mejoras con respecto a la anterior generacion , a excepcion del mando y busca un publico nuevo al parecer, ya que con sus 'cien millones' de usuarios no es suficiente. O sea, lleva el rol que debería llevar SONY
-SONY: Sony anda obsesionada con una consola que ofrezca no solo lo ultimo en videojuegos, si no tambien lo ultimo en visionado de películas, aunque para ello tenga que tener un precio casi prohibitivo para una consola. Parece que SONY hubiera perdido el norte intentando crear una consola superior a su competencia, cuando debería haberse centrado más en ofrecer una consola como XBOX 360, que aune lo ultimo en videojuegos, pero con un precio mas asequible al publico y confiar en el sello 'Playstation' para mantenerse en el liderato
En mi opinión Microsoft ha sabido ofrecer una consola mas atractiva al publico, un año antes, haciendo un buen equilibrio entre las lógicas mejoras del hardware y el precio de venta. Si XBOX 360 hubiera sido la apuesta de SONY, y se vendiera como una Playstation, ARRASARIA sin ninguna duda. En el caso de Microsoft, la gente es mas reticente porque 'Playstation' tiene mucho peso y aun se confía que mantenga una serie de sagas aparecidas en PS2. Pero sin duda si la consola que estampa XBOX 360 en su frontal, estampase el logo de Playstation, no habria quien le hiciera sombra
(si PS3 fuera la apuesta de Microsoft, muchos pensariamos que se les ha ido la olla, por precio y por la insistencia de querer meternos el Blu-ray antes de tiempo, sin que exista un campo abonado para eso aun)
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
)
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
