Disco Duro 60 giga

Nunca son 60gb reales.

Ya que el fabricante toma el Gb como 1000mb cuando realmente son 1024 (explicado de manera rápida).

De ahí la "perdida".

Ademas, ten en cuenta que el GB tiene el S.O. de la PS3, etc.. vamos, que no esta vacío.

A mi la de 40 gb me pone 31gb por lo que deduzco que es el sistema operativo de sony que ocupa unos 8 gb

gmg_87 escribió:A mi la de 40 gb me pone 31gb por lo que deduzco que es el sistema operativo de sony que ocupa unos 8 gb

Ni de coña ocupa tanto

Es por lo que comento, los 4gb no son reales.

El HD no tiene realmente 40gb, sino menos.

PR0[3R entonces esta bien mi disco duro con el tamaño que marca?

Sweeney Todd escribió:PR0[3R entonces esta bien mi disco duro con el tamaño que marca?

Si.

ok muchas gracias

A ver si diferenciamos lo que son los bytes de los bits, eso lo primero, que son cosas muy distintas. Que no es un sistema decimal.

Los fabricantes dan datos en bits porque aparecen cifras "mas altas", pero si lo pasamos a bytes queda en otra cosa. Aparte de que la PS3 tendra reservada zonas para su propio SO, tampoco podemos utilizar el 100 % de la capacidad.


1 byte ---> 8 bits
1 KiloByte ---> 1024 bits


Y si no mirar este link: http://en.wikipedia.org/wiki/Byte

charlyround escribió:A ver si diferenciamos lo que son los bytes de los bits, eso lo primero, que son cosas muy distintas. Que no es un sistema decimal.

Los fabricantes dan datos en bits porque aparecen cifras "mas altas", pero si lo pasamos a bytes queda en otra cosa. Aparte de que la PS3 tendra reservada zonas para su propio SO, tampoco podemos utilizar el 100 % de la capacidad.


1 byte ---> 8 bits
1 KiloByte ---> 1024 bits


Y si no mirar este link: http://en.wikipedia.org/wiki/Byte

Eso no tiene nada que ver.

Los fabricantes, desde el principio (hace muchos años) toman el GB como 1000MB (en decimal) cuando realmente son 1024MB (en binario).

Al principio no se le daba importancia, pero a medida que los HD han subido considerablemente en capacidad, esta diferencia (tomar 1000 cuando deben ser 1024) se ha notado mucho.

Hasta tal punto, que Seagate devuelve el 5% del importe de sus HD de 500gb (eso si, solo en USA ) debido a la queja de los usuarios por esta "perdida" (que no es tal, ya que no se pierde capacidad, solo que la anunciada no es la correcta).

Saber lo que es un byte y un bit, repito, no tiene nada que.

PR0[3R escribió:
Eso no tiene nada que ver.

Los fabricantes, desde el principio (hace muchos años) toman el GB como 1000MB (en decimal) cuando realmente son 1024MB (en binario).

Al principio no se le daba importancia, pero a medida que los HD han subido considerablemente en capacidad, esta diferencia (tomar 1000 cuando deben ser 1024) se ha notado mucho.

Hasta tal punto, que Seagate devuelve el 5% del importe de sus HD de 500gb (eso si, solo en USA ) debido a la queja de los usuarios por esta "perdida" (que no es tal, ya que no se pierde capacidad, solo que la anunciada no es la correcta).

Saber lo que es un byte y un bit, repito, no tiene nada que.

Si tiene y no tiene que ver, veo que sabes bastante del tema y mi post no esta en contra de ninguno otro (salvo mi propia ignorancia); de todas formas, y aunque los fabricantes hagan eso por error (o por defecto), no es lo mismo medir la capacidad de un disco duro en bytes o en bits porque las cifras son distintas y dan lugar a confusion. Lo mismo ocurre con las lineas ADSL, los proveedores muestran los datos con las cifras que mas numeros da y asi tambien da lugar a falsas expectativas ....

Con esto no quiero contradecir nada de lo que dices, me parece muy curioso eso de Seagate, pero si lo miras desde su punto de vista puede tener sentido intentar inflar sus caracteristicas con la dichosa division.

Y otra cosa, lo mismo ocurre con la 360, de los 20 gigas que dice, solo podemos usar 12 debido al propio SO y espacio adicional que usa la consola para copiar archivos temporales y demas historias que solo el sr Gates sabe.

charlyround escribió:
Si tiene y no tiene que ver, veo que sabes bastante del tema y mi post no esta en contra de ninguno otro (salvo mi propia ignorancia); de todas formas, y aunque los fabricantes hagan eso por error (o por defecto), no es lo mismo medir la capacidad de un disco duro en bytes o en bits porque las cifras son distintas y dan lugar a confusion. Lo mismo ocurre con las lineas ADSL, los proveedores muestran los datos con las cifras que mas numeros da y asi tambien da lugar a falsas expectativas ....

Con esto no quiero contradecir nada de lo que dices, me parece muy curioso eso de Seagate, pero si lo miras desde su punto de vista puede tener sentido intentar inflar sus caracteristicas con la dichosa division.

Y otra cosa, lo mismo ocurre con la 360, de los 20 gigas que dice, solo podemos usar 12 debido al propio SO y espacio adicional que usa la consola para copiar archivos temporales y demas historias que solo el sr Gates sabe.

Esta claro que no es lo mismo contar los bytes que los bits, pero eso no tiene nada que ver con el tema en cuestión.

Ningún disco duro (bueno, ninguno no, pero si los destinados al "usuario de a pie") tiene la capacidad de almacenamiento que anuncia.

Lógicamente el de la 360 no iba a ser menos, no tiene 20gb sino unos 18,6 (se suele perder entorno al 7%).

Los fabricantes adoptaron el sistema decimal por pura comodidad, nada mas.

Dicho de otra forma, el fabricante dividen el número de bytes de un disco duro por 1.000 pero el PC lo divide por 1024 (en binario, como debe ser).

1 MB => 1 MegaByte => 1.024 KiloBytes => 1.048.576 Bytes

Pero para el fabricante 1MB son 1.000.000 Bytes.

Por lo tanto, si sacan un HD de 60.000.000.000 de bytes para el tiene 60GB pero para nuestro PC (que trabaja en binario, 1024) no.

Muchos fabricantes se excusan con el "MebiBytes" pero no dejar de ser eso, una excusa.

Es un lastre que han ido arrastrando durante demasiado tiempo, hoy en día a un HD de 1TB le pierdes unos 70gb, que no es poca cosa.

De ahí la política de Seagate (que deberian seguir todos, y no solo en USA ).

Bueno, realmente la postura lógica seria anunciar los GB reales, en binario y listo.

Al final este hilo se ha puesto mucho mas interesante, gracias por todos los datos siempre aprendes cosas .....

lo que yo no se es como la gente se escandaliza tanto por esto del disco duro de ps3, en los de pc, de siempre ha pasado lo mismo, comprabas de x capacidad, y luego reales es menos, no es algo nuevo, yo uno que tengo de 500 creo que me pone 465

A ver, aún contando con que 1GB no son 1000 MB...tenéis que tener en cuanto que aún así, la PS3 se reserva cierto espacio, dependiendo del disco, para caché y sistema, sólo que no es transparente.

Aumenta dependiendo del disco duro que se le instale, pero vamos, no sé cuánto es exactamente en el de 60GB formateado y particionado.

¡Saludos!