yitan1979 escribió:@Perfect Ardamax
@TRASTARO en la tienda se puso en dos torres nuevas recién montadas y en un portátil con un adaptador , el chaval uso un programa de EAesus o algo así y otro no recuerdo el nombre , salía un RAW de 3.82 gb
DeVlL escribió:@yitan1979 ¿En la bios de la placa base te detecta el disco duro de 3TB o te sale otra capacidad?
ST3000DM001 ATA Device
Manufacturer Seagate
Form Factor 3.5"
Heads 16
Cylinders 16.709
Tracks 4.260.795
Sectors 268.430.085
SATA type SATA-III 6.0Gb/s
Device type Fixed
ATA Standard ATA8-ACS
Serial Number W5004JD1
Firmware Version Number CC43
LBA Size 28bit LBA
Power On Count 4077 times
Power On Time 1267,7 days
Speed 7200 RPM
Features S.M.A.R.T., NCQ
Max. Transfer Mode SATA III 6.0Gb/s
Used Transfer Mode SATA III 6.0Gb/s
Interface SATA
Capacity 127 GB
Real size 137.438.952.960 bytes
RAID Type None
S.M.A.R.T
Status Good
Temperature 34 °C
Temperature Range OK (less than 50 °C)
S.M.A.R.T attributes
Attribute name Real value Current Worst Threshold Raw Value Status
07 Seek Error Rate 0 63 16 30 0010003F00 Good
01 Read Error Rate 0 65 105 0063BC0134 Good
Psmaniaco escribió:Ese disco duro tiene la tabla SMART corrupta, por eso no te sale nada, aunque este mal puede haber algun momento que te deje acceder a el, el GetDataBack deberia de poder acceder a los datos del disco aunque este en raw, ¿lo has usado bien?
Un saludo.
yitan1979 escribió:Psmaniaco escribió:Ese disco duro tiene la tabla SMART corrupta, por eso no te sale nada, aunque este mal puede haber algun momento que te deje acceder a el, el GetDataBack deberia de poder acceder a los datos del disco aunque este en raw, ¿lo has usado bien?
Un saludo.
Sigue escaneando con el HD Regenerator
Ni siquiera deja darle inicializar, menos aun usar programas, está bastante muerto
yitan1979 escribió:No , no suena nada
Es el más nuevo que tengo, lo estaba usando el domingo y de repente sin nunca dar problemas no ruidos error de dispositivo E/S
Perfect Ardamax escribió:@yitan1979
Lamento decirte que si HDD Regenerator no te para de sacar sectores malos y apenas avanza es porque es un fallo mecanico (el cabezal no lee los datos seguramente el motor del cabezal se haya roto).
Tú única solución es el laboratorio especializado y preparar el bolsillo
https://www.recoverylabs.com/
Para la próxima móntate un Raid 1 (Unión de 2 discos idénticos mutuamente redundante) de esa forma cuando falle uno el otro aun estará operativo
@Psmaniaco
Hasta donde yo se la corrupción de la partición SMART no afecta a HDD REGENERATOR...y el usuario dice que se los marca todos en rojo asi que apuesto más por fallo del motor del cabezal.
Saludos
DeVlL escribió:@yitan1979 Estoy a la espera de la pregunta que te hice en mensajes anteriores.
Pero como ya decía anteriormente el problema puede estar en el SERVICE AREA de la unidad.
@Perfect Ardamax La corrupción del SMART puede hacer que el disco duro se bloquee, de datos corruptos, la unidad muestre capacidad diferentes.
El HDD REGENERATOR en este caso no sirve porque la unidad tiene un problema en el service area, y como veo en imágenes que a puesto @yitan1979 la unidad solo muestra 138 GB de 3TB que tiene la unidad. Esto es síntoma de que la unidad tiene el Translator corrupto ( Es el encargado de ubicar todos los LBAs de la unidad y demás datos)
DeVlL escribió:@Psmaniaco El SERVICE AREA esta en los platos del disco duro. En algunas unidades esta en el exterior del planto y otras en el interior.
Pero generalmente siempre hay como mínimo dos copias del service area, una en la cabezal 0 y otra en el cabezal 1, hay discos duros que tienen cuatro copias ( cabezales 0,1,2 y 3 )
En el firmware solo hay datos de arranque de la unidad, uno es la distancia entre el cabezal y el plato, que es único para cada disco duro, después de eso hace la lectura del SERVICE AREA. Por eso cuando se cambia la placa electrónica hay que mover la bios de una a otra.
DeVlL escribió:@Psmaniaco Se hace con una mezcla de hardware y software.
Es una tarjeta pci express con un software especial para eso, lo tienen todas las empresas de recuperación de datos. ( Yo también tengo una porque soy autónomo de informática y me he especializado en recuperación de datos de HDD)
DeVlL escribió:@Psmaniaco Si efectivamente, se llama PC-3000 y es de una empresa RUSA llamada Ace Lab. Y como bien dices es bastante caro, unos 7000$ mas otros 2000$ para realizar el curso en rusia.
¿De que marca son esos discos duros que tienes? Porque ese fallo que dices es muy típico de los SEAGATE
Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:@Psmaniaco Si efectivamente, se llama PC-3000 y es de una empresa RUSA llamada Ace Lab. Y como bien dices es bastante caro, unos 7000$ mas otros 2000$ para realizar el curso en rusia.
¿De que marca son esos discos duros que tienes? Porque ese fallo que dices es muy típico de los SEAGATE
Si, ya he visto lo que vale la tarjetita , si que es cara de cojones, efectivamente, son Seagate, uno era el que tenia fallo del firmware y habia que usar el cable serie USB y tapar el motor spiner para que se recuperara, esa al final se arreglo, pero se ha quedado en busy despues de un tiempo de uso, el otro disco es un Seagate de 2 Teras que de repente empezo con el error de SMART (ya no me mostraba los datos de salud), despues tardaba mucho en acceder al mismo, asi que pille otro y saque los datos antes, consegui hacer un formateo a bajo nivel, inicializarlo y volver a formatearlo, pero seguia sin mostrar los datos SMART, hasta que empezo a quedarse en busy y asi se quedo, lo puedes dejar horas y horas y no lo detecta ni la BIOS ni por USB en una caja externa.
Un saludo.
DeVlL escribió:Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:@Psmaniaco Si efectivamente, se llama PC-3000 y es de una empresa RUSA llamada Ace Lab. Y como bien dices es bastante caro, unos 7000$ mas otros 2000$ para realizar el curso en rusia.
¿De que marca son esos discos duros que tienes? Porque ese fallo que dices es muy típico de los SEAGATE
Si, ya he visto lo que vale la tarjetita , si que es cara de cojones, efectivamente, son Seagate, uno era el que tenia fallo del firmware y habia que usar el cable serie USB y tapar el motor spiner para que se recuperara, esa al final se arreglo, pero se ha quedado en busy despues de un tiempo de uso, el otro disco es un Seagate de 2 Teras que de repente empezo con el error de SMART (ya no me mostraba los datos de salud), despues tardaba mucho en acceder al mismo, asi que pille otro y saque los datos antes, consegui hacer un formateo a bajo nivel, inicializarlo y volver a formatearlo, pero seguia sin mostrar los datos SMART, hasta que empezo a quedarse en busy y asi se quedo, lo puedes dejar horas y horas y no lo detecta ni la BIOS ni por USB en una caja externa.
Un saludo.
Las herramientas de recuperación de datos son caras en si. A parte de que no hay muchas alternativas en el mercado y los pocos que lo hacen lo venden caro, pero bueno es una inversión como todo negocio.
Lo bueno que tiene esta herramientas es que puedes recuperar prácticamente todo mientras no sea un problema mecánico de la unidad, ya que tendría que ir a cuarto limpio para abrirlo.
El problema que tiene los SEAGATE es que cuando te fallan y lo repararas, con el tiempo vuelven a fallar. De hay cuando lo reparamos sacamos toda la información y después descartamos el HDD, no es bueno volver a trabajar con esas unidades en un equipo.
DeVlL escribió:@Psmaniaco Yo no cobro tanto como un laboratorio
Si ya tienes los datos a salvo de esas unidades, ya las puedes desechar. Y si me las donas mejor que mejor
Rascanalgao escribió:@DeVlL Si no te importa podrías decir que marcas son para ti mas fiables?
DeVlL escribió:Rascanalgao escribió:@DeVlL Si no te importa podrías decir que marcas son para ti mas fiables?
Si te refieres a discos duros, sin duda los HGST y acto seguido los TOSHIBA. Son de los mas fiables.
Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:Rascanalgao escribió:@DeVlL Si no te importa podrías decir que marcas son para ti mas fiables?
Si te refieres a discos duros, sin duda los HGST y acto seguido los TOSHIBA. Son de los mas fiables.
Concuerdo con el compañero, son las que mejor me han salido a mi en cuanto a durabilidad, Seagate excepto alguna excepcion me han salido casi todos ellos malos.
Un saludo.
DeVlL escribió:Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:
Si te refieres a discos duros, sin duda los HGST y acto seguido los TOSHIBA. Son de los mas fiables.
Concuerdo con el compañero, son las que mejor me han salido a mi en cuanto a durabilidad, Seagate excepto alguna excepcion me han salido casi todos ellos malos.
Un saludo.
A mi los que mas me llegan para recuperación de datos, son los western digital y los seagate pero con mucha diferencia. De HGST no me llega prácticamente nada y TOSHIBA llega algo de vez en cuando.
DeVlL escribió:Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:
Si te refieres a discos duros, sin duda los HGST y acto seguido los TOSHIBA. Son de los mas fiables.
Concuerdo con el compañero, son las que mejor me han salido a mi en cuanto a durabilidad, Seagate excepto alguna excepcion me han salido casi todos ellos malos.
Un saludo.
A mi los que mas me llegan para recuperación de datos, son los western digital y los seagate pero con mucha diferencia. De HGST no me llega prácticamente nada y TOSHIBA llega algo de vez en cuando.
DeVlL escribió:@Psmaniaco Me llegan muchos discos duros de seagate, western digital, toshiba con esos síntomas, pero ya eso es problema en los mismos platos de la unidad. Pero es por el magnetismo de los propios platos, es más, cuando los discos se fabrican en la cadena de producción ya vienen con sectores malos de origen y lo que hace el fabricante es meter todos esos sectores de origen en una lista llamada (P_LIST en el caso de muchas marcas y tiene otro nombre en otras marcas) que después introduce en el Service Area de la unidad. Después esta los sectores malos que va produciendo al cabo de los años de su uso, que como tu comentas se convierte en sectores no corregibles que la unidad lo mete en una lista de se llama (G LIST y A LIST dependiendo de la marca). Son sectores que ya no puede leer la unidad un número de veces determinado y. El Crystal Disk Info lo que hace es que te muestra todos los sectores no corregibles y pendientes. Con esos datos el programa te muestra si la unidad esta en riesgo o no y te esta avisando que vallas sacando toda la información, porque a ese disco duro le queda nada para empezar a fallar.
@Rascanalgao tu has preguntado cuales son mas fiables y yo te lo he dicho. . Ya es decisión tuya tomar un camino o otro.
DeVlL escribió:@Psmaniaco Seguramente el problema de ese SSD este en el controlador.
Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:@Psmaniaco Seguramente el problema de ese SSD este en el controlador.
Quizá cambiandolo por otro volvería a funcionar, pero eso ya es programación a nivel profesional, pero creo que se podría hacer.
Un saludo.
javier español escribió:Psmaniaco escribió:DeVlL escribió:@Psmaniaco Seguramente el problema de ese SSD este en el controlador.
Quizá cambiandolo por otro volvería a funcionar, pero eso ya es programación a nivel profesional, pero creo que se podría hacer.
Un saludo.
@Psmaniaco creo que @DeVlL se refería a la controladora (hardware) del disco duro, no al controlador (driver) de Windows o del S.O., que creo que es lo que has entendido.
Saludos.
DeVlL escribió:javier español escribió:Psmaniaco escribió:Quizá cambiandolo por otro volvería a funcionar, pero eso ya es programación a nivel profesional, pero creo que se podría hacer.
Un saludo.
@Psmaniaco creo que @DeVlL se refería a la controladora (hardware) del disco duro, no al controlador (driver) de Windows o del S.O., que creo que es lo que has entendido.
Saludos.
Creo que @Psmaniaco lo a entendido bien. Pero para confirmar, me refiero a la controladora interna del SSD, nivel hardware.