¿Dónde consigo Corel Draw 9 para linux?

Dado que no es software libre lo que pides... esto no va aqui.

- ferdy

Es software propietario pero gratis.... es como si te vas a otro foro a preguntar sobre los drivers de ati para linux, que tampoco son libres... no sep.. Suse tampoco es libre y siempre se ha preguntado por suse aqui...

Bueno es mi opinión, al menos creo que aquí podremos ayudarle mejor que en el foro general.

Bueno, eso, que hagas lo que te ha dicho ferdy. xD

¿ SuSE no es libre ? ¿mande?

- ferdy

Ferdy escribió:¿ SuSE no es libre ? ¿mande?

- ferdy

Que yo sepa libre es OpenSuse. Suse es de pago... tengo entendido.

De echo fueron los primeros en hacer negocio de Linux, y me parece de puta madre porque gracias a Suse se ha mejorado mucho en el tema Linux.

Puede queme equivoque.

A mí sí que me parece que esta pregunta va aquí.

Para empezar: libre != gratis

Por otro lado preguntas sobre como conseguir ilegalmente software propietario para Linux, tampoco van aquí.

- ferdy

Ferdy escribió:Para empezar: libre != gratis

Por otro lado preguntas sobre como conseguir ilegalmente software propietario para Linux, tampoco van aquí.

- ferdy

Para empezar nadie ha dicho que gratis == libre

Para continuar no ha preguntado como conseguirlo "ilegamente"

- 4eVaH

weno, pues mira... te digo yo que probe dicha version hace mucho tiempo y era algo cutre sobre wine... la encontre en un server eslovaco cuando ya estaba defenestrada y a menos que no encuentres nada mejor en dibujo vectorial (lo cual dudo) no te aconsejaria que te rompieses la cabeza buscandola.


PD: el nombre del foro dice que la pregunta no va aqui pero la tematica indica que puede ser un lugar correcto, asi que hay que ser un pelin flexible a veces.

Como está el patio...

1. - Pido ayuda para conseguir un software destinado a una plataforma libre.

2. - Al principio del post digo que CREO que Corel lanzó una versión (o cutrewine) no he pedido soporte warez ni nada por el estilo.

3. - Sigo interesado en el...

Gracias! Yo seguiré con mi busqueda

Yo personalmente no veo mal que papixulooo pregunte sobre el corel draw para linux en este foro y ademas peguntaba por una version gratuita (demo).

La verdad es que la cosa la tienes chunga porque por lo visto corel dejo de actualizar las versiones del corel draw en 2001:
http://es.wikipedia.org/wiki/Corel#Corel_y_Linux

Y lo que dices es cierto, he buscado el programita y solo he encontrado el corel photo paint (lo tienen hasta en la web de red hat), y si no lo puedes instalar sera porque te falta alguna dependencia para compilarlo.

un saludo

Yo te recomiendo Pixel y Xara Xtreme.

4eVaH escribió:Que yo sepa libre es OpenSuse. Suse es de pago... tengo entendido.

Suse es de pago, pero sigue siendo libre.

Sobre el problema:
Como dice NeoRazorX, prueba xara. Te ahorrará muchos problemas.

Tonces, cuando pagas por suse, que es lo que pagas? la distribución, el mantenimiento? o es un "donativo" obligatorio?

4eVaH escribió:Tonces, cuando pagas por suse, que es lo que pagas? la distribución, el mantenimiento? o es un "donativo" obligatorio?

Por partes... que este post se ha vuelto caótico:

Lo primero de todo, que Suse sea software libre no significa que sea gratis. ¿Que qué pagas? Pues para empezar pagas por el empaquetado (caja de cartón bonita + CDs o DVDs). Pagas por los manuales. Pagas por el transporte. Pagas por el soporte técnico. Y sobre todo es una de las maneras con la que pagas a los desarrolladores. ¿"Donativo obligatorio"? De obligatorio nada, ya que tienes la versión de comunitaria, que es igual o prácticamente igual. Si hay diferéncias quizás se deban a inclusiones del propio equipo de Suse para la versión empaquetada. Quizás esas novedades no estén en formato binario disponibles al público. Pero sí que lo estarán en código fuente.

Lo segundo es: Corel hizo una versión para Linux de Corel Photopaint 9. No era libre, pero era gratuita. No tiene nada que ver con el software libre. Estaba disponible para descarga en el ftp de la propia corel. Es para Linux... ¿tiene derecho a estar en este foro? Se debería meditar un poco sobre esto. A priori no. Porque nero también tiene versión para Linux, por ejemplo: Podría entrar preguntando sobre el... diciendo "¿alguien sabe como se hace esto en Nero?" y, suponiendo que la versión de Linux y de Windows sean iguales, ¿deberíamos responder siempre? O sólo si dicen: es para Linux. Ah, ¿entonces sí? Creo que El software privativo, por mucho que esté para Linux, debe ir en "General". Otra cosa es configurar WINE (que es libre) para que funcione bien... ya que este es libre. Creo que lo incorrecto sería preguntar explícitamente para que ejecute un programa XXXXXX que no sea libre (creo que lo comenté cuando hubo un hilo sobre como ejecutar Photoshop en Linux, que aunque yo lo utilizo, no creo correcto que se deba preguntar en este foro), por mucho que WINE lo sea. Es por temas de coherencia... porque de otra manera este foro no tiene ningún sentido... Sobre todo porque con preguntas y temas de este tipo lo único que se confunde es al usuario: la linea entre lo privativo y lo libre acaba desapareciendo, y software privativo sobre linux acaba tratandose como si tuviera la misma "libertad" que el Software Libre.

Lo tercero es: Corel Photopaint no tiene nada (y menos la versión 9 que es de hará unos 6 años) las múltiples opciones que hay en Linux no den:

- Gimp, para gráficos bitmap y algunas opciones vectoriales
- Inkscape, para gráficos vectoriales
- Xara Xtreme, para gráficos vectoriales (recién liberado por Corel como software libre)
- Sodipodi, un poco abandonado... pero bastante bueno (me gusta más Inkscape)

Si buscas hay bastantes... pero me quedo con estos.

Saludos.

Sobre lo de si está bien o mal que estos hilos vayan aquí, la verdad es que su sitio no es este, pero tampoco creo que en PC->General fuesen a tener mucho éxito.

Yo creo que, aunque no es su sitio se podría crear un hilo de software privativo bajo linux (y resto de plataforma libres si se quiere) y meter todo ahí. Molestaría menos, y sería más útil.

Porque si nos ponemos estrictos, los hilos de los drivers de nVidia y ATI tampoco tienen cabida aquí, pero sería estúpido postearlo en otro lado.

Un saludo.

Bueeeno, pero esque el chico no ha preguntado cómo hacer nada en ningún programa, sino si alguien sabía qué había sido de él y cómo conseguirlo.

Ahora tenemos claro que Corel no liberó Draw, sino Photopaint, y que hay alternativas libres (de verdad) mucho mejores que ésta (como casi siempre), el chaval se puede dar por contestado.

Saludos.

Muy bueno el Xara Xtreme, lo usaba cuando estaba en Win y es un gustazo tenerlo ahora en Linux...

iTor escribió:Ahora tenemos claro que Corel no liberó Draw, sino Photopaint, y que hay alternativas libres (de verdad) mucho mejores que ésta (como casi siempre), el chaval se puede dar por contestado.

Siento ser "Torracollons" (del catalán al castellano "Tuestacojones"), pero... Si liberó algo fué el Xara Xtreme, Photopaint sólo lo hizo gratuito y para Linux (para incluirlo en su Corel Linux, ya extinto).

Saludos

yo kreo ke ya se os esta subienzo a la cabeza lo de software libre ke saltais a la minima... sin ofender a nadie buen rollito , pero es lo ke pienso

Un saludo.

Ruroni, yo creo que, aunque éste no es el "hilo apropiado" para el software propietario, sí es cierto que hay algunas preguntas que es mucho más fácil que sean respondidas aquí y no en PC/General.

yanosoyyo escribió:Ruroni, yo creo que, aunque éste no es el "hilo apropiado" para el software propietario, sí es cierto que hay algunas preguntas que es mucho más fácil que sean respondidas aquí y no en PC/General.

Obviamente nunca diría que lo movieran a PC->General... de la misma forma que cuando alguien habla de la última versión de Amargettron no digo que está mal porque es un Juego y pido que lo manden a PC->Juegos. Del mismo modo que hablamos de drivers propietarios y punto.

Estabamos hablando de lo que debería ser... de lo que es coherente o no. Además, si me hubiera parecido mal la pregunta sobre el Corel para Linux no le hubiera contestado. Lo que he dicho, es para aclarar conceptos. Porque...

yo kreo ke ya se os esta subienzo a la cabeza lo de software libre ke saltais a la minima...

...la gente sigue sin entender.

De echo, no se salta a la mínima. Los que somos partidarios del software libre, lo promovemos, utilizamos y participamos en él, creo que podemos advertir de cuando hay una falta de concepto al respecto: Libre != Gratis, Warez != Libre, Linux > (Ubuntu && Suse && Firefox && Gimp...), Libre != "Para Linux"...

Por más que se repitan, otras personas con las mismas dudas aparecen. Ningún problema, se vuelve a dejar claro. No es saltar a la mínima. Que tengamos "tolerancia=0" cuando hay una falta de concepto, o se tiene un concepto erroneo creo que es normal, ya que si dejamos pasar una (total, uno más) puede sentar precedente. Es decir, si la gente empieza a pedir software propietario para Linux en este foro... deja de tener sentido.

Es como empezar a hablar de como "pasarse" el Mario de SuperNintendo en un emulador en una XBox... funciona en XBox, quizás tuviera sentido hablar del emulador en sí, pero no de "como pasarse el juego" (o como conseguirlo). Bueno, era una idea feliz.

Quizas algunas personas salten al ver que algo de lo que se ha hablado hasta la saciedad, e incluso mucha gente acabe tachando de cansinos por estar repitiendo siempre lo mismo, se sigue repitiendo. Y que encima luego haya gente que diga que "se sube a la cabeza", con todos mis respetos, pero me parece que poca idea tiene. Las cosas deben estar claras. La información está sobre la mesa... si no se quiere entender, no se sabe y no se quiere saber, es normal que alguna reprimenda se reciba, y también es normal que te enseñen los errores cometidos: si quieres aprenderlos bien, si no, peor para tí.

Bueno, rollo de turno... saludetes!

Voy a probar con Xara a ver que tal me va, muchas gracias a todos, aun así seguiré buscando ese CorelDraw... ¿Alguien dijo wine?

un poco OFFTOPIC.

El "problema" de este foro, al igual que en otras muchos foros similares, es que para cualquier usuario de a pie (windosero o linuxero), es un subforo de linux donde se va a preguntar cualquier cosa relacionada con linux, ya sea softw, hardw, programas libres, programas propietarios, reflexiones varias, etc etc.

Mientras tanto los "foros pc" eran foros windows. Es decir, un foro de hardw, era para win, un foro soft (ya sea de aplicaciones, juegos, etc), era para win, etc.

Cuando digo era para win no significa que esos subforos fueran creados SOLO para win, pero como normalmente los usuarios de linux eran minoria, los que solian postear eran usuarios win, por lo que a fuerza de costumbre, si usabas linux, las dudas de linux acaban en el subforo linux (=subforo soft libre = subforo gnu).

No se si me explico, pero a mi me ha pasado, ya que la gente que puede ayudarte a resolver un problema de hardw bajo linux... acaban contestandote en el subforo linux.

Esto no significa para nada que esos usuarios no usen otros foros y no te contesten en otros foros, pero por lógica te contestan más en el subforo de linux ya que lo va más gente que entiende del tema.

ESO ERA HASTA AHORA.

Pero ahora mismo la masa de usuarios de linux ha crecido.

Creo que es el momento de cambiar el esquema de los foros, y dividir en:
PC
---WINDOWS----SOFT, HARDW, JUEGOS, etc
---LINUX----SOFT, SOFT LIBRE, HARDW, JUEGOS, etc


¿hace falta realmente hacer esto? Pues en realidad NO! ¿Por qué no habría de postear sobre un juego linux en el foro de juegos PC? Pues en un principio sin problemas, pero todos sabemos que hay gente que por sistema va a joder el foro con comentarios y flames sobre linux/windows, sabemos que muchos usuarios (me incluyo) pasamos porque tenemos muy claros ciertos conceptos y nos parece ESTUPIDO discutir sobre frikismo con alguien que ahora mismo es el dios-del-emule-paladin-del-nero-crackeado, cuando hace 5 años nos llamaba frikis por usar el emule.

Es por eso que acabas en un foro donde estás a gusto como éste (con sus defectos y sus virtudes).

¿Qué opinais al respecto?

---------------------------------------

Respecto al Corel, era muy castaña, lástima que no se animasen. Incluso sacaron una distribución linux, qué lástima que fuera tan penosilla, pero es el problema de las grandes empresas "clásicas", no quieren arriesgar y sacan siempre el mismo producto una y otra vez.