Dos jovenes agreden al actor y al autor de la obra "Me cago en Dios"

wako de dónde has sacado esa información.

Alejo I escribió:Encuentro absolutamente repugnante que algunos de vosotros acudais corriendo a apagar fuegos cada vez que alguien habla mal de los musulmanes, pero sin embargo no teneis reparos en meter aberraciones cometidas por la curia dentro del Cristianismo (no apuntaré con el dedo, cada uno ya sabe si está dentro o no de este grupito). Recordemos que el Nuevo Testamento es un mensaje de amor al prójimo y paz con Dios y con el mundo, los desmanes que haya podido producir la Iglesia en su interpretación (bien torticera o bien radical) atañen a la Iglesia y a los criminales que hayan actuado bajo su nombre, no a la fe católica.

Manda muchos cojones que esto lo tenga que decir un agnóstico convencido como yo.

Es que el problema está en que, detrás de todo, está lo de siempre: política. La defensa que hace la izquierda de los árabes en concreto y de los musulamanes por extensión viene de su afinidad en su momento a la URSS y su enfrentamiento a los EEUU, fruto del odio común árabe contra Israel, pro americano (o americanos pro-Israel, según se mire. Sin entrar en quién pueda tenr razón en cuanto a la existencia de Israel como Estado y su emplazamiento (ojo, hablo del problema meramente político: todo lo que le rodea, atentados, contra-atentados... es basura). Y es que, en realidad, a esa gente el Islam como religión se la sopla.
El odio a la Iglesia (ojo, católica, que no veo a nadie clavarse con luteranos, calvinistas, baptistas...) viene de mucho más lejos.
Cuando hay ese odio, es muy fácil ver la paja y no la viga.
Porque, si nos ponemos estúpidos, podríamos hablar de las lapidaciones, que se dan hoy, conforme a las leyes islámicas y al Corán. Por contra, las barbaridades que puedan cometer católicos o incluso sacerdotes son a título individual. Y son pecado: la Iglesia lo considera así.
Históricamente la Iglesia también pecó, no cabe duda. Pero ya quedó dicho: está formada por seres humanos y, por tanto, imperfectos.
Ya lo dejo. Quién no quiera entender, que no entienda (lo cual no impide no estar de acuerdo).

Por cierto, ¿que relación tienen los musulmanes, los islamistas, los integristas y el propio Mahoma con que un par de mamertos irrumpan en una función de teatro a repartir leña?

Lo siento, pero sólo veo hipocresia en los que, como parte de su vocabulario habitual tienen "Me cago en dios" como una de las expresiones más usadas y cuando la ven escrita se les cruza un cable y arremeten contra quien sea sin conocimiento de causa. Y que conste que no me refiero a nadie de los que aquí han posteado.

Un saludo

El titulo de por si es una falta de respeto a los cristianos.

Esta clarisimo que lo unico que pretende un titulo asi es llamar la atencion y levantar polemicas. Vaya de lo que vaya el acto ese titulo lo unico que hace es eso, molestar.

Por cierto, he leido antes algo referente a que Heraclio no se molesta por la frase hecha "me cago en la sota de bastos". Me estas comparando la sota de bastos con Dios ?, madre mia

Cada uno puede hacer en la vida lo que le de la gana mientras no falte el respeto a los demas por tener una forma de pensar. En su casa puede cagarse en lo que quiera pero en publico debe respetar que haya personas que tengan una religion y crean en Dios (sea cual sea).

Amílcar escribió:
Es que el problema está en que, detrás de todo, está lo de siempre: política. La defensa que hace la izquierda de los árabes en concreto y de los musulamanes por extensión viene de su afinidad en su momento a la URSS y su enfrentamiento a los EEUU, fruto del odio común árabe contra Israel, pro americano (o americanos pro-Israel, según se mire. Sin entrar en quién pueda tenr razón en cuanto a la existencia de Israel como Estado y su emplazamiento (ojo, hablo del problema meramente político: todo lo que le rodea, atentados, contra-atentados... es basura). Y es que, en realidad, a esa gente el Islam como religión se la sopla.
El odio a la Iglesia (ojo, católica, que no veo a nadie clavarse con luteranos, calvinistas, baptistas...) viene de mucho más lejos.
Cuando hay ese odio, es muy fácil ver la paja y no la viga.
Porque, si nos ponemos estúpidos, podríamos hablar de las lapidaciones, que se dan hoy, conforme a las leyes islámicas y al Corán. Por contra, las barbaridades que puedan cometer católicos o incluso sacerdotes son a título individual. Y son pecado: la Iglesia lo considera así.
Históricamente la Iglesia también pecó, no cabe duda. Pero ya quedó dicho: está formada por seres humanos y, por tanto, imperfectos.
Ya lo dejo. Quién no quiera entender, que no entienda (lo cual no impide no estar de acuerdo).

Anda que no te has quedado a gusto. Has mezclado mil cosas y no te has aclarado en ninguna. Lo único que se te ha olvidado de tu pasado cristiano de hace tantos años ya.. por la inquisición y todo eso de entonces.. es que aquí en España teníamos una dictadura de la que uno de sus pilares principales era la iglesia, y que no han pasado 30 años aún de eso, y si oyes a algunos curas y ves actuar a algunos energúmenos parece que no hayan sido ni 30 dias, aunque la gran diferencia es que hace 30 años (tal vez unos 10 más porque ya era el fin del franquismo y no tenía tanto control como antes) si estrenan una obra con ese título habían acabado en la cárcel y con una paliza de la Guardia Civil seguro, y que no se les cruzaran los cables y se los cargaran. Ah! y si quieres leer lapidaciones estupidas y cosas sin sentido prueba a leerte todo el Antiguo Testamento entero y verás cosas que te tiraran de espaldas. Y de paso algun libro de historia política para que aprendas a diferenciar los distintos movimientos de izquierdas, y sus relaciones políticas con los distintos regímenes políticos como árabes, judíos y Norte-Americanos.. que tienes un cacao que no te aclaras.

me estan hartando la gente k solo sabe meter la culpa a la politica, tu crees k si unos skins de mierda le pegan una tunda a unos gays es por culpa de la politica? anda ya seamos realistas

Alejo I escribió:Encuentro absolutamente repugnante que algunos de vosotros acudais corriendo a apagar fuegos cada vez que alguien habla mal de los musulmanes, pero sin embargo no teneis reparos en meter aberraciones cometidas por la curia dentro del Cristianismo (no apuntaré con el dedo, cada uno ya sabe si está dentro o no de este grupito). Recordemos que el Nuevo Testamento es un mensaje de amor al prójimo y paz con Dios y con el mundo, los desmanes que haya podido producir la Iglesia en su interpretación (bien torticera o bien radical) atañen a la Iglesia y a los criminales que hayan actuado bajo su nombre, no a la fe católica.

Manda muchos cojones que esto lo tenga que decir un agnóstico convencido como yo.

Sí, tú diles a ciertos Cristianos que deben hacer caso del nuevo testamento y no del antiguo.

Dime:¿Se puede entender la Fe católica sin la iglesia?¿Es algo que puedas separar?.....

El papa responde a esas(viejas)ideas.Y todos los creyentes siguen al Papa.

¿Qué ha cambiado?¿Que ahora ya no se sale con la Espada para acabar con el no creyente, que no se le quema?.

Las formas han cambiado, el fondo sigue siendo el mismo.

Sí, tú diles a ciertos Cristianos que deben hacer caso del nuevo testamento y no del antiguo.

Tú lo has dicho, a ciertos.

Dime:¿Se puede entender la Fe católica sin la iglesia?¿Es algo que puedas separar?.....

No. Pero si se puede entender con otra iglesia.

El papa responde a esas(viejas)ideas.Y todos los creyentes siguen al Papa.

¿Todos los creyentes siguen al Papa? ¿De verdad? No me hagas reir. Una cosa es que se le respete y otra que se le siga, al margen de que haya muchos que si obren según sus palabras.

Las formas han cambiado, el fondo sigue siendo el mismo.

El fondo de la religión católica sigue siendo uno de los más abiertos de la historia. El problema viene en la interpretación que se hace de los evangelios. Toma el nuevo testamento y léetelo de arriba a abajo. Al margen de ello es cierto que el cristianismo no ha cambiado mucho, es un fallo inherente en todas las religiones, a fin de cuentas es una creencia dogmática, que debería ser seguida tal cual aparece en las escrituras a menos que apareciera un nuevo enviado de Dios y cambiara lo dicho anteriormente.

No. Pero si se puede entender con otra iglesia.

Otra Iglesia que no existe.

¿Todos los creyentes siguen al Papa? ¿De verdad? No me hagas reir. Una cosa es que se le respete y otra que se le siga, al margen de que haya muchos que si obren según sus palabras.

De acuerdo, exageré.Aún así los que les siguen no son precisamente pocos.Y si tenemos a un Papa(más bien una Iglesia,porque el Papa no está para muchos trotes)que defiende esas viejas(por no decir arcaicas ideas y tenemos unos millones que le siguen,tenemos millones de intolerantes.

El fondo de la religión católica sigue siendo uno de los más abiertos de la historia. El problema viene en la interpretación que se hace de los evangelios. Toma el nuevo testamento y léetelo de arriba a abajo. Al margen de ello es cierto que el cristianismo no ha cambiado mucho, es un fallo inherente en todas las religiones, a fin de cuentas es una creencia dogmática, que debería ser seguida tal cual aparece en las escrituras a menos que apareciera un nuevo enviado de Dios y cambiara lo dicho anteriormente.

Sí,pero como ya te dije, intenta sacarles a ciertas personas el viejo testamento de la cabeza y diles que deben creer en uno y no en otro;el problema viene cuando la altas esferas eclesiasticas parecen tener ideas del viejo testamento.

Como ya se ha dicho en ocasiones, si un mesías volviera aparecer, se le tomaría por loco.La gracia es que nadie o casi nadie está dispuesto a creer que el mesías hará una nueva aparición y de hacerlo,le ignorarían simplemente.

Soy de los que piensan que si de verdad se siguieran los preceptos de Jesús, basados en el respeto mutuo,viviríamos en un mundo casi utópico,pero está claro que cada uno interpreta las cosas como quiere y obra en consecuencia.

Amílcar escribió:Qué cabezonería.
1.- No creo que nadie justifique el que les dieran a esos dos.
2.- No me compares acordarse de las putas que de Dios, por varias razones: con la primera no ofendes a casi mil millones de personas, bastantes más si metes a musulmanes judíos en el ajo. Por otro lado, puedes decir: me cago en los informáticos, por ejemplo, y al 90% se la refanfinflará. Porque no es lo mismo. Y, por lo que veo, quien no cree en Dios no lo entiende...

Ahh. Ahora está todo claro. Es más importante ese Dios (sea cual sea) que una niña que no llega a los 10 años y que ha sido vendida por 500€, que cogerá el sida antes de los 13 y que su mayor aspiración será tener el valor suficiente para abrirse las venas y evitar vejaciones. Claro. Esto a los cristianitos no les ofende.

Por cierto, la prostitución es el negocio que más dinero mueve en el mundo. Así que no creo que sea un colectivo pequeño, que se diga.

EDITO:

indahOuse escribió:Por cierto, he leido antes algo referente a que Heraclio no se molesta por la frase hecha "me cago en la sota de bastos". Me estas comparando la sota de bastos con Dios ?, madre mia

¿Cuál es la diferencia entre las 2 frases?. Es como si dijeses: No se puede comparar el nombre de Juan con el de Óscar.

soyyo escribió: ¿Te suena de algo la frase: "No estoy en absoluto de acuerdo con sus ideas. Pero defenderé a muerte su derecho a expresarlas" ? Pues eso.

Si, es del garrulo de Voltaire, uno de los padres de la revolución que pasó por la guillotina a todo el que no estaba de acuerdo con algún punto. Y permíteme que dude mucho que ni Voltaire, ni el autor de la obra, ni tu, moviérais un dedo por defender la libertad de los cristianos por defender sus ideas.

soyyo escribió:No, no, no. Para que se respete una religión lo que tiene que hacer ésta es no predicar la no violencia y, sin embargo, apalizar a quienes no comparten esas creencias o, mucho más grave aún, apoyar el genocidio nazi. Para que una religión sea respetada, no tiene que matar a nadie. Simplemente tiene que dejarse de chorradas y ocuparse de los temas espirituales y dejarnos al resto los temas terrenales: Homosexuales (Qué sabias palabras de Rouco Varela: "La homosexualidad es una enfermedad"), aborto (Qué más les dará si ellos no pueden tener relacciones), campañas para el uso del preservativo (idem de lienzo), etc... Cuando se olviden de eso, es posible que sean respetados.

Lo del genocidio nazi es una bobada que sólo puede decir alguien que al que le ha influido mucho la publicidad y ha investigado y leido muy poco.
Osea, que no se trata de poner bombas, se trata de que los cristianos renuncien a todo y defender nada de lo que piensen, soporten la moza y la befa de sus creencias un día si y otro también, que pongan no una sino dos mejillas y de paso se bajen los pantalones para que les puedan dar por el culo cuando se crea conveniente. Entonces igual los seres moralmente superiores consideren tolerar su patética y miserable existencia. Pues con esta alternativa casi prefiero liarme a bofetadas. La Iglesia opinará sobre todos los temas que le de la gana, pues tiene derecho a ello, y tú tienes el deber de respetarlo, pq ese es el juego de la democracia. Sino te gusta, cambia el régimen.
Ha sido la opinión más cristófoba, intolerante y dictatorial que se podía escribir. Hace cierta la frase de Hegel "tolerar es ofender".

GreatXavi escribió:Aunque Von_Skorzy disienta, es una expresión popular, vulgar tambien, pero popular o más bien popularísima. Vamos, que con un paseíto de media hora en un lugar concurrido como por ejemplo un campo de fútbol, tendremos más que suficiente como para escucharla infinidad de veces. Y la mayoría pronunciada por católicos. Si alguien piensa que sólo los ateos la dicen...

Que la use mucha gente lo convierte en una vulgaridad extendida, no es popular. Nunca he oido esa frase a nadie que tenga un nivel cultural o inteligencia medianamente aceptable, nunca leeras esa frase a ningún escritor que quiera reflejar el ambiente popular(que no vulgar) y sea medianamente bueno; es soez y de mal gusto y nadie con vocabulario la usa, si se le he oido decir y mucho a mis amigos de Galicia, que son prácticamente analfabetos, como analfabeta es la mayor parte de este país, y por ende la gente de los campos de fútbol. En cuanto sales de los círculos analfabestias no oye nunca. Y me molesta igual dicha que escrita. Dudo mucho q un católico pronuncie eso, nunca lo he visto y conozco bastantes, en todo caso será un sucedáneo de católico, que hay muchos, pero no duran mucho, porque para ser católico porque sí es mejor ser ateo porque también, que se está mejor arropado y calentito con la masa.
Y todo este sigue sin quitar que sea ofensiva, y que existen expresiones mejores para el mismo tipo de situaciones.

KhasiusBCN escribió:Chorropotocientos "magos" y "brujas" kemados durante la santa inkisición por "herejía",

Siento echar abajo el mito, pero tengo que decirte que en este país no se ha quemado a nadie por brujería, hubo un famoso caso de unas brujas de Navarra, pero quedó en poca cosa, amonestación y nada más(como el 99,5% de los casos). Además aquí no se quemaba nadie vivo(una docena de casos raros), se usaba el garrote vil, lo que se quemaban eran los cadáveres. Quemar brujas vivas(y a todo quisqui) era cosa de la inquisición de los luteranos y los puritanos, que por aquí no tenían muchos partidarios. Para más información Historia de los Heterodoxos españoles de Menéndez Pelayo.

Eithelval escribió:Sí, tú diles a ciertos Cristianos que deben hacer caso del nuevo testamento y no del antiguo.

Dime:¿Se puede entender la Fe católica sin la iglesia?¿Es algo que puedas separar?.....

El papa responde a esas(viejas)ideas.Y todos los creyentes siguen al Papa.

¿Qué ha cambiado?¿Que ahora ya no se sale con la Espada para acabar con el no creyente, que no se le quema?.

1.El antiguo Testamento es un libro judío, y no tiene el menor valor real para un cristiano. Yo ni siquiera lo he leido entero porque es pesadísimo, sólo sirve como fuente de referencia cultural para enteder algunas cosas de los evangelios y teólogos, el cristianio que siga cualquier doctrina del viejo libro es subnormal.

2.No

3. Las ideas católicas son eternas y no pueden cambiar; si pudieran entonces serían una moda pasajera sobra las que podríamos escupir, ya que no tendrían valor. Uno solo está obligado a seguir al Papa cuando dicta dogmas o habla ex-cátedra, el resto del tiempo puede hacerle caso o no, o hasta llamarle tonto-l´haba. Y existen católicos senevacantistas, desde el Vaticano II.

4. Ya está respondido.

Eithelval escribió:Si hubieran dicho por ejemplo "Me cago en Zeus".No hubiera pasado nada..xD...A pesar de que Dios y Zeus tiene el mismo origen y significado........

Perfecto, osea que un dios mitológico y un dios ontológico tienen el mismo origen. Debería existir algún tipo de premio para estas frases.

Alejo I escribió:Al margen de ello es cierto que el cristianismo no ha cambiado mucho, es un fallo inherente en todas las religiones, a fin de cuentas es una creencia dogmática, que debería ser seguida tal cual aparece en las escrituras a menos que apareciera un nuevo enviado de Dios y cambiara lo dicho anteriormente.

No es un fallo, es como tiene que ser. Lo que defiende la Iglesia o el Cristianismo se supone eterno e igual de válido en todas la épocas. Si se cambiara según las circunstancias estaríamos ante otra filosofía más de la vida que moriría en cuanto hubiera otra más moderna y acorde con la cuestión temporal mas guay del momento. No es una cuestión de dogmatismo, sino de universalidad y perennidad, atributos de la Verdad, que se supone tiene la religión verdadera.

--------

1.El antiguo Testamento es un libro judío, y no tiene el menor valor real para un cristiano. Yo ni siquiera lo he leido entero porque es pesadísimo, sólo sirve como fuente de referencia cultural para enteder algunas cosas de los evangelios y teólogos, el cristianio que siga cualquier doctrina del viejo libro es subnormal.

2.No

3. Las ideas católicas son eternas y no pueden cambiar; si pudieran entonces serían una moda pasajera sobra las que podríamos escupir, ya que no tendrían valor. Uno solo está obligado a seguir al Papa cuando dicta dogmas o habla ex-cátedra, el resto del tiempo puede hacerle caso o no, o hasta llamarle tonto-l´haba. Y existen católicos senevacantistas, desde el Vaticano II.

4. Ya está respondido..

1.Pues parece que hay muchos subnormales.

3.Sí,pero como con el tema del antiguo testamente, explícaselo a los Creyentes cuando el papa habla "en serio" y cuando no.Y en cuanto a la inmutabilidad de las ideas católicas, ¿Eso algo bueno según tú?.

Perfecto, osea que un dios mitológico y un dios ontológico tienen el mismo origen. Debería existir algún tipo de premio para estas frases.

Ojo, yo tenía entendido que el nombre "Zeus" y "Dios" tenían el mismo origen y mismo significado.

Pero si tú dices que no, es tan fácil como demostrármelo, y no tratando de dejar en ridículo mi comentario, que no viene a demostrar si estoy equivocado o no.

Von_Skorzy escribió:Si, es del garrulo de Voltaire, uno de los padres de la revolución que pasó por la guillotina a todo el que no estaba de acuerdo con algún punto. Y permíteme que dude mucho que ni Voltaire, ni el autor de la obra, ni tu, moviérais un dedo por defender la libertad de los cristianos por defender sus ideas.

Como tú sabes mucho más de mi vida y mi forma de ser que yo mismo, no voy a rebatirte esto.

Von_Skorzy escribió:Lo del genocidio nazi es una bobada que sólo puede decir alguien que al que le ha influido mucho la publicidad y ha investigado y leido muy poco.

Claro. Lo que dicen los libros de Historia es una bobada. Pero lo de los panes y los peces o lo de caminar sobre las aguas hay que creerlo a pies juntillas. ¿Puedo usar esta expresión o también ofende a alguien?

Von_Skorzy escribió:Osea, que no se trata de poner bombas, se trata de que los cristianos renuncien a todo y defender nada de lo que piensen,

¿Tú defiendes tus ideas a base de reyertas? Sí. Muy propio de una persona instruida.

Von_Skorzy escribió:Entonces igual los seres moralmente superiores consideren tolerar su patética y miserable existencia.

No me hagas mucho caso, pero aquí los únicos moralmente superiores son los sacerdotes (da igual la religión) puesto que son los que se pasan todo el día diciendo qué está bien y qué está mal.

Von_Skorzy escribió:Pues con esta alternativa casi prefiero liarme a bofetadas. La Iglesia opinará sobre todos los temas que le de la gana, pues tiene derecho a ello, y tú tienes el deber de respetarlo, pq ese es el juego de la democracia.

A ver si lo he entendido. Yo tengo que callarme cuando la iglesia niega el derecho al aborto a una niña de 8 años que ha sido violada. Pero la iglesia puede sacarme la piel a tiras por decir ¡Jesús! cuando alguien estornuda. ¿Es eso?.

Von_Skorzy escribió:Ha sido la opinión más cristófoba, intolerante y dictatorial que se podía escribir. Hace cierta la frase de Hegel "tolerar es ofender".

Para eso la iglesia se basta solita.

Von_Skorzy escribió:Que la use mucha gente lo convierte en una vulgaridad extendida, no es popular. Nunca he oido esa frase a nadie que tenga un nivel cultural o inteligencia medianamente aceptable, nunca leeras esa frase a ningún escritor que quiera reflejar el ambiente popular(que no vulgar) y sea medianamente bueno

Si yo no fuese alguien tan poco instruido y tú la fuente de la verdad absoluta, te recomendaría que leyeses alguna obra de Martín Santos, que, por cierto, es/era lectura obligada en los institutos.

Von_Skorzy escribió:es soez y de mal gusto y nadie con vocabulario la usa, si se le he oido decir y mucho a mis amigos de Galicia,

Mira. A lo mejor es eso. Yo soy gallego. Quizás si es aquí donde más se pronuncia sea que ya me he habituado a ella y no me causa ningún tauma oirla.

Von_Skorzy escribió:que son prácticamente analfabetos, como analfabeta es la mayor parte de este país, y por ende la gente de los campos de fútbol.

Los que van los domingos a misa tienen todos 3 y 4 carreras, ¿verdad?

Von_Skorzy escribió:1.El antiguo Testamento es un libro judío, y no tiene el menor valor real para un cristiano. Yo ni siquiera lo he leido entero porque es pesadísimo, sólo sirve como fuente de referencia cultural para enteder algunas cosas de los evangelios y teólogos, el cristianio que siga cualquier doctrina del viejo libro es subnormal.

Me gusta esa forma de pensar: "si opinan como yo: BIEN. Si no: SUBNORMAL".

Von_Skorzy escribió:3. Las ideas católicas son eternas y no pueden cambiar;

Salvo si alguien paga bien, ¿no?

Von_Skorzy escribió:Perfecto, osea que un dios mitológico y un dios ontológico tienen el mismo origen. Debería existir algún tipo de premio para estas frases.

Entonces, nuevamente tú sabiduría suprema es la que dicta qué Dios es el verdadero y cuales los de mentira. Como tú dices... Debería haber premios para frases así.

Von_Skorzy escribió:No es una cuestión de dogmatismo, sino de universalidad y perennidad, atributos de la Verdad, que se supone tiene la religión verdadera.

Hombre, ¿qué quieres que te diga? Tú eres el que decía no hace mucho que el islamismo era mucho más retrógrado que el cristianismo. Por lo tanto, es "más verdadero" el islamismo, ¿verdad?

¿Cuál es la diferencia entre las 2 frases?. Es como si dijeses: No se puede comparar el nombre de Juan con el de Óscar.

De nuevo, falta de respeto.

¿ Por que no respetas que una persona pueda tener a Jesus o a Dios como su ejemplo de vida ?

¿ Por que no respetas que su nombre es algo divino para esa persona cristiana ?

¿ Por que no dejar a las personas creyentes en Dios que vivan su vida de fe ?

Plasmar publicamente un titulo asi ofende al cristianismo y no es comparar dos nombres propios. Para un cristiano Dios es mas que un nombre propio y aunque TU y muchos no esteis de acuerdo deberia respetarse, como se respetan otras muchas cosas.

Si tu eres ateo yo y muchos cristianos te respetamos y no me cago en vosotros.

soyyo escribió:Ahh. Ahora está todo claro. Es más importante ese Dios (sea cual sea) que una niña que no llega a los 10 años y que ha sido vendida por 500?, que cogerá el sida antes de los 13 y que su mayor aspiración será tener el valor suficiente para abrirse las venas y evitar vejaciones. Claro. Esto a los cristianitos no les ofende. Por cierto, la prostitución es el negocio que más dinero mueve en el mundo. Así que no creo que sea un colectivo pequeño, que se diga.

sigues sin entenderlo y te vas por las ramas. No hay un solo católico de verdad al que no le ofenda eso. Y voy a dejar el tema de la comparación entre acordarse de Dios y de una puta porque, si lo ves igual, discutir contigo de ello es perder el tiempo.

El que dice que vaya cacao que tengo por mis ideas sobre el odio de la izquierda a los EEUU, pues vale. Sólo hay que ver quién se ha aliado en los últimos 50 años con los EEUU sin ser para una cosa concreta de la que sacar provecho. De hecho, sólo hay que ver al señor "Moratones".
En cuanto a lo de Franco, veamos. Hablas de la Iglesia durante la época de Franco. Bien. La dictadura de Franco nace de una guerra. Una guerra en la que el bando contrario al de Franco mató a más de 6000 sacerdotes, monjas y frailes y 13 obispos. Un bando que, además, estaba dirigido por comunistas y socialistas marxistas, contrarios, por tanto, a la Iglesia (recordemos la expulsión de los jesuitas durante la República). Qué quieres que te diga. Lo normal es que estuviera con él. T háblame de las atrocidades de la Iglesia en España en esos años. Te recuerdo, también, que Pablo VI le dio un claro toque a Franco cuando el proceso de Burgos. Pero, claro, qué sabré yo, un analfabeto con un cacao extraño, no como la izquierda, que es donde están los intelectuales de verdad.
Y sí (perdona que no recuerde tu nombre), amigo que decías que todo era culpa de la política: todo va asociado. Un verdadero comunista no puede ser católico de verdad, porque hay ideas comunistas opuestas a la esencia de la Iglesia Católica (empezando por lo del opio del pueblo y siguiendo por ideas mucho más concretas, del día a día). No todos los de derechas son católicos, lógicamente, porque hace falta fe. Pero ninguna persona que apoye el programa completo, no ya de IU, sino del PSOE, puede considerarse católico de verdad, pues, entre otras cosas, ahí está la despenalización del aborto en los 3 primeros meses y el matrimonio homosexual, contrarios a un mandamiento, el primero, y a un sacramento, el segundo. Y antes que nadie la nombre, quien sigue la Teología de la Liberación NO es católico de verdad. ¿Por qué? Porque la Iglesia así lo dice, que es quien determina qué es el catolicismo. Esa gente es otra cosa, pero no católicos. Porque la Iglesia es como es, la tomas o la dejas: no es algo que puedas intentar cambiar en sus pilares. Si no te gusta, funda una, como Lutero, que no pasa nada.
Y, ahora, abandono definitivamente el hilo, porque entiendo que entre todos ya hemos dicho todo lo que se podía decir del tema. Hay cosas que se pueden valorar de las habladas, otras no. Y, desde luego, la esencial, no tiene vuelta: esa obra, entera, pero empezando por su título, es una ofensa a todos los cristianos. Y me juego algo a que si donde pone Dios pusiera Alá muchos de los que ahora se indignan por la agresión, pero no por el título, cambiarían de postura. Es curioso: yo no, seguirían pareciéndome mal ambas, aunque sin comparación la una con la otra pues, para mí, pobrecito católico, lo primero es una pecado capital. Curioso que todas las semanas agredan a árbitros en campos de fútbol y no se hable de ello, ni nadie se indigne ni ocupe páginas enteras en los periódicos.

Un saludo

Von Skorzy, eres un crack. Por cierto, cada vez que veo tu apodo leo Skorzeny. No sé si será casualidad o no....

No es casualidad, eres la primera persona que conozco que se da cuenta. Me has dejado de piedra.

Soy el usuario-clon de Skorzy.

Y si el hilo está bastante acabado, mucha peste a cristofobia pero muy pocas ideas. Se ve q habrá q ir aprendiendo a cagarse en muchas cosas.

A ver si esta noche tengo un rato.

Amílcar escribió:

sigues sin entenderlo y te vas por las ramas. No hay un solo católico de verdad al que no le ofenda eso. Y voy a dejar el tema de la comparación entre acordarse de Dios y de una puta porque, si lo ves igual, discutir contigo de ello es perder el tiempo.

El que dice que vaya cacao que tengo por mis ideas sobre el odio de la izquierda a los EEUU, pues vale. Sólo hay que ver quién se ha aliado en los últimos 50 años con los EEUU sin ser para una cosa concreta de la que sacar provecho. De hecho, sólo hay que ver al señor "Moratones".
En cuanto a lo de Franco, veamos. Hablas de la Iglesia durante la época de Franco. Bien. La dictadura de Franco nace de una guerra. Una guerra en la que el bando contrario al de Franco mató a más de 6000 sacerdotes, monjas y frailes y 13 obispos. Un bando que, además, estaba dirigido por comunistas y socialistas marxistas, contrarios, por tanto, a la Iglesia (recordemos la expulsión de los jesuitas durante la República). Qué quieres que te diga. Lo normal es que estuviera con él. T háblame de las atrocidades de la Iglesia en España en esos años. Te recuerdo, también, que Pablo VI le dio un claro toque a Franco cuando el proceso de Burgos. Pero, claro, qué sabré yo, un analfabeto con un cacao extraño, no como la izquierda, que es donde están los intelectuales de verdad.
Y sí (perdona que no recuerde tu nombre), amigo que decías que todo era culpa de la política: todo va asociado. Un verdadero comunista no puede ser católico de verdad, porque hay ideas comunistas opuestas a la esencia de la Iglesia Católica (empezando por lo del opio del pueblo y siguiendo por ideas mucho más concretas, del día a día). No todos los de derechas son católicos, lógicamente, porque hace falta fe. Pero ninguna persona que apoye el programa completo, no ya de IU, sino del PSOE, puede considerarse católico de verdad, pues, entre otras cosas, ahí está la despenalización del aborto en los 3 primeros meses y el matrimonio homosexual, contrarios a un mandamiento, el primero, y a un sacramento, el segundo. Y antes que nadie la nombre, quien sigue la Teología de la Liberación NO es católico de verdad. ¿Por qué? Porque la Iglesia así lo dice, que es quien determina qué es el catolicismo. Esa gente es otra cosa, pero no católicos. Porque la Iglesia es como es, la tomas o la dejas: no es algo que puedas intentar cambiar en sus pilares. Si no te gusta, funda una, como Lutero, que no pasa nada.
Y, ahora, abandono definitivamente el hilo, porque entiendo que entre todos ya hemos dicho todo lo que se podía decir del tema. Hay cosas que se pueden valorar de las habladas, otras no. Y, desde luego, la esencial, no tiene vuelta: esa obra, entera, pero empezando por su título, es una ofensa a todos los cristianos. Y me juego algo a que si donde pone Dios pusiera Alá muchos de los que ahora se indignan por la agresión, pero no por el título, cambiarían de postura. Es curioso: yo no, seguirían pareciéndome mal ambas, aunque sin comparación la una con la otra pues, para mí, pobrecito católico, lo primero es una pecado capital. Curioso que todas las semanas agredan a árbitros en campos de fútbol y no se hable de ello, ni nadie se indigne ni ocupe páginas enteras en los periódicos.

Un saludo

Von Skorzy, eres un crack. Por cierto, cada vez que veo tu apodo leo Skorzeny. No sé si será casualidad o no....

Entonces no entiendo porque demonios decis que ofende a una gran parte de este país. Según tus afirmación el número de Católicos en este país es casi inexistente (te recuerdo que usar un preservativo tampoco está aceptado y tener sexo fuera del matrimonio tampoco).

Así que realmente una frase como la de 'Me cago en Dios' realmente sólo puede molestar a un grupo de personas minúsculo y no entiendo porque tanto revuelo.

Daedin, no te cito porque sería eterno.
Podemos hacer toda la demagogia que queramos, como con lo de las putas. Todo lo que quería decir era la relación entre la izquierda, el odio a la Iglesia y, por otro lado, el "amor" a los musulmanes. Pero está claro que esa blasfemia ofende no sólo a los católicos que viven de manera conforme a los dictados de la Iglesia sino, también, a aquellos que se consideran cristianos (sean protestantes, católicos, ortodoxos o lo que sean), sigan más o menos el Evangelio o no.
Hala, esta vez lo dejo de verdad

PD.- Von Skorzy, jeje, es que yo también soy un crack.
Ya te mandaré un privado pero, antes, otra cosa: lo de samurai mishima no será por Yukio, ¿no? Entonces sí que triunfo

Yo no soy cristiano, pero demuestro educacion si en vez de usar un titulo tan impactante como ofensivo, uso otro que no insulte una religion. Por muy anti-iglesia que yo sea. El titulo esta claramente elegido para llamar la atencion sin importar a quien pueda ofender y me parece despreciable igual que los agresores. La educacion no tiene que estar reñida con las ideas o creencias de cada uno. No eres mejor persona por insultar o pegar a nadie.

Si, es por Yukio, pero esa no era tan dificil aunque está muy bien.

Mandame el privado al Skorzy normal, esta cuenta la uso sólo en ordenadores públicos.

Amílcar escribió:Daedin, no te cito porque sería eterno.
Podemos hacer toda la demagogia que queramos, como con lo de las putas. Todo lo que quería decir era la relación entre la izquierda, el odio a la Iglesia y, por otro lado, el "amor" a los musulmanes. Pero está claro que esa blasfemia ofende no sólo a los católicos que viven de manera conforme a los dictados de la Iglesia sino, también, a aquellos que se consideran cristianos (sean protestantes, católicos, ortodoxos o lo que sean), sigan más o menos el Evangelio o no.
Hala, esta vez lo dejo de verdad

Yo entiendo que a los cristianos les pueda molestar el título de la obra... pero lo que no pienso aceptar son frases como 'Él se lo había buscado', o 'Ya le está bien empleado' cuando una imbéciles (por no decir palabras mayores) entran y les dan una paliza.

Si no te gusta la obra no vayas. Si es legal el tiene todo el derecho del mundo a poner el título que le salga de las narices, nos guste a nosotros o no.

A mi por ejemplo me repugna ver gente con frases como 'Viva Franco' y no se me pasa por la cabeza ir alli con una panda de colegas y darles de palos. O por poner otro ejemplo que no sea político, yo puedo ser vegetariano y no entiendo como alguien se pueden comer a un animal (de hecho podría horrorizarme el hecho) pero no creo que tenga que ir a un McDonalds y prenderle fuego. (eran ejemplos, que a mi me apasiona la carne jejeje)

Pero bueno, será que no soy un bruto.

Repito, nos puede gustar el título o no pero en ningún caso tomarnos la justicia por nuestra mano... si no nos gusta, no vayamos a verlo y punto o protesta delante del teatro o crea panfletos o manifestaciones o ....

Comprendo......Los católicos son intolerantes por definición.Y para seguir siéndolo, hay que seguir a piñón fijo, por muy intolerante, y paradójicamente contradictorio que resulta que ser Cristiano pase por ser completamente intolerante e intransigente con actos comunes en la sociedad..

¿Soy yo el único que ve una contradicción impresionante?¬_¬

Por cierto, muy cristianos no seréis, o sí, porque como seguro ya se ha dicho "Dios" es una forma general de denominar a los seres todopoderosos.

Jehová sería lo correcto.Aunque quién sabe, lo mismo lo digo y me apedreáis.

No os quejéis.¿No se supone que vosotros, los Cristianos,debéis ser tolerantes?¿De qué modo lo sois?¿Cómo demostráis ser mas tolerantes que los no creyentes?

Se supone que vuestra religión os prohíbe por ejemplo matar, robar etc.....¿Que los no creyentes también mataron creyentes?Pero se supone que vosotros sois los que defendéis esos principios como base de vuestra vida.Por lo visto sólo sois cristianos de boquilla, como todos.


Por cierto,Sigo esperando las explicación de por qué yo estaba equivocado en el tema de "Dios" y "Zeus".

1. Zeus: Es muy curioso que el nombre de Zeus y Dios tengan el mismo origen. Ambos vienen de la raíz indoeuropea diu que significa "claridad del día", y más aun, la palabra "día" es de la misma familia. Aprovecho esto para indicar que Júpiter viene de la unión de diu y pater, siendo esta última "padre". Y otro dato más, la palabra para Dios en los idiomas indoeuropeos del norte de Europa, como el alemán Gott, y el inglés God, vienen también de un término indoeuropeo que significa "brillante"

Eithel no eres el unico, aki debe de haber muxos komo tu y yo ke estamos flipando...

por una parte veo ke los 3 k atacaron al pavo ese estaban locos. y seguramente estaran orgullosos de lo ke an exo...

por otra parte veo muy agresivo el titulo de la obra asi como la falta de respeto hacia la iglesia ke para muxos (por desgracia bajo mi punto de vista) es aun un referente en su forma de vida.

y otra cosa, lo de la iglesia en tiempos de franco aun sigue arrastrando temitas? joer... ahora resulta ke los de derexas tenemos ke ser catolicos y tal... pos no flipa la peña ni na

Eithel escribió:Comprendo......Los católicos son intolerantes por definición.Y para seguir siéndolo, hay que seguir a piñón fijo, por muy intolerante, y paradójicamente contradictorio que resulta que ser Cristiano pase por ser completamente intolerante e intransigente con actos comunes en la sociedad..

Me encanta leer que porque tres señores o los que fueran se dedicaran a actuar con violencia se nos tache a todos los cristianos de intolerantes y encima intransigente con la sociedad...

Seguro que te quedaste bien agusto cuando soltaste semejante chorrada.

En ningun momento he visto bien el acto de violencia que emplearon esta gente, a si que un respeto cuando metes en el mismo saco a los que tachas de creer en una religion.

He sido el primero en respetar que exista gente y eolianos ateos, pero lo que me parece mal es que veas "LEGAL" un titulo que insulta toda una religion. Me da verguenza pensar que hay gente que le parece bien un titulo asi.

indah0use escribió:He sido el primero en respetar que exista gente y eolianos ateos, pero lo que me parece mal es que veas "LEGAL" un titulo que insulta toda una religion. Me da verguenza pensar que hay gente que le parece bien un titulo asi.

Pero es que es LEGAL. Otra cosa es que se vea adecuado o no.

yo creo ke tengo el derecho a cagarme en un supuesto dios ke ha creado este mundo y permite ke este como este y ke pasen las cosas ke pasen, mekagoendios , pq de existir hace su trabajo de manera horrorosa y en consecuencia me cago en el y si esto ofende a alguien pues ke le voy a hacer, es mi manera de pensar y la expreso pq para eso estoy en mi derecho.

indah0use escribió:
Me encanta leer que porque tres señores o los que fueran se dedicaran a actuar con violencia se nos tache a todos los cristianos de intolerantes y encima intransigente con la sociedad...

Seguro que te quedaste bien agusto cuando soltaste semejante chorrada.

En ningun momento he visto bien el acto de violencia que emplearon esta gente, a si que un respeto cuando metes en el mismo saco a los que tachas de creer en una religion.

He sido el primero en respetar que exista gente y eolianos ateos, pero lo que me parece mal es que veas "LEGAL" un titulo que insulta toda una religion. Me da verguenza pensar que hay gente que le parece bien un titulo asi.

No sé si te habrás dado cuenta,pero hago clara referencia a lo que ha dicho almícar,algo así como "la guía del buen católico".

Y no sé si te habrás dado cuenta,pero en ningún momento he hablado de violencia.Porque, de paso te digo, la intransigencia no requiere necesariamente la violencia.

Hablo de la intransigencia hacia el sexo y todo lo que se salga de lo "normal".O me vas a decir que los católicos sí son transigentes en estos temas, que como ya he dicho, son cotidianos y uno espera que en la era de la información, esa intransigencia fuera cosa del pasado.

Así que antes de calificar de chorrada nada, lee bien.Y en todo caso, demuéstrame con datos;con esa capacidad que te dio tu Dios de usar datos, ejemplificar etc..etc...

Ja, estaría bueno que no respetaras a los que no son cristianos, más considerándote tú uno(pues se supone que los cristianos son respetuosos y todo eso que queda muy bien dentro de la biblia). :-

Sinceramente, creo que en este hilo debe de ser en uno de los que más descalificaciones e insultos velados y no velados he visto a un grupo social. Me resulta inconcebible que gente que se llena la boca diciendo que si somos todos iguales y que si el respeto es lo primero, se caga ya no en la libertad de expresión de un grupo social, sino en su libertad de pensamiento!!! O sea, que ya no es que no se pueda decir en lo que uno cree, es que no se puede creer en ello pq eres poco menos que un analfabeto y miembro de una masa de inquisidores y quemadores de brujas. En fin, allá vosotros con vuestras opiniones, pero que vamos, que de intolerantes está el mundo lleno, y al parecer hay muchos de los más "cool" por ir en contra de todo que están entre ellos.


Acabo de venir de la fiesta de las Cruces de Mayo en Granada, y me lo he pasado de puta madre, no hemos quemado a ninguna bruja y había un ambiente fenomenal, un buen rollo enorme entre todos los presentes. Si no volveis a pisotear mi (nuestra) libertad de pensamiento y tengo ganas, luego contesto.

Hala, con Dios.

indah0use escribió:¿ Por que no respetas que una persona pueda tener a Jesus o a Dios como su ejemplo de vida ?

¿Por qué no respetais vosotros a alguien que puede tener a los fariseos como su ejemplo de vida?.

indah0use escribió:¿ Por que no dejar a las personas creyentes en Dios que vivan su vida de fe ?

Acaso, ¿el autor de la obra impide a los creyentes que sigan profesando su propia fe?

indah0use escribió:Plasmar publicamente un titulo asi ofende al cristianismo y no es comparar dos nombres propios. Para un cristiano Dios es mas que un nombre propio y aunque TU y muchos no esteis de acuerdo deberia respetarse, como se respetan otras muchas cosas.

¿Y la vida de una persona no debe respetarse? Curioso.

indah0use escribió:Si tu eres ateo yo y muchos cristianos te respetamos y no me cago en vosotros.

Por mí no te cortes. escribe ahora mismo una obra titulada: "me cago en los ateos" ya verás como nadie te dice nada.

Det_W.Somerset escribió:Si no volveis a pisotear mi (nuestra) libertad de pensamiento y tengo ganas, luego contesto.

Si por libertad de pensamiento entiendes darle una paliza a alguien, lo siento, pero yo voy a seguir sin respetarla. Si por libertad de pensamiento entiendes profesar de manera privada (y con eso no me refiero sólo a cada uno en su casa sino sin obligar a terceros a profesarla), por supuesto que tienes todo el derecho del mundo.

Aun asi me parece mal que haya obras que ofendan al cristianismo. Siempre que haya algo asi, siempre habra polemica eso esta muy claro.

Esta vez ha sido con violencia, pero siempre se echara encima la Iglesia por que es ofensivo y no respeta el nombre de Dios.

Hay mucha intolerancia y es una pena.

¿Por qué se tiene que respetar el nombre de Dios? ¿Por qué un ateo tiene que respetar algo en lo qué no cree? Es completamente absurdo.
Si el pensamiento de un ateo es la no existencia de dios, en cuanto se le obliga a respetarle ¿no se le está faltando al respeto?
Una cosa es respetar a los creyentes, y otra es respetar su creencia... no puedo respetar algo en lo que no creo.

De todas maneras, si la religión estuviera reservada al ámbito privado, como debería estarlo porque somos un Estado laico, esto no hubiera pasado. El mismo derecho hay de alabar a Dios que de cagarse en Él, y si se decide hacerlo en público pasándose por el forro que somos un Estado laico...

Si el pensamiento de un ateo es la no existencia de dios, en cuanto se le obliga a respetarle ¿no se le está faltando al respeto?

Respetar a Dios? perdona, respetas la creencia de esa persona y por tanto a esa persona, no es que nadie te obligue, si tu no quieres respetar a esa persona no la respetes, pero demostraras intolerancia y poca educacion .

Es que tio te estas excusando en que te quitan la libertad de atacar a alguien ¿en que cabeza cabe eso?


RE5PECT

eVaNz escribió:¿Por qué se tiene que respetar el nombre de Dios? ¿Por qué un ateo tiene que respetar algo en lo qué no cree? Es completamente absurdo.
Si el pensamiento de un ateo es la no existencia de dios, en cuanto se le obliga a respetarle ¿no se le está faltando al respeto?
Una cosa es respetar a los creyentes, y otra es respetar su creencia... no puedo respetar algo en lo que no creo.

Vamos a suponer que yo no crea en la homosexualidad pq crea que la finalidad de la sexualidad es la procreación, y eso no es posible en una pareja homosexual (no es así, repito, no estoy en contra de la homosexualidad, es un ejemplo ). ¿Eso me da derecho a no respetar a la homosexualidad pq no creo en ella, o a ofender a los homosexuales llamándolos por un sinnumero de calificativos degradantes que no voy a utilizar aquí?

La libertad de un individuo termina donde empieza la de los demás. Vive y deja vivir. Aplicando estas 2 máximas, se ahorrarían muchos malos rollos y conflictos entre grupos, de verdad.

Leeros esto:

eVaNz escribió:Una cosa es respetar a los creyentes, y otra es respetar su creencia... no puedo respetar algo en lo que no creo.

No me pidáis que respete a Dios, pedirme que no exprese mis opiniones sobre Dios en público... a lo que yo os pido cosas como que no montéis belenes en colegios, etc. Eso es laicismo, y viene en la constitución...

Ya lo había leido la primera vez, es que sencillamente no entiendo cómo puedes no respetar algo en lo que no crees. Yo no creo en rezar 6 veces al día mirando a la Meca, pero respeto a quien lo haga y el acto mismo. A ver si me puedes explicar qué correlación hay entre no creer en algo y no respetarlo, pq si yo no respetara todo en lo que no creo... en fins.

Det_W.Somerset escribió:Ya lo había leido la primera vez, es que sencillamente no entiendo cómo puedes no respetar algo en lo que no crees. Yo no creo en rezar 6 veces al día mirando a la Meca, pero respeto a quien lo haga y el acto mismo. A ver si me puedes explicar qué correlación hay entre no creer en algo y no respetarlo, pq si yo no respetara todo en lo que no creo... en fins.

No respetar aquello en lo que no se cree, y si puede ser atacarlo hasta su desaparición: Uno de los pilares fundamentales en los que se ha basado la Iglesia Catolica desde que se arrimó al primer poderoso.

Un saludo

GreatXavi escribió:
No respetar aquello en lo que no se cree, y si puede ser atacarlo hasta su desaparición: Uno de los pilares fundamentales en los que se ha basado la Iglesia Catolica desde que se arrimó al primer poderoso.

Un saludo

Vale. Y mi gato se llama guantes. ¿Soy yo la personificación de la iglesia católica? ¿Pues entonces qué me estás contando? Yo tengo unas creencias, que pueden coincidir en parte con la religión cristiana y católica, lo cual no quiere decir ni que lo apoye todo, ni que apoye a la iglesia en sí misma, sólo que respeto la libertad de creencias de todo el mundo, entre ellos de los cristianos.

Evanz si tu no respetas la creencia de una persona , no la estas respetando a ella.

GreatXavi, y si a ti te roban, tu te pones a robar no?

Ya lo había leido la primera vez, es que sencillamente no entiendo cómo puedes no respetar algo en lo que no crees. Yo no creo en rezar 6 veces al día mirando a la Meca, pero respeto a quien lo haga y el acto mismo. A ver si me puedes explicar qué correlación hay entre no creer en algo y no respetarlo, pq si yo no respetara todo en lo que no creo... en fins.

El que tiene que explicar eres tú... ¿cómo puedes llamar Dios a rezar? ¿No te das cuenta de que no es lo mismo?
Yo no estoy hablando de actos... si para alguien Dios no existe, ¿cómo va a respetarlo? si no existe... podrá respetar que su vecino rece, o que su vecino diga: alabado sea dios, pero no podrá respetar a ese Dios porque no cree en su existencia... ese Dios para él será una mentira, un fraude o un invento ¿pensando eso está faltándo el respeto a su vecino?¿Y diciéndolo? Entonces... ¿y cagándose en él?

Pero vamos, que como ya he dicho si cada cual fuera con su religión pero en privado, esto no pasaría...

Evanz si tu no respetas la creencia de una persona , no la estas respetando a ella.

Es decir, una persona es lo que cree... mira tú por donde que no creo que eso sean las personas...

Evanz no lo vas a entender en la vida asi que lo dejare por imposible. De todas formas lo dire una ultima vez;

Si tu no respetas la forma de pensar de una persona, se llama INTOLERANCIA. Puedes estar o no de acuerdo con el, pero pasarte por el forro sus creencias es faltarle al respeto y de nuevo se llama INTOLERANCIA.

Hacerlo de forma publica o mediante un acto publico, es INTOLERANCIA , con lo que conlleva a una falta de respeto mayor, porque no solamente no respetas a una persona sino a cientos de personas cristianas que creen en Dios.

Evanz no lo vas a entender en la vida asi que lo dejare por imposible. De todas formas lo dire una ultima vez;

Sin entrar en la enorme contradición que ahí has puesto, quizás debas replantearte que eres tú el que no entiende nada, puesto que no me has contestado ni a uno de mis mensajes.

Muy bien Evanz, es decir, que para ti no respetar las creencias de las personas no es nada grave, como no son las personas....

Anda vete y dile a un musulman un pelin radical "Me cago en Alá" a ver si tienes huevos. No deberías tener miedo si total, "sólo son sus creencias"

Hay que joderse, que según tú, para respetar algo hay que creer en ello; ¿si tú no crees ya le pueden dar por el culo? ¡¡¡que viva la tolerancia!!!

eVaNz escribió:
ese Dios para él será una mentira, un fraude o un invento ¿pensando eso está faltándo el respeto a su vecino?¿Y diciéndolo? Entonces... ¿y cagándose en él?

Entonces... ¿¿Como se caga uno en algo que no existe??
Y si existe y es omnipresente... Oh shit!

Los del discurso de la tolerancia menos escándalo y más respuestas.

Entonces... ¿¿Como se caga uno en algo que no existe??

Por eso mismo a los que no creen les da igual decir "Me cago en dios/alá/zeus/scooby doo", si no creen ¿qué tienen que respetar? Eso sí, si luego se encuentran con Scooby Doo en el más allá se siente...
Otra cosa es que el dicho ofenda a los que creen (pero no les falta el respeto, les ofende, que es distinto...)por eso pienso que la religión debe de ser algo absolutamente privado (como sucede en otros países, que nadie saca una obra que se llame "Me Cago en Dios", pero tampoco se ponen belenes en los colegios).

Bueno, parece que vas entendiendolo un poco, ya has reconocido que ofende, y por eso le faltas al respeto de cada uno. Y si se trata de una obra pública con razón de más.
A tús preguntas no se les contesta porque no tienen sentido. Si tú no crees en diox, perfecto, ya somos mil, pero hay que demostrar respeto por lo que creen. Simplemente eso.

No te estoy echando en cara que un día se te caiga un ladrillo en un pie, grites "cago en Diox" , o que por eso mismo te monten un pollo 2 o 3 que pasen por la calle (o te metan una paliza como a ese) Les ofenderá y todo lo que quieras como mucho, pero no lo haces para joder.
Pero, lo dicho, cuando es algo público la cosa cambia.

zheo escribió:Bueno, parece que vas entendiendolo un poco, ya has reconocido que ofende, y por eso le faltas al respeto de cada uno. Y si se trata de una obra pública con razón de más.

Ofender y faltar al respeto no creo que sea lo mismo, aunque en algunos casos coincidan. Que mi opinión te ofenda no significa que te falte al respeto.
Menos mal que voy entendiéndolo, mi opinión ha dado un giro absolutamente radical, que ni Kant, eh?

¿Pero te has molestado en leerte mis mensajes? Esto último que he respondido llevo diciéndolo desde el primero...

eVaNz escribió:De todas maneras, si la religión estuviera reservada al ámbito privado, como debería estarlo porque somos un Estado laico, esto no hubiera pasado. El mismo derecho hay de alabar a Dios que de cagarse en Él, y si se decide hacerlo en público pasándose por el forro que somos un Estado laico...

zheo escribió:A tús preguntas no se les contesta porque no tienen sentido. Si tú no crees en diox, perfecto, ya somos mil, pero hay que demostrar respeto por lo que creen. Simplemente eso.

eVaNz escribió:si para alguien Dios no existe, ¿cómo va a respetarlo? si no existe... podrá respetar que su vecino rece, o que su vecino diga: alabado sea dios, pero no podrá respetar a ese Dios porque no cree en su existencia... ese Dios para él será una mentira, un fraude o un invento ¿pensando eso está faltándo el respeto a su vecino?¿Y diciéndolo? Entonces... ¿y cagándose en él?

Estas preguntas no tienen ningún sentido, claro que no... y menos para un ateo... donde vamos a parar, decir que Dios es una mentira no falta nada al respeto, pero cagarse ya es otra cosa... que además de ser algo mundano huele mal...
Además hay se ve mi INTOLERANCIA, como masacro al vecino ahí con ganas por creer...

zheo escribió:No te estoy echando en cara que un día se te caiga un ladrillo en un pie, grites "cago en Diox" , o que por eso mismo te monten un pollo 2 o 3 que pasen por la calle (o te metan una paliza como a ese) Les ofenderá y todo lo que quieras como mucho, pero no lo haces para joder.

De todas maneras no me considero atea, ni suelo usar esa expresión (nunca la he usado mucho así que no me suele salir espontáneamente)

zheo escribió:Pero, lo dicho, cuando es algo público la cosa cambia.

Eso, lo dicho...

PD:¿Y no estás tú ahora faltando al respeto por escribir Diox?

la d cosas q pasan, unos subnormales fundamentalistas q agan esto oi en dia, eso es propio del frankismo. pro weno q le vamos a acer.

Diox lo digo desde hace mucho precismente para que nadie me diga nada...

Lo digo más o menos desde que leí los primeros Dragon Fall

Respecto a lo demás pues vale, cada uno con su opinión y Diox con la de todos

Det_W.Somerset escribió:


Vamos a suponer que yo no crea en la homosexualidad pq crea que la finalidad de la sexualidad es la procreación, y eso no es posible en una pareja homosexual (no es así, repito, no estoy en contra de la homosexualidad, es un ejemplo ). ¿Eso me da derecho a no respetar a la homosexualidad pq no creo en ella, o a ofender a los homosexuales llamándolos por un sinnumero de calificativos degradantes que no voy a utilizar aquí?

La libertad de un individuo termina donde empieza la de los demás. Vive y deja vivir. Aplicando estas 2 máximas, se ahorrarían muchos malos rollos y conflictos entre grupos, de verdad.

Bueno, la opinión de la iglesia católica en el tema de los homosexuales rezuma comprensión por los 4 costados. xD
Pero claro, si Rouco Varela dice que los homosexuales son unos enfermos depravados y degenerados no pasa nada. Si un ateo dice "me cago en Dios" se arma la de "Dios es Cristo" <-- Mira, otra expresión popular.

soyyo escribió:
Bueno, la opinión de la iglesia católica en el tema de los homosexuales rezuma comprensión por los 4 costados. xD
Pero claro, si Rouco Varela dice que los homosexuales son unos enfermos depravados y degenerados no pasa nada. Si un ateo dice "me cago en Dios" se arma la de "Dios es Cristo" <-- Mira, otra expresión popular.

Me autocito:

Det_W.Somerset hace un rato escribió:
Vale. Y mi gato se llama guantes. ¿Soy yo la personificación de la iglesia católica? ¿Pues entonces qué me estás contando? Yo tengo unas creencias, que pueden coincidir en parte con la religión cristiana y católica, lo cual no quiere decir ni que lo apoye todo, ni que apoye a la iglesia en sí misma, sólo que respeto la libertad de creencias de todo el mundo, entre ellos de los cristianos.

¿Qué me cuentas si Rouco Varela es un intransigente? ¿Soy yo Rouco Varela? Pues entonces lo que dices no tiene sentido. ¿O quiere eso decir que pq Rouco Varela sea un intolerante, tú tienes derecho a ser tan intolerante como él?

Pos eso, respeto pa los que son como vosotros, y a los demás que les den. Curiosamente para venir de alguien tan progre, me suena a los principios del totalitarismo.