Glutrail escribió:El conflicto irlandés viene de mucho antes de 1917, desde la misma invasión de la isla fueron considerados sus habitantes como inferiores, el racismo en Albión no es nuevo. Las tierras repartidas sin atender a sus dueños originales, un verdadero sistema de castas donde lo irlandés siempre era despreciado, y en todo eso tuvo mucha culpa la religión, Irlanda era católica, mientras Albión era anglicana y protestante. Por tanto, sí, considero que el germen del racismo y odio hacia lo irlandés tiene una base religiosa, lo mismo que el sentimiento nacional de resistencia hacia la ocupación "inglesa" tuvo como aglutinador a la religión. Que luego resultara que había ciertos territorios anglosajones en el norte y eso provocó la independencia partida, también, una independencia parcial que provocó un conflicto posterior que dura hasta hoy. Por tanto, no digo que ahora o en el año 1970 el conflicto irlandés fuese religioso, sino que ese profundo odio que se tienen ambas islas tuvo hace siglos un claro componente religioso.
Para que la religión tenga un papel clave en esa guerra tendría que ser por confrontación ideologica de su ortodoxia básica según las creencias de la doctrina en cuestión.
Al ser ambas regiones cristianas no existe la confrontación de fondo de la filosofía de la religión cristiana. Lo que existe es un conflicto identitario racial principamente. O problema de nacionalismo exacervado con intereses espurios. La religión es en este caso solo un pretexto para etiquetar a un grupo enemigo en concreto . El problema de fondo es la identidad nacional y racial en el caso del conflicto irlandés .
Sino se ve así. Cualquier guerra pasada tendría un trasfondo o motivación religiosa en tanto en cuanto hubiera más de una religión en la contienda. Y eso no es así. Hay que diferenciar las causas objetivas del conflicto y no mezclarlas con las creencias subjetivas religiosas de los que luchan en una conflicto armado.
Desde que se separó iglesia de estado ya no hay ningún contexto que pueda avalar una guerra entre territorios por motivos de religión.
En cambio en otras lugares, la religión no está separada del sistema político estatal. Por ejemplo el Islam y el ejemplo más extremo ISIS, si que tienen principalmente motivos religiosos y sectarios para hacer la guerra.
Para avalar lo que digo pondré unos links de Wikipedia:
Antecendentes
El conflicto de Irlanda del Norte tiene origen en la invasión normanda de la isla en 1169 por parte de caballeros normandos establecidos en las Marcas Galesas, con la autorización de Enrique II de Inglaterra. Esta invasión marcó el inicio del conflicto entre Inglaterra e Irlanda
...
Los conflictos entre católicos y protestantes en el norte de Irlanda se agravaron con la colonización británica conocida como Plantation of Ulster, en 1609, al amparo de la cual se confiscaron las tierras de los nativos y se repoblaron con protestantes escoceses e ingleses.
Las discrepancias entre los nativos católicos y los planters desembocaron en dos conflictos etno-religiosos entre 1641-53 y 1689-91https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conflic ... _del_Norte
Antes de la separación de poderes entre gobierno e iglesia. Si tiene cabida hablar de motivos religiosos en un conflicto de identidad nacional.
Después de la separación y laicización del estado nación, es imposible que exista una guerra por motivos nacionales y motivos religiosos a la vez:
El conflicto de Irlanda del Norte (también conocido en inglés como The Troubles o Los Problemas) fue un conflicto armado interétnico en Irlanda del Norte, que provocó gran pérdida de vidas humanas durante la segunda mitad del siglo XX
...
The Trouble han sido varias veces descritos como terrorismo, conflicto étnico,una guerra de guerrillas, un conflicto de baja intensidad, e incluso una guerra civil. La violencia del conflicto sobrepasó en muchas ocasiones las fronteras de Irlanda del Norte, extendiéndose hacia la República de Irlanda y el Reino Unido
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conflic ... _del_Norte
Por lo anterior, se puede concluir que el conflicto de Irlanda del norte del siglo XX, no tiene motivación exclusiva religiosa. Aunque haya diferentes credos entre los combatientes.
Entonces el resumen es que la religión exclusiva que no se separa del poder gubernamental siempre hacen tema religioso cualquier asunto que incumba la nacionalidad propia.
La religión e iglesia que sí se emancipa del poder estatal y gubernamental no puede ser motivo inherente de un conflicto de identidad nacional.
La perspectiva es ver qué religiones secularizan más a la propia sociedad a través de su estado para prejuzgar a sus creyentes de las acciones de estos en relación a su nacionalidad y creencias religiosas. Este es uno de los problema de la religión islamica. La secularización radical de sus creyentes a través de los estados donde no se ha aceptado la separación de poderes entre religión y gobierno. Por lo que muchos de sus conflictos identitarios nacionales tienen vertiente religiosa a la vez. Al contrario de los conflictos donde intervienen motivos identitarios nacionales y la religión cristiana en sus diferentes credos desde la època moderna.
Hablando desde el plano nacional.
Luego que haya locos sueltos que justifiquen sus perversiones en base al más allá o parecido, son temas de sectas descontroladas etc, aunque se disfrace de religión .
Dices que el conflicto reciente en Irlanda puede que no sea religioso. Pero que el germen del conflicto sí es religioso. Es algo contradictorio.
El germen puede ser la ideología xenofoba con o sin religiónes de por medio, en el contexto del conflicto irlandés.
PD: Dep las dos pobres turistas. Y ojalá condenen a la máxima pena a esas alimañas asesinas.
Un saludo
![[Ooooo]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani1.gif "Oooooo")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
