Duda boxeo

Archivado
Veréis, hay un flipado en clase que hace boxeo y el pobre a la mínima se enfada, y siempre dice que se lo digas en la calle. La cosa es que un día uno con menos cabeza saldrá y se darán de hostias y obviamente si este tio sabe boxeo lo va a destrozar. La cosa es que dejando de lado esto me ha entrado la duda de si legalmente un tío que sabe boxeo, taekwondo o algo de esto puede usarlo contra un civil, por llamar de alguna forma a alguien que no sabe combatir, sin que pase nada. Quiero decir, no es lo mismo un puñetazo de un tío que solo ha dado 4 golpes en su vida que uno que entrena diariamente, y no sé si la ley contempla esto, porque un puñetazo en la cara de un boxeador puede ser mortal.

Sé que parece una pregunta chorra de un sábado después de una borrachera y casi que lo es, pero si me la contestáis mejor.
si te avisa de que está federado puede pegarte
¿Entonces si ese tío le dice a uno que está federado puede meterle una paliza y ya está?
Yvero escribió:¿Entonces si ese tío le dice a uno que está federado puede meterle una paliza y ya está?

Obviamente no, siguen estando las faltas y delitos de lesiones.
Si está federado, que te pegue es lo mismo que te acuchille, vamos, que cuenta como arma blanca, por lo tanto deberia de tener la cabeza mejor colocada que el resto, no peor xD
puede defenderse, no pegarte porque sí xD hay delitos de por medio, como dice el compañero
Cualquier tipo de agresión está penado y se podría reclamar una indemnización en un juicio de faltas. Si además provocara alguna lesión, este hombre se iría detenido porque ya entraríamos en un delito de lesiones.

El hecho que sepa Boxeo es un agravante, puesto que algunos jueces consideran las artes marciales como un arma. Por lo que le caería una buena.

PD: También se puede denunciar por amenazas.
Es que está siempre igual, cada vez que discute con alguien dice "sal a la calle y me lo dices con los puños" y no un par de veces no, es que en lo que llevamos de curso lo habrá dicho cincuenta veces, y empiezo a estar hasta los cojones.
Yvero escribió:Es que está siempre igual, cada vez que discute con alguien dice "sal a la calle y me lo dices con los puños" y no un par de veces no, es que en lo que llevamos de curso lo habrá dicho cincuenta veces, y empiezo a estar hasta los cojones.



Llévate un bate de baseball a clase y cuando te lo diga, le dices que vale, coges el bate y sales a la calle, a ver cuantos golpes te dura el tío.
Kruuel escribió:
Yvero escribió:Es que está siempre igual, cada vez que discute con alguien dice "sal a la calle y me lo dices con los puños" y no un par de veces no, es que en lo que llevamos de curso lo habrá dicho cincuenta veces, y empiezo a estar hasta los cojones.



Llévate un bate de baseball a clase y cuando te lo diga, le dices que vale, coges el bate y sales a la calle, a ver cuantos golpes te dura el tío.


No soy agresivo y no tengo intención de pegarme con nadie, prefiero hablarlo y aclararlo. Además eso no solucionaría nada.
Dice un proverbio chino que desde que se inventó la patada en los huevos que no existen los hombres fuertes.
Jonathan_Miguel está baneado por "Troll"
Yvero escribió:Veréis, hay un flipado en clase que hace boxeo y el pobre a la mínima se enfada, y siempre dice que se lo digas en la calle. La cosa es que un día uno con menos cabeza saldrá y se darán de hostias y obviamente si este tio sabe boxeo lo va a destrozar. La cosa es que dejando de lado esto me ha entrado la duda de si legalmente un tío que sabe boxeo, taekwondo o algo de esto puede usarlo contra un civil, por llamar de alguna forma a alguien que no sabe combatir, sin que pase nada. Quiero decir, no es lo mismo un puñetazo de un tío que solo ha dado 4 golpes en su vida que uno que entrena diariamente, y no sé si la ley contempla esto, porque un puñetazo en la cara de un boxeador puede ser mortal.

Sé que parece una pregunta chorra de un sábado después de una borrachera y casi que lo es, pero si me la contestáis mejor.


eres un tipo duro, duro de pelar [fumando]
Que bueno lo de "sal a la calle y dímelo con los puños"...joder, no ha visto pelis el colega no? suena tan...dios!!
Y ha pasado, hoy ha llegado a clase y nada más entrar ha empezado a darle de hostias a uno. Según parece porque alguien borró unos archivos que subió a dropbox sin querer y este, al que le ha pegado, le dijo que no hablara ni tratara así a la gente cuando dijo que el que lo había borrado era un hijo de puta mal nacido y que como supiera quien era le daría una hostia. Van a abrirle un expediente o algo así, y por suerte lo hemos parado antes de que le hiciera daño de verdad. Buen lunes.
Yvero escribió:Y ha pasado, hoy ha llegado a clase y nada más entrar ha empezado a darle de hostias a uno. Según parece porque alguien borró unos archivos que subió a dropbox sin querer y este, al que le ha pegado, le dijo que no hablara ni tratara así a la gente cuando dijo que el que lo había borrado era un hijo de puta mal nacido y que como supiera quien era le daría una hostia. Van a abrirle un expediente o algo así, y por suerte lo hemos parado antes de que le hiciera daño de verdad. Buen lunes.



Buffff a ver si se le bajan los humos.
contra un boxeador usa la patada baja antes de que se te acerque,despues patada a los testiculos.(practique boxeo 6 años y es lo que mas jode).esto no se trata de ser violento se trata de defenderte cuando no puedes dialogar.
ByR escribió:Si está federado, que te pegue es lo mismo que te acuchille, vamos, que cuenta como arma blanca, por lo tanto deberia de tener la cabeza mejor colocada que el resto, no peor xD


Podrías pasarme la ley donde dice eso? O una sentencia?
ming eso es verdad que yo lo he oido por ahi,si un artista marcial te pega sin notificartelo tiene mas pena.
MiNg escribió:
ByR escribió:Si está federado, que te pegue es lo mismo que te acuchille, vamos, que cuenta como arma blanca, por lo tanto deberia de tener la cabeza mejor colocada que el resto, no peor xD


Podrías pasarme la ley donde dice eso? O una sentencia?

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... 1.html#a22

Artículo 22

Son circunstancias agravantes:

1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
http://www.foropolicia.es/foros/esos-ka ... 46-15.html

"Por otro lado, jurídicamente no existe la equivalencia entre arma blanca y deportista de élite en artes marciales. Nuestro C.P recoge en su artículo 22 las circunstancias agravantes de la responsabilidad criminal, cito:

Artículo 22.

Son circunstancias agravantes:

1.

Ejecutar el hecho con alevosía.

Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.

Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.

Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.

Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.
5.

Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.

Obrar con abuso de confianza.
7.

Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.

Ser reincidente.


Con abuso de superioridad. Aquel que conozca artes marciales estará incurriendo en esta agravante, ya que sus conocimientos los puede emplear contra otra persona y lesionarla. (Yo de pequeño estuve en Kárate, y el primer día el profesor nos dijo que nunca usáramos el Kárate en la calle a menos que fuera estrictamente necesario)

Por ende, el uso de artes marciales no es equiparable al de arma blanca, pero sí abuso de superioridad. Igual que el tío de 1.90/95kgs de puro músculo que se ensaña con uno de 1.60/55kg. Es lo mismo, abuso de superioridad."
pedro_117 escribió:contra un boxeador usa la patada baja antes de que se te acerque,despues patada a los testiculos.(practique boxeo 6 años y es lo que mas jode).esto no se trata de ser violento se trata de defenderte cuando no puedes dialogar.


Y si eres mujer? Lo digo por que también hago boxeo, y te digo una cosa si te sabes defender eso no hay problema.
pedro_117 escribió:ming eso es verdad que yo lo he oido por ahi,si un artista marcial te pega sin notificartelo tiene mas pena.


Un primero de un amigo de un amigo me lo ha dicho... anda que algunos...


amchacon escribió:Son circunstancias agravantes:

1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.


Puntualizemos:

1.- No dice nada de arma blanca y artes marciales
2.- Abuso de superioridad puede darse por ser más alto y más fuerte
3.- En todo caso podría considerarse un agravante pero todo depende. Estar federado como boxeador o ser cinturón negro de algún arte marcial no implica que seas un hacha.
4.- Si soy campeón de boxeo retirado y ya no estoy federado no pasa nada no?
Carladeadware escribió:
pedro_117 escribió:contra un boxeador usa la patada baja antes de que se te acerque,despues patada a los testiculos.(practique boxeo 6 años y es lo que mas jode).esto no se trata de ser violento se trata de defenderte cuando no puedes dialogar.


Y si eres mujer? Lo digo por que también hago boxeo, y te digo una cosa si te sabes defender eso no hay problema.

las patadas bajas cualquier boxeador se las come porque no esta acostumbrado a golpes bajos,ming no vaciles tanto que eso me lo dijo un abogado que era equiparable a portar un arma blanca y te digo lo que me dijeron no hagas conjeturas tan precipitadas,
Gente así lejos por favor!!, lo mejor que se puede hacer, es dejar que el susodicho se pegue de ostias con quien quiera y si la persona a la cual apaliza, no se defiende, mejor aún, luego con una denuncia, se lo llevan palante, se le quitarán las ganas de pegar tanto.

En caso de que la policía no haga nada, ahí ya sí, tienes vía libre para armarte con un palo y abrirle la cabeza xD, algunos te dirán que ir armado es de cobardes..., pero es que eso no es cierto.... el usa su superioridad física y tu, tu superioridad intelectual, aunque lo cierto es que suena raro el considerar de inteligentes darse de ostias con un palo xDDDD.

Por suerte, a día de hoy, la fuerza no significa una mierda, lo que cuenta realmente es tener cabeza, y te puedo asegurar que un tío con muy mala leche y una gran fuerza, es mucho menos peligroso que alguien inteligente que actúa con maldad.
pedro_117 escribió:ming no vaciles tanto que eso me lo dijo un abogado que era equiparable a portar un arma blanca y te digo lo que me dijeron no hagas conjeturas tan precipitadas,


La diferencia es que yo sé de lo que hablo y a tí te lo ha contado un conocido que dice ser abogado.
MiNg escribió:
pedro_117 escribió:ming no vaciles tanto que eso me lo dijo un abogado que era equiparable a portar un arma blanca y te digo lo que me dijeron no hagas conjeturas tan precipitadas,


La diferencia es que yo sé de lo que hablo y a tí te lo ha contado un conocido que dice ser abogado.

y tienes que vacilar por eso??.aclarame la duda sin mas y punto,sobre el conocido es abogado sin mas y se habra colado en el tema,yo recuerdo que existe la agravante pero nada mas.
pedro_117 escribió:
MiNg escribió:
pedro_117 escribió:ming no vaciles tanto que eso me lo dijo un abogado que era equiparable a portar un arma blanca y te digo lo que me dijeron no hagas conjeturas tan precipitadas,


La diferencia es que yo sé de lo que hablo y a tí te lo ha contado un conocido que dice ser abogado.

y tienes que vacilar por eso??.aclarame la duda sin mas y punto,sobre el conocido es abogado sin mas y se habra colado en el tema,yo recuerdo que existe la agravante pero nada mas.


Yo te he vacilado? Simplemente me ha parecido curioso que dieras por supuesto algo sobre un tema alegando como argumento: "un amigo me ha dicho que"...

Un saludo
a si me lo ha parecido,pero si tu dices que no es asi me disculpo.1 saludo.
Carladeadware escribió:
pedro_117 escribió:contra un boxeador usa la patada baja antes de que se te acerque,despues patada a los testiculos.(practique boxeo 6 años y es lo que mas jode).esto no se trata de ser violento se trata de defenderte cuando no puedes dialogar.


Y si eres mujer? Lo digo por que también hago boxeo, y te digo una cosa si te sabes defender eso no hay problema.


Si eres mujer igual, patada baja en la rodilla o en las partes, igual de efectiva.

MiNg escribió:
pedro_117 escribió:ming no vaciles tanto que eso me lo dijo un abogado que era equiparable a portar un arma blanca y te digo lo que me dijeron no hagas conjeturas tan precipitadas,


La diferencia es que yo sé de lo que hablo y a tí te lo ha contado un conocido que dice ser abogado.


Mi profesor de kárate, 7º Dan federado en España, me dijo lo mismo, un cinturón negro en cualquier arte marcial es considerado como arma blanca en un juicio. No se la ley que lo recoge y en qué se basarán los jueces.

Y aparte, el boxeo no está considerado arte marcial, sino deporte de contacto, que es diferente, por lo que puede ser que en ese caso se abuso de superioridad más que arma blanca.
MiNg escribió:
amchacon escribió:Son circunstancias agravantes:

1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.


Puntualizemos:

1.- No dice nada de arma blanca y artes marciales
2.- Abuso de superioridad puede darse por ser más alto y más fuerte
3.- En todo caso podría considerarse un agravante pero todo depende. Estar federado como boxeador o ser cinturón negro de algún arte marcial no implica que seas un hacha.
4.- Si soy campeón de boxeo retirado y ya no estoy federado no pasa nada no?


1.- La ley nunca es explícita.
2.- Nadie te lo niega.
3.- Si está federado, está demostrado que sabe boxeo. Si él sabe boxeo y tú no ya es un abuso de superioridad, por lo que es un agravante.
4.- Supongo que retirado también valdría, pero tienes que demostrar que sabe boxeo. Si está federado es más fácil.
Carladeadware escribió:
pedro_117 escribió:contra un boxeador usa la patada baja antes de que se te acerque,despues patada a los testiculos.(practique boxeo 6 años y es lo que mas jode).esto no se trata de ser violento se trata de defenderte cuando no puedes dialogar.


Y si eres mujer? Lo digo por que también hago boxeo, y te digo una cosa si te sabes defender eso no hay problema.

Igual de efectivo, lo que no se practica no sale, no es tan fácil que un boxeador se defienda correctamente de una patada, a menos que no tengas ni idea de dar una patada (que no es fácil), pero una patada a la rodilla es sencilla de dar.
Eladi escribió:Mi profesor de kárate, 7º Dan federado en España, me dijo lo mismo, un cinturón negro en cualquier arte marcial es considerado como arma blanca en un juicio. No se la ley que lo recoge y en qué se basarán los jueces.

Y aparte, el boxeo no está considerado arte marcial, sino deporte de contacto, que es diferente, por lo que puede ser que en ese caso se abuso de superioridad más que arma blanca.


Antes no he puesto el enlace del codigo penal pero por si quedan dudas:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal

Artículo 22

Son circunstancias agravantes:

1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
Ir a Norma modificadora Circunstancia 4.ª del artículo 22 redactada por el apartado segundo del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.ª Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza.

A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo.


Una explicación del abuso de superioridad:

http://www.unav.es/penal/crimina/topico ... ridad.html


Información sobre el abuso de superioridad y las artes marciales:

http://www.kenpomachine.com/derecho.html

4.¿Puede tener alguna consecuencia agravante de la pena el ser practicante de un arte marcial como el kenpo, si se producen lesiones a un tercero?

Existe una falsa creencia de que cuando se llega a un determinado nivel de conocimientos en un arte marcial, el ataque proveniente de esa persona equivale al que se pueda producir por un agresor que utilice un arma blanca.

Sí es cierto que con un nivel alto, se podría llegar a agravar la pena, si se considera que

se ha producido un abuso de superioridad ( art.22.2ª Código Penal ).


Vamos que es lo que decía MiNg

Si te denuncian y el juez considera que existe abuso de superioridad es un agravante. Vamos que si ven un chaval por muy federado que esté y el que denuncia un tío de 2 m que fue quien empezó la agresión aunque salga perdiendo si no se considera que fue desmesurada no hay problema.

Es mas fácil y efectivo decir que si haces daño puedes ser considerado arma blanca que no hablar sobre el abuso de superioridad. Si lo dicen los profesores de artes marciales es para evitar que se haga un mal uso, otra cosa es que no sea exactamente exactamente como dice.
31 respuestas
Archivado
Volver a El rincón del eoliano