Por las características que he visto, exceptuando el número de conexiones y alguna cosa más parece que la diferencia más significativa entre los dos es el ratio de contraste, 20.000:1 frente a 30.000:1. ¿pagaríais la diferencia de precio entre los dos por esa diferencia de contraste?. Aparte, si veis alguna característica en especial a destacar, agradecería vuestros comentarios.
P.D.: me disculpo si se os hace un poco tedioso ir al enlace y leer las características pero he considerado mejor enlazarlas a postearlas aquí, que creo que haría muy largo el mensaje. Y también me disculpo por si considerais que este hilo no debería ir aquí.
Está clarisimo, vete a por el Panasonic LCD de 650 €, ya que se va a ver mejor que el Panasonic de 850 €, simplemente por que este último es de PLASMA, y el plasma es pésimo...aunque sea Full HD; tu coge el LCD que siempre será mejor.
Perdona que te diga pero no le hagas ni caso...Si puedes ve las dos a la vez ya me diras si te kedas con el plasma o no y mas un pasma Panasonic Son de los mejores
Hola, DarkBoss17 e isra60, quiero aclarar que los dos son de plasma, mis dudas son si merece la pena la diferencia de precio por esa diferencia de contraste.
