› Foros › Tecnología › Electrónica de consumo
eduy1985 escribió:Pues....es que es algo muy general eh.
Porque por ejemplo, un eizo, un lacie, un nec de los buenos, o un mitsubitshi, o similar, son geniales para retoque fotografico gracias a la gran fidelidad de color, pero son "lentos" para juegos. Lentos, es un decir, porque realmente monitores de hace 4 años tambien tenian sus buenos 8ms "greytogrey", que son unos 16ms reales.
Ademas, se salen de sobra de esos 400€ maximo, los mas baratos salen por 530 los de 24...
Ahora, si quieres uno para juegos, y que "luzca" de puta madre....pues cualquier normalito. Ahora estan los que tienen TDT y demas, con marcos "reshulones" y demas, que estan sobre los 250 euros, y que se ven bastante bien.
Realmente para juegos y 3D, necesitas un panel rapido (o sea TN) con buen contraste y luminosidad, que basicamente es lo que ofrecen todos los paneles normales. Si quieres usar el monitor para ver la TV, necesitarias uno con TDT, si quieres usar la ps3/x360, necesitarias varias entradas (una por cada fuente) minimo un DVI+VGA (Pc con DVI y x360 con VGA, o si es ps3, por DVI, y pc en VGA) aunque un HDMI nunca esta de mas.
Tambien el tema de la resolucion, a dia de hoy todos los de 24 son fullHD minimo, asique el PC debe tirar bien con los juegos a alta resolucion. Otra cosa interesante es que tenga ARC, para en caso de usar fuentes de menor resolucion a la nativa, puedas elegir entre poner bandas negras, o expandirlo (perdiendo definicion con el reescalado)
La verdad, cualquier TFT a dia de hoy vale para usarlo con el PC. Si necesitas usar mas fuentes, o vas a trabajar con PS, autocad y similares, entonces si tienes que rebuscar una mijilla mas.
Eso si, marcas de las cuales huir teniendo un presupuesto aceptable:
-Acer
-Y el resto de marcas desconocidas y marca el avion.
Saludos!
DNKROZ escribió:Casi la totalidad de los LCD fabricados con panel IPS cumplen lo que quieres... el problema... salen bastante más caros de 400€ en 24" :
http://www.consumer.philips.com/consume ... 40PW9EB-69
http://www.necdisplay.com/Products/Prod ... b8823de971
http://www.amazon.com/NEC-Computers-LCD ... 000MT5J7I/
http://www.amazon.com/LP2475W-24in-LCD- ... 001FS1LLI/
http://www.hazro.co.uk/products/hazro_hz24w.html
http://www.amazon.com/Apple-Cinema-Disp ... pd_cp_pc_1
(éste sólo si tienes mac)
Ahora bien, si lo que quieres es un monitor que se ajuste a tu presupuesto... y que sea BUENO... pues como que no, pero tienes unos LCD de tipo TN-Film que dan el pego muy bien con 2ms grey-to-grey
Salu2.
Kirus escribió:El HP no se va del presupuesto... Los demás... Pues sinceramente, no son marcas que me inspiren mucha confianza...
¿Puedes decirme por qué son mejores que uno que cueste 200€? Me gustaría entenderlo xD
Kirus escribió:En la web de HP pone que 419€...
Miraré las otras marcas que me has dicho... De todas formas... ¿Qué es lo que tengo que buscar? ¿Un panel cómo? ¿TN son los normales?
Edit: acabo de ver que IVA no incluido xD
DNKROZ escribió:Kirus escribió:En la web de HP pone que 419€...
Miraré las otras marcas que me has dicho... De todas formas... ¿Qué es lo que tengo que buscar? ¿Un panel cómo? ¿TN son los normales?
Edit: acabo de ver que IVA no incluido xD
Alternate es una tienda bastante importante en cuestiones de hardware, suelen tener buenos precios, no obstante es posible que lo encuentres más barato. En cualquier caso ten en cuenta que sigue siendo el monitor con panel IPS más barato del mercado, y empezamos en más de 400 € (a eso me refería con lo de que el presupuesto iba a ir justo).
Los monitores "normales" como dices suelen llevar paneles de tipo "Film TN" que son baratos de fabricar y el resultado es aceptable, los monitores buenos suelen llevar un panel IPS, y dentro de esta categoría están los E, H y S siendo los H los más baratos de fabricar si mal no recuerdo (y los de peor calidad) los E son tipo S pero en cutre, y los S los pata negra... el HP que comentamos lleva un H.
La moraleja es buscar un panel tipo IPS a ser posible S, luego un IPS E, IPS H y por último Film TN... así irás de mayor calidad a la menor, y en precio pues exactamente lo mismo, irás de mayor a menor.
Salu2.
Kirus escribió:Muchas gracias, ya sé más o menos qué buscar ^^
Ahora la duda que tengo es si merece la pena esa gran diferencia de precio para el uso que le voy a dar... En la práctica... ¿Dónde están las diferencias más visibles?
DNKROZ escribió:Kirus escribió:Muchas gracias, ya sé más o menos qué buscar ^^
Ahora la duda que tengo es si merece la pena esa gran diferencia de precio para el uso que le voy a dar... En la práctica... ¿Dónde están las diferencias más visibles?
Sobre todo en la colorimetría, los colores de un panel IPS son más cercanos a los reales, el refresco es algo mejor (aunque no es un factor determinante) y los ángulos de visión más amplios.
Se suelen usar sobre todo en diseño 2D y 3D.
Sobre si merece la pena la diferencia de precio... eso es una cuestión subjetiva, debería ser tu ojo quien juzgase eso mismo, desde MI punto de vista para jugar sólo NO merecen la pena... pero claro, es mi opinión.
Salu2.
DNKROZ escribió:Los monitores "normales" como dices suelen llevar paneles de tipo "Film TN" que son baratos de fabricar y el resultado es aceptable, los monitores buenos suelen llevar un panel IPS, y dentro de esta categoría están los E, H y S siendo los H los más baratos de fabricar si mal no recuerdo (y los de peor calidad) los E son tipo S pero en cutre, y los S los pata negra... el HP que comentamos lleva un H.
Malakun escribió:EL HP LP2475w pone que es S-IPS, al menos en su web:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/es/sm ... 48442.html
DNKROZ escribió:Malakun escribió:EL HP LP2475w pone que es S-IPS, al menos en su web:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/es/sm ... 48442.html
Tanto mejor, el tema de que llevaba un H lo saqué de una comparativa... si lleva un S estupendo, aunque le veo un precio muy bajo para ese panel, puede ser una opción muy a tener en cuenta.
Salu2.
Kirus escribió:Creo que S es el más bajo y H el más alto... Creo que es al revés de como has dicho... Al menos eso he creído leer en la Wikipedia :3 ¿Puedes haberte confundido o la Wikipedia está mal (como otras tantas veces)?
Kirus escribió:Por otra parte, he visto este Dell, que me parece genial y más barato:
http://accessories.euro.dell.com/sna/pr ... sku=147256
Kirus escribió:Mejor diseño
Kirus escribió:mejor precio
Kirus escribió:mejor marca (según me dicen)
Kirus escribió:y según leo en internet, solo sacrificando un poco de ángulo de visión, cosa que me da un poco igual porque es para usarlo sentada enfrente.
Kirus escribió:Bueno, a ver... Partiendo de que tengo un http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/lg ... mncol;rnav , con 12ms de refresco, y no consigo notar ghosting (no sé si porque estoy acostumbrada o porque no soy capaz de verlo), ¿sigue siendo "mal" panel? ¿Lo del contraste no será bastante mejor que el de un monitor con panel TN?
Kirus escribió:Edit: estoy leyendo posts de gente con el Dell y con el HP... Y parece que sale mejor parado el HP... Sinceramente, me gusta bastante más el Dell, me fío más... Es más bonito, más barato, tiene el lector de tarjetas (prescindible, pero me vendría bien)... Pero por lo visto tiene un "input lag" muy alto según dicen... Yo no sé cómo me irían los juegos con ese lag... Porque no sé cuánto tiene mi LG... ¿Puedo mirarlo de alguna forma?
Kirus escribió:Todos me dicen que HP es una mierda, ahora tú me dices que Dell es peor... Pero también me dicen que Dell tiene una buena atención al cliente... Y la garantía me parece buenísima. Nunca había leído nada malo de Dell hasta que lo has dicho tú... Y llevo toda la noche leyendo un post sobre el monitor de las narices xD