Pollonidas escribió:ocihc escribió:Te pongo un ejemplo, yo al dia necesito hacer copias de seguridad de muchos gigas, para mi tener SSDs rapidos es la diferencia entre espera 1 hora o esperar varias.
Justamente en el ejemplo que propones el factor limitante va a ser la lectura aleatoria del SSD del que estás realizando la copia (ya que la mayor parte de una copia de seguridad completa de un sistema operativo son archivos relativamente pequeños) y no tanto la lectura/escritura secuencial en destino, o si cualquiera de los dos es PCIe 3.0 o 4.0. Una imagen de disco sector a sector sí que se puede beneficiar de esto si la refrigeración es suficiente y el disco mantiene velocidades razonables después del primer "burst", pero 1) No es lo habitual, porque se desperdicia mucho espacio copiando zonas del disco vacías 2) No tienes las enormes ventajas de tiempo y espacio que supone hacer copias con un esquema incremental, que es lo que se suele hacer.
Nadie niega que hay diferencias de rendimiento que pueden ser importantes. Y estoy de acuerdo en que suele ser buena idea ir a lo mejor que el presupuesto permita, en esto también. Pero en SSDs en particular el rendimiento decreciente (es decir, hay que invertir mucho dinero para ganar cada vez menos) empieza mucho antes que en prácticamente cualquier otro componente.
Mantengo que confundes uso intensivo con un caso muy particular de uso intensivo pensando exclusivamente en tareas de edición de vídeo. Para mí uso intensivo puede ser hacer de caché de una base de datos grande con muchos clientes. O la memoria virtual de un equipo que va muy justo de RAM. O el disco que almacena las VMs/contenedores/snapshots de un hipervisor tipo Proxmox. Y para cualquiera de esas cosas es más relevante que la controladora del disco tenga un buen algoritmo de garbage collection, que tenga un rendimiento consistente, y que a nivel térmico no sea un desastre frente a tener valores espectaculares en secuencial. Que el disco lea/escriba a 7GiB/s... en condiciones ideales y solamente hasta que se agota parte de la flash que se usa como si fuera SLC no me aporta gran cosa.
Yo mismo recomendaba discos SATA (con DRAM) por encima de cualquier M.2 de gama media/baja hasta hace relativamente poco (en particular hasta que el precio de los M.2 ha sido claramente menor y los DRAMless no tienen carencias de rendimiento en escritura tan acusadas). También que hay discos M.2 NVMe, como el Kingston NV1, que son un desastre, pero esa historia la dejamos para otro momento.
Saludos
No, en mi ejemplo la lectura del origen no es limitante principal, el limitante principal es el propio ancho de banda de la interfaz SATA, y en concreto, una vez superada la barrera SATA (los NVMe), lo que más limita a los SSDs modernos es la escritura que suele ser siempre menor que la lectura.
Yo en ningún momento he hablado de secuencial (no sé por qué insistes en ese dato que ya sabemos todos que es simplemente publicidad), he hablado de rendimiento general en situaciones reales, y ahí un SSD PCIE 4.0 medio en condiciones se come al mejor SSD SATA en situaciones como la mía.
Y no te hablo de oídas, te hablo que he tenido varios Samsung SATA (el 850 pro si no recuerdo mal) y me iban de maravilla. Pero ha sido cambiar a los Samsung SSD 970 EVO PLUS (que no es ni de lejos el mejor de Samsung) y ahora las copias de seguridad me tardan varias veces menos que con los SATA. No hay color, hay una diferencia bestial.
En cuanto a lo que comentas, pues es lo que te vengo a decir, para pequeños archivos apenas se nota la diferencia. Si el dilema está en que llamas uso intensivo a manipular pequeños archivos de una manera más o menos frecuente (memoria virtual, snapshots, etc.) pues si, estamos hablando de lo mismo.
Pero insisto, si vas a manipular archivos grandes de manera continua (si me permites vamos a llamar a esto también uso intensivo) la diferencia es realmente grande. En el caso del compi que va a trabajar con archivos RAW (según dice decenas e incluso cientos habitualmente) que van a pesar bastante, si que va a notar mucho irse a un NVMe decente, su situación va a ser más parecida a la de mis copias de seguridad que a la de mover pequeños archivos de manera constante.
Un saludo
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
