Duda entre dos televisiones

De esas dos sin duda la Sony w828.

Y el 3D pasivo no es full hd, en cambio el activo si.

Lo que la Sony W828 creo recordar que tiene 3D activo, o almenos en el tamaño de 50" y superiores, pero juraria que en el de 42" tambien es activo.

Lo que creo que si varia son los Hz de la 42" a sus hermanos de mas pulgadas.

fonsiyu escribió:De esas dos sin duda la Sony w828.

Y el 3D pasivo no es full hd, en cambio el activo si.

Lo que la Sony W828 creo recordar que tiene 3D activo, o almenos en el tamaño de 50" y superiores, pero juraria que en el de 42" tambien es activo.

Lo que creo que si varia son los Hz de la 42" a sus hermanos de mas pulgadas.

El 3d de la versión de 42 pulgadas es pasivo y la versión de 50 pulgadas tiene 3d activo.

Y creo que lo de que sea full hd o no no depende de que sea activo o pasivo, porque mi actual televisión samsung serie 6 tiene 3d activo con las típicas gafas con pilas de botón y el 3d es una soberana basura que no llega ni a 720p, se queda en unos 500 y pico p.

En cambio una tele de un colega led lg (no sé que modelo es) y tendrá como 4 años, tiene 3d pasivo con las típicas gafas de cine y se ve infinitamente mejor que el mio. (no sé si llegará a 1080p pero sin duda su 3d pasivo es mucho mas nítido que el mio).

Por eso preguntaba que tal era el 3d de la versión de 42 pulgadas de la sony. Porque a pesar de que no vaya a ser algo que use prácticamente, tengo curiosidad y si tiene un 3d curioso lo mismo si que le doy uso.

Link_Wake escribió:

fonsiyu escribió:De esas dos sin duda la Sony w828.

Y el 3D pasivo no es full hd, en cambio el activo si.

Lo que la Sony W828 creo recordar que tiene 3D activo, o almenos en el tamaño de 50" y superiores, pero juraria que en el de 42" tambien es activo.

Lo que creo que si varia son los Hz de la 42" a sus hermanos de mas pulgadas.

El 3d de la versión de 42 pulgadas es pasivo y la versión de 50 pulgadas tiene 3d activo.

Y creo que lo de que sea full hd o no no depende de que sea activo o pasivo, porque mi actual televisión samsung serie 6 tiene 3d activo con las típicas gafas con pilas de botón y el 3d es una soberana basura que no llega ni a 720p, se queda en unos 500 y pico p.

En cambio una tele de un colega led lg (no sé que modelo es) y tendrá como 4 años, tiene 3d pasivo con las típicas gafas de cine y se ve infinitamente mejor que el mio. (no sé si llegará a 1080p pero sin duda su 3d pasivo es mucho mas nítido que el mio).

Por eso preguntaba que tal era el 3d de la versión de 42 pulgadas de la sony. Porque a pesar de que no vaya a ser algo que use prácticamente, tengo curiosidad y si tiene un 3d curioso lo mismo si que le doy uso.

3D Activo

Mayor resolución, cada imagen puede mostrar la resolución máxima del panel
Se necesita un panel más brillante pues las gafas activas oscurecen más la imagen
Si la velocidad de refresco no es buena se pueden apreciar imágenes fantasmas (Crosstalk) así como notar el parpadeo (Flickr)
Gafas más caras al llevar su propia electrónica
A algunos usuarios le cansa más la vista
Gafas pesan más, pueden resultar incómodas después de mucho tiempo puestas

3D Pasivo

Gafas más económicas
Más cómodas de usar durante más tiempo
Reducen fatiga visual
Ofrecen más ángulo de visión y opción de usarlas incluso tumbados
Dual player
Menos resolución de la imagen final (960×1080p o 1920×540p)

El 3D Pasivo consigue la sensación de imagen tridimensional de forma diferente. Nuestro televisor o proyector mostrará una imagen donde la imagen para el ojo izquierdo se fusiona con la del ojo derecho gracias a unas gafas polarizadas.

Esa fusión se puede hacer horizontal como verticalmente. Y básicamente consiste en usar las líneas pares para la imagen del ojo izquierdo y las impares para el derecho (o viceversa). Luego las gafas, mediante un cristal con diferente polarización para cada lado, se encargarán de que cada ojo sólo vea la imagen que le corresponde.

Por eso que el pasivo se muestra a la mitad de la resolucion, que ya es decir.

Ahora bien, si lo que has visto en 3D es alguna peli ripeada pues normal...

fonsiyu escribió:

Link_Wake escribió:

fonsiyu escribió:De esas dos sin duda la Sony w828.

Y el 3D pasivo no es full hd, en cambio el activo si.

Lo que la Sony W828 creo recordar que tiene 3D activo, o almenos en el tamaño de 50" y superiores, pero juraria que en el de 42" tambien es activo.

Lo que creo que si varia son los Hz de la 42" a sus hermanos de mas pulgadas.

El 3d de la versión de 42 pulgadas es pasivo y la versión de 50 pulgadas tiene 3d activo.

Y creo que lo de que sea full hd o no no depende de que sea activo o pasivo, porque mi actual televisión samsung serie 6 tiene 3d activo con las típicas gafas con pilas de botón y el 3d es una soberana basura que no llega ni a 720p, se queda en unos 500 y pico p.

En cambio una tele de un colega led lg (no sé que modelo es) y tendrá como 4 años, tiene 3d pasivo con las típicas gafas de cine y se ve infinitamente mejor que el mio. (no sé si llegará a 1080p pero sin duda su 3d pasivo es mucho mas nítido que el mio).

Por eso preguntaba que tal era el 3d de la versión de 42 pulgadas de la sony. Porque a pesar de que no vaya a ser algo que use prácticamente, tengo curiosidad y si tiene un 3d curioso lo mismo si que le doy uso.

3D Activo

Mayor resolución, cada imagen puede mostrar la resolución máxima del panel
Se necesita un panel más brillante pues las gafas activas oscurecen más la imagen
Si la velocidad de refresco no es buena se pueden apreciar imágenes fantasmas (Crosstalk) así como notar el parpadeo (Flickr)
Gafas más caras al llevar su propia electrónica
A algunos usuarios le cansa más la vista
Gafas pesan más, pueden resultar incómodas después de mucho tiempo puestas

3D Pasivo

Gafas más económicas
Más cómodas de usar durante más tiempo
Reducen fatiga visual
Ofrecen más ángulo de visión y opción de usarlas incluso tumbados
Dual player
Menos resolución de la imagen final (960×1080p o 1920×540p)

El 3D Pasivo consigue la sensación de imagen tridimensional de forma diferente. Nuestro televisor o proyector mostrará una imagen donde la imagen para el ojo izquierdo se fusiona con la del ojo derecho gracias a unas gafas polarizadas.

Esa fusión se puede hacer horizontal como verticalmente. Y básicamente consiste en usar las líneas pares para la imagen del ojo izquierdo y las impares para el derecho (o viceversa). Luego las gafas, mediante un cristal con diferente polarización para cada lado, se encargarán de que cada ojo sólo vea la imagen que le corresponde.

Por eso que el pasivo se muestra a la mitad de la resolucion, que ya es decir.

Ahora bien, si lo que has visto en 3D es alguna peli ripeada pues normal...

No, en mi televisor he visto tanto películas ripeadas, como contenido promocional de smart tv como películas en blu ray 3d y el 3d es cutre de cojones en todas las versiones xD. Lo que es el efecto 3d es bueno, pero la nitided es muy cutre y se ve todo como emborronado y poco definido.

Vamos que por mucho 3d activo que tiene mi tele es un 3d metido con calzador y bastante malo.

Por eso te digo que la calidad de 3d tanto activo como pasivo dependerá y mucho de la tele también no solo de la propia tecnología y por eso digo que todas las teles que he probado con 3d pasivo tanto en tiendas como en la casa de mi amigo, se veía mucho mas nítido que la de mi pantalla.

Saludos.

Actualmente los televisores full hd con 3d activo muestran 3d a 1080p, y un televisor full hd con 3d pasivo a 960×1080p o 1920×540p.


Que modelo es tu televisor?

fonsiyu escribió:Actualmente los televisores full hd con 3d activo muestran 3d a 1080p, y un televisor full hd con 3d pasivo a 960×1080p o 1920×540p.


Que modelo es tu televisor?

37d6100 de samsung serie 6.

En ciertas webs pone que tiene fullhd 3d pero es mentira. Porque me acuerdo cuando lo compré que la gente que me lo recomendó me dijo que el 3d que tenía era muy de andar por casa y efectivamente así era.

Ya te aseguro que es ponerme una película en blu ray en 2d a 1080p y se ve de puta madre, es ponerla en 3d y ver como la resolución baja a la mitad y se ve todo mucho menos definido. Y en juegos igual, como gears of war 3 por ejemplo. Lo ponía en 2d y se veía a 720p nativos muy bien, lo ponía en funcion 3d y petardeaba que daba gusto, casi se veía como un juego de wii en cuanto a nitidez.

Link_Wake escribió:

fonsiyu escribió:Actualmente los televisores full hd con 3d activo muestran 3d a 1080p, y un televisor full hd con 3d pasivo a 960×1080p o 1920×540p.


Que modelo es tu televisor?

37d6100 de samsung serie 6.

En ciertas webs pone que tiene fullhd 3d pero es mentira. Porque me acuerdo cuando lo compré que la gente que me lo recomendó me dijo que el 3d que tenía era muy de andar por casa y efectivamente así era.

Ya te aseguro que es ponerme una película en blu ray en 2d a 1080p y se ve de puta madre, es ponerla en 3d y ver como la resolución baja a la mitad y se ve todo mucho menos definido. Y en juegos igual, como gears of war 3 por ejemplo. Lo ponía en 2d y se veía a 720p nativos muy bien, lo ponía en funcion 3d y petardeaba que daba gusto, casi se veía como un juego de wii en cuanto a nitidez.

Lo que me extraña es que si en las especificaciones indica que reproduce 3d a full hd, que no se vea a dicha resolucion.

Porque como sabes que no reproduce a 1080p el 3d? Porque una cosa es que la calidad de la imagen del 3d sea mala y otra que no sea a 1080p.

fonsiyu escribió:

Link_Wake escribió:

fonsiyu escribió:Actualmente los televisores full hd con 3d activo muestran 3d a 1080p, y un televisor full hd con 3d pasivo a 960×1080p o 1920×540p.


Que modelo es tu televisor?

37d6100 de samsung serie 6.

En ciertas webs pone que tiene fullhd 3d pero es mentira. Porque me acuerdo cuando lo compré que la gente que me lo recomendó me dijo que el 3d que tenía era muy de andar por casa y efectivamente así era.

Ya te aseguro que es ponerme una película en blu ray en 2d a 1080p y se ve de puta madre, es ponerla en 3d y ver como la resolución baja a la mitad y se ve todo mucho menos definido. Y en juegos igual, como gears of war 3 por ejemplo. Lo ponía en 2d y se veía a 720p nativos muy bien, lo ponía en funcion 3d y petardeaba que daba gusto, casi se veía como un juego de wii en cuanto a nitidez.

Lo que me extraña es que si en las especificaciones indica que reproduce 3d a full hd, que no se vea a dicha resolucion.

Porque como sabes que no reproduce a 1080p el 3d? Porque una cosa es que la calidad de la imagen del 3d sea mala y otra que no sea a 1080p.

Pues hombre, no tengo un medidor de resoluciones lógicamente, pero si te digo que pongo una película o un juego en 2d y lo veo nítido de narices y luego pruebo a ponerlos en 3d y veo como dicha nitided se pierde y se ve infinitamente menos nítido y limpio, es que a 1080p no creo que funcione sinceramente.

Lo que me comentaron antaño si mal no recuerdo es que si una película iba a 1080p nativos en cuanto la ponía en 3d la resolución bajaba a la mitad y acababa viendo unos 570p por cada ojo por poner un ejemplo. (puede que sea una barbaridad lo que comento) pero es lo que me comentaron y a parte mis ojos es lo que notan, que la resolución baja una barbaridad.

Pero vamos, que el 3d de mi tele actual no es el tema del post xD que nos hemos desviado. Esta tele va a ir para otra casa para mis padres y yo estaba indeciso entre las dos pantallas que comentaba.

Saludos.

Desviaciones a parte , la Sony w828 es mejor televiosr que la lg y con un inputlag bajisimo.

fonsiyu escribió:Desviaciones a parte , la Sony w828 es mejor televiosr que la lg y con un inputlag bajisimo.

Gracias xD. La verdad es que es la que me recomienda todo el mundo por ese rango de precio y creo que finalmente será la que caiga aunque la pillaré el mes que viene supuestamente. Ya miraré a ver si la encuentro en algún lugar todavía mas barato que en pccomponentes o si pillo la suerte de ver algún día sin iva de aquí a mayo.

Saludos.

Yo me compre una Tv hace nada, y la W828 estaba en el punto de mira, aunque la de 50" por tener mejor panel, pero claro se iba a los 750€/800€, y al final acabe comprandome la Panasonic AS640 en 40" por 399€ en oferta de Media Markt y la verdad que muy bien, muy buena calidad de imagen, no he notado lag con la ps3 (se activa el modo juego automaticamente) y me reproduce todos los mkv que le he metido por usb

Una de las cosas que hizo no decantarme del todo por la W828 fue que no reproduce bien por usb todo tipo de contenido, y tampoco sonido DTS.

Pues es curioso, por que leyendo análisis la Pana AS640 se va a los 57-59ms de lag en modo juego.

El tema del 3D la de Sony y la LG, en ambos modelos en 42" estamos hablando de 3D pasivo, con sus ventajas e inconvenientes. Por otra parte aunque la 50W828 sea 3D activa no ofrece full hd 3D, esto es algo que pasa exactamente igual con la AS640 de Pana, es lago que se está haciendo habitual en algunas 3D activas parece que estamos volviendo al 3D ready de las D6100 de Samsung, aquí unos análisis tanto de la Sony como de la Pana:

50W828:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm

42W828:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl42w829b-201409143910.htm

40AS640:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40as640b-201406183815.htm

kolombo escribió:Pues es curioso, por que leyendo análisis la Pana AS640 se va a los 57-59ms de lag en modo juego.

El tema del 3D la de Sony y la LG, en ambos modelos en 42" estamos hablando de 3D pasivo, con sus ventajas e inconvenientes. Por otra parte aunque la 50W828 sea 3D activa no ofrece full hd 3D, esto es algo que pasa exactamente igual con la AS640 de Pana, es lago que se está haciendo habitual en algunas 3D activas parece que estamos volviendo al 3D ready de las D6100 de Samsung, aquí unos análisis tanto de la Sony como de la Pana:

50W828:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm

42W828:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl42w829b-201409143910.htm

40AS640:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40as640b-201406183815.htm

Gracias una vez mas por los datos. Es lo que yo decía, que porque sea 3d activo no quiere decir que sea 3d full hd, de ahí que el 3d de mi d6100 sea tan "guarro" en cuanto a definición si lo comparo con el contenido en 2d.

Nada, lo dicho, me voy de cabeza a por la 42W828 y así paso de comerme tanto la cabeza mirando más modelos. No creo que en 42" y en el rango de 500 euros encuentre pantallas que mejoren a la de sony de una manera notable, como mucho andarán parejas.

Saludos.

kolombo escribió:Pues es curioso, por que leyendo análisis la Pana AS640 se va a los 57-59ms de lag en modo juego.

El tema del 3D la de Sony y la LG, en ambos modelos en 42" estamos hablando de 3D pasivo, con sus ventajas e inconvenientes. Por otra parte aunque la 50W828 sea 3D activa no ofrece full hd 3D, esto es algo que pasa exactamente igual con la AS640 de Pana, es lago que se está haciendo habitual en algunas 3D activas parece que estamos volviendo al 3D ready de las D6100 de Samsung, aquí unos análisis tanto de la Sony como de la Pana:

50W828:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm

42W828:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl42w829b-201409143910.htm

40AS640:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40as640b-201406183815.htm

Pues no sé, pero ya digo no he notado nada de lag, sin modo juego si que se nota, en mi anterior Philips 32pfl8404H (creo que daba unos 30ms +-) tambien con el modo juego tampoco note nada de lag y le di un tute a todo tipo de juegos.

Añadir que actualice el firmware de la AS640, no sé si eso pudo mejorar el inputlag o que.

Pero ya digo, me habria decantado por la Sony W828 de no ser porque esta no tiene un buen reproductor usb ni sonido dts, pero si tdt2 y un buen panel que era lo otro que buscaba, y bueno los 399€ de la Pana me hicieron decantarme por ella para así de aqui a corto plazo comprar una mejor.

El tdt2 la verdad es que no se a partir de cuando van a empezar a dar señal, pero lógicamente si me compro una televisión ahora mismo, quiero que lo lleve incluido.

No he tenido buenas experiencias con aparatos tdt externos y la mayoría me han parecido de una calidad infame ya sean en sd o hd.

Así que, que la serie w828 lo lleve es un aliciente sin duda.

Que ya que estamos, en que va a consistir el nuevo tdt? van a poner todos los canales al menos en 720p nativos? porque actualmente hd reales poquitos hay, muchos te lo venden como hd pero se nota que de hd poquito.

fonsiyu escribió:
Pues no sé, pero ya digo no he notado nada de lag, sin modo juego si que se nota, en mi anterior Philips 32pfl8404H (creo que daba unos 30ms +-) tambien con el modo juego tampoco note nada de lag y le di un tute a todo tipo de juegos.

Añadir que actualice el firmware de la AS640, no sé si eso pudo mejorar el inputlag o que.

Pero ya digo, me habria decantado por la Sony W828 de no ser porque esta no tiene un buen reproductor usb ni sonido dts, pero si tdt2 y un buen panel que era lo otro que buscaba, y bueno los 399€ de la Pana me hicieron decantarme por ella para así de aqui a corto plazo comprar una mejor.

A saber, o no eres sensible al lag o lo han solucionado. Sobre el dts esto es un cachondeo, hace tiempo bajé el manual de la Sony y no encontré nada del dts, en cambio en el hilo de la Sony de forodvd creo recordar que alguien decía que sacaba dts vía óptico. Aunque quien sabe, mira las H6*** de Samsung, que sacaban dts vía óptico y en la última actualización se lo han cargado, ya han sacado otra actualización para arreglar el fallo pero aún no ha llegado a la web española, vamos, un cachondeo.

Me ha dado por mirar el manual de la que sustituye a la AS640, la CS630 y no encuentro el dts por ninguna parte, otra licencia que se ahorran.

fonsiyu escribió:Yo me compre una Tv hace nada, y la W828 estaba en el punto de mira, aunque la de 50" por tener mejor panel, pero claro se iba a los 750€/800€, y al final acabe comprandome la Panasonic AS640 en 40" por 399€ en oferta de Media Markt y la verdad que muy bien, muy buena calidad de imagen, no he notado lag con la ps3 (se activa el modo juego automaticamente) y me reproduce todos los mkv que le he metido por usb

Una de las cosas que hizo no decantarme del todo por la W828 fue que no reproduce bien por usb todo tipo de contenido, y tampoco sonido DTS.

Yo estoy entre el modelo que comentas de panasonic y la samsung 40H5570 con procesador quad core .
Esta ultima lleva wiffi y la panasonic?
Que tal el 3D y el smartv en la panasonic?

serginho25 escribió:

fonsiyu escribió:Yo me compre una Tv hace nada, y la W828 estaba en el punto de mira, aunque la de 50" por tener mejor panel, pero claro se iba a los 750€/800€, y al final acabe comprandome la Panasonic AS640 en 40" por 399€ en oferta de Media Markt y la verdad que muy bien, muy buena calidad de imagen, no he notado lag con la ps3 (se activa el modo juego automaticamente) y me reproduce todos los mkv que le he metido por usb

Una de las cosas que hizo no decantarme del todo por la W828 fue que no reproduce bien por usb todo tipo de contenido, y tampoco sonido DTS.

Yo estoy entre el modelo que comentas de panasonic y la samsung 40H5570 con procesador quad core .
Esta ultima lleva wiffi y la panasonic?
Que tal el 3D y el smartv en la panasonic?

La Panasonic lleva Wifi y conexion ethernet.

El 3D es aceptable, pero vamos que tampoco he visto a dia de hoy un 3D como Dios manda en los televisores donde he podido probar el 3D.

El Smartv lo he probado poco pero no lo he visto mal, uso mas que nada el reproductor usb y de momento no he tenido problema con ningun mkv, ni con audio DD o DTS ni con subs.

Desde mi punto de vista, es mejor TV la Panasonic AS640 que la Samsung H5500 (o 5570),y rondan el mismo precio, o al menos cuando yo me la compre en oferta la Pana valia lo mismo que la H5500.

fonsiyu escribió:

serginho25 escribió:

fonsiyu escribió:Yo me compre una Tv hace nada, y la W828 estaba en el punto de mira, aunque la de 50" por tener mejor panel, pero claro se iba a los 750€/800€, y al final acabe comprandome la Panasonic AS640 en 40" por 399€ en oferta de Media Markt y la verdad que muy bien, muy buena calidad de imagen, no he notado lag con la ps3 (se activa el modo juego automaticamente) y me reproduce todos los mkv que le he metido por usb

Una de las cosas que hizo no decantarme del todo por la W828 fue que no reproduce bien por usb todo tipo de contenido, y tampoco sonido DTS.

Yo estoy entre el modelo que comentas de panasonic y la samsung 40H5570 con procesador quad core .
Esta ultima lleva wiffi y la panasonic?
Que tal el 3D y el smartv en la panasonic?

La Panasonic lleva Wifi y conexion ethernet.

El 3D es aceptable, pero vamos que tampoco he visto a dia de hoy un 3D como Dios manda en los televisores donde he podido probar el 3D.

El Smartv lo he probado poco pero no lo he visto mal, uso mas que nada el reproductor usb y de momento no he tenido problema con ningun mkv, ni con audio DD o DTS ni con subs.

Desde mi punto de vista, es mejor TV la Panasonic AS640 que la Samsung H5500 (o 5570),y rondan el mismo precio, o al menos cuando yo me la compre en oferta la Pana valia lo mismo que la H5500.

La verdad que me esta encantado esta panasonic pero tengo un problema y es que de 40" se me hace pequeña y de 42" no hay (las que son de 42" en panasonic el 3D es pasivo y yo lo quiero activo),así que este modelo salta de 40" a 48" y mi mujer me matara si entro por el comedor con una de 48".

serginho25 escribió:

fonsiyu escribió:

serginho25 escribió:
Yo estoy entre el modelo que comentas de panasonic y la samsung 40H5570 con procesador quad core .
Esta ultima lleva wiffi y la panasonic?
Que tal el 3D y el smartv en la panasonic?

La Panasonic lleva Wifi y conexion ethernet.

El 3D es aceptable, pero vamos que tampoco he visto a dia de hoy un 3D como Dios manda en los televisores donde he podido probar el 3D.

El Smartv lo he probado poco pero no lo he visto mal, uso mas que nada el reproductor usb y de momento no he tenido problema con ningun mkv, ni con audio DD o DTS ni con subs.

Desde mi punto de vista, es mejor TV la Panasonic AS640 que la Samsung H5500 (o 5570),y rondan el mismo precio, o al menos cuando yo me la compre en oferta la Pana valia lo mismo que la H5500.

La verdad que me esta encantado esta panasonic pero tengo un problema y es que de 40" se me hace pequeña y de 42" no hay (las que son de 42" en panasonic el 3D es pasivo y yo lo quiero activo),así que este modelo salta de 40" a 48" y mi mujer me matara si entro por el comedor con una de 48".

No sé a que distancia la vas a ver, pero yo la veo a 2,20 metros mas o menos y la de 40 considero una buena medida.

En primeras iba a comprar la W828 en 50" pero vamos que yo creo que igual habria sido para mi gusto un tanto grande, y como no se vea contenido en buena calidad puede ser criminal xD.

Yo soy incapaz de jugar a videojuegos a mas de metro y medio.

Con la actual pantalla de 37 pulgadas juego a metro y poco de distancia y cuando pille la de 42 la veré a la misma o metro y medio máximo.

Por eso cada vez que voy a casa de alguien y tienen la consola en el salón y me toca ponerme a 2-3 metros en el sofá para jugar, aunque sea una de 60 pulgadas, no me gusta nada porque no me acostumbro xD.

Pues la distancia entre la tele y el sofa es de unos cuatro metros,así que se me esta pasando de presupuesto una de 47"-48".
No tengo prisa en comprarla así que me esperaré a una buena oferta del dia sin IVA en Miro,Mediamarkt,etc...(aunque ya se que previamente suben los precios como en el Blackfriday).
Una pregunta tonta?
Las imágenes de video que proyectan los televisores expuestos en media markt,etc...hay algún tipo de truco?
Nose si me explico?
Es decir...imagianos que me decido por una tele,no?y esa tele tiene puesto un pelí en bluray que se ve cojonuda,y cuando llego a casa pongo un canal de la tdt y ya no se me ve tan bien,Nose si me explico

serginho25 escribió:Pues la distancia entre la tele y el sofa es de unos cuatro metros,así que se me esta pasando de presupuesto una de 47"-48".
No tengo prisa en comprarla así que me esperaré a una buena oferta del dia sin IVA en Miro,Mediamarkt,etc...(aunque ya se que previamente suben los precios como en el Blackfriday).
Una pregunta tonta?
Las imágenes de video que proyectan los televisores expuestos en media markt,etc...hay algún tipo de truco?
Nose si me explico?
Es decir...imagianos que me decido por una tele,no?y esa tele tiene puesto un pelí en bluray que se ve cojonuda,y cuando llego a casa pongo un canal de la tdt y ya no se me ve tan bien,Nose si me explico

Para 4 metros de distancia 55 o 60 pulgadas metía yo como mínimo. Es mucha distancia sobre todo si es para jugar, yo me quedaría cegato xD.

Y truco no hay en tiendas. Lo que no puedes esperar es ver en una tienda una tele 4k con contenido promocional para que veas como se ve 4k y llegar a tu casa y poner la tdt y pretender que se te vea igual porque no

A la hora de comprar un televisor a una tienda en lo que menos te tienes que fijar es en como se ve en una tienda, porque en tiendas las tendrán configuradas de x manera y tu en tu casa la pondrás de otra.

Bueno, pues al final ha caído la sony 42w705b.

De momento, contento con la tele aunque con peros.

El primero de todo es un pixel vago de color rojo en la esquina inferior izquierda que si bien no se nota si no te pones a dos palmos, pero ahí está, así que no sé si hacer el famoso truco de ponerle el vídeo con los colores a toda ostia para estimularlo (aunque esto no suele funcionar el 99% de las ocasiones pero bueno).

Por otro lado hay una cosa que no me ha gustado y es que ni el motionflow ni el xreality pro son cosas que se puedan quitar o poner. Vienen fijas de serie y no hay ni opciones para toquetearlo.

Sobre todo no me ha gustado lo del motion flow ya que en mi antigua samsung la cual con 200hz (tenía 3d) toqueteando eso, podía conseguir una suavidad en las imágenes viendo la tele que en la sony todavía no he visto por ningún lado. Me gusta el famoso efecto "tenenovela" o cámara de video para ver series y películas y no sé donde está la opción para conseguir dicho efecto.

Otra cosa que tampoco me ha gustado (esto ya es supongo que mas cosa mia que otra cosa ) es que tras un día trasteando la tele no he encontrado una maldita calibración en condiciones ni para la tv, ni para consolas ni para pc y eso que he probado muchas del hilo de las w705...

La tdt se ve horrorosa. Yo creo que con mi antigua samsung la veía mejor dentro de lo que cabe.

Lo que mas gracia me ha hecho es que hoy también compramos la 48w605 que en teoría es algo "peor" que la mia o algo mas básica, y ha sido instalarla tal cual de serie, y la tdt se veía bastante mejor que la mia . He probado a poner los mismos valores en mi tele que en la del salón y nada, ni de coña la mia se ve como la del salón xD.

Ha tenido bemoles.


Y ya hablando de cosas buenas (que parece que han sido todas malas), la calidad de materiales me ha gustado mucho, ese aluminio acostumbrado al plasticazo de samsung me ha encantado, y el diseño también.

Y bueno, la ps4 y wii u se ven bastante bien aunque todavía no he encontrado ese punto perfecto para mi. Xbox one es otro cantar, no sé porque me está costando mas encontrar una configuración aceptable para ella.

Saludos.

Si ves que tiene algun pixel defectuoso y estas a tiempo de cambiarla, yo de ti la cambiaria para evitarte ralladas.

Sin duda la LG ademas del precio se suelen ver mejor si fuera una samsung seria diferente pero entre esas dos mejor lg seguro

REPEQUE escribió:Sin duda la LG ademas del precio se suelen ver mejor si fuera una samsung seria diferente pero entre esas dos mejor lg seguro

Parece que ya la ha comprado, de todos modos yo ayer mismo he recibido mi lg 730,y estoy encantado de la vida, tiene infinidad de conexiones, y lo mejor.... se ve de escándalo.

Salu2