Titán_salvaje escribió:el cuello de botella depende de como este programada la aplicación , si una aplicación esta programada para utilizar 8 hilos/nucleos , un i5 no procesara 4 de esos hilos/nucleos entonces hara cuello de botella , hay pocos juegos ahora mismo que utilizen mas de 4 hilos/nucleos , pero bueno sin duda el i7 envejecerá mejor que el i5 , si puedes venderlo hazlo y ve a por un i7 3770k , el 4770k requiere de placa nueva
La mayoría de juegos explotan más de 4 hilos, otro asunto es que se balancee la carga para mantener uso al 100% a más de 4 núcleos, pero perfectamente un juego actual puede estar usando 8-10 hilos simultáneamente. De hecho básicamente todos los ports de consola deben estar usando no menos de 6 hilos de proceso, posiblemente más, por lo menos en los juegos exigentes en cpu (porque directamente, la PS3 y la XBOX360 por modelo de programación, para exprimir bien sus cpus, exigen esto).
Por cierto, NO tiene sentido lo que dices de que un i5 "no procesará esos hilos/¿núcleos? extra", claro que los procesa, no sé si sabes cómo funciona la multitarea en las cpus modernas, pero puede estar procesando perfectamente 4-8 hilos un mismo núcleo sin problema. ¿O es que la multitarea y el multihilo aparecieron sólo cuando hubo cpus dual core? en fin. Ya sabes, van rotando los procesos y tal....
Lo único que importa es tener la POTENCIA TOTAL requerida por una aplicación, con todos sus hilos. Una cpu quad core no tiene problemas para correr 20 hilos, si la potencia total exigida no excede lo que puede ofrecer.
El problema REAL es cuando se tienen muchos cores y existen MENOS hilos pesados en una aplicación, por ejemplo como pasa en los nefastos FX, donde pasa lo que pasa en tantas ocasiones, que se quedan sin fuelle por falta de potencia para ciertos hilos.
NO existe problema en ejecutar X hilos por core, pero SI existe el problema de ejecutar un hilo en cpus multicore, porque se desaprovechan, totalmente, las capacidades multinúcleo.
PD: Por algo hasta AMD ha abandonado totalmente la arquitectura Faildozer y se ha enfrascado en un nuevo proyecto arquitectónico para cpus de alto rendimiento x86 (o sea, PC), ha tardado años en caer de la burra sobre sus nefastas decisiones, a ver cuánto tardan en bajarse de la burra sus "fans" tan acérrimos, esos mismos que negarán 3 veces antes del canto del gallo la limitación por cpu que impone las cpus FX en juegos actuales, aún viéndose actualmente limitaciones en cpus intel para los que tenemos ojos en la cara.
emeritoaugusto escribió:the_gooseman escribió:aqui se hable de cuello de botella muy alegremente y no es lo mismo que el procesador no tire en una determinada situacion a que limite a la grafica
+1
Como no podía ser menos, algunos votan positivo lo que no tiene base alguna.
Si la cpu no tira en determinada situación, es cuello de botella por cpu por definición.
No por repetir mil veces que no lo es vais a tener razón, ni porque los de siempre que, curiosamente son los mismos que dicen que "un FX es suficiente para juegos", os den votos y deditos para arriba tendréis razón.
¿La cpu limita el rendimiento en un juego? Cuello de botella por cpu, os guste o no. Y de esas situaciones, con un i5 y con OC, he visto bastantes. Porque yo juego y me fijo en cómo van los juegos, pero de verdad, no "bencheo" y me quedo en eso, en mirar fps medios en benchs artificiales, ni me dedico a negar MS y otras plagas existentes en juegos, muy reales. Todo ese tipo de cosas que, curiosamente, algunos niegan ad nausea por evidentes que sean.
La cpudependencia que según algunos no existe:
Juego real, máxima calidad y a 1080p, con una única gráfica, no hace falta más.
De mi artículo (fuente) dedicado a los R337:
http://wwwendigo.blogspot.com.es/2014/05/drivers-r337-vs-r335-addenda.htmlPor cierto, va mejor una cpu, pero mucho mejor, dual core a 4 GHz que un Quad a 1,6 GHz. Y en proporción (digamos para ponerlo facil, es comparar 2x4GHz vs 4x1,6GHx, o 8 GHz vs 6,4 GHz, una diferencia en potencia bruta total del 25%).
El dual core le saca hasta un 73% al quad a 1,6 GHz. Para que se vea hasta qué punto es importante no sólo la potencia en conjunto total, sino la potencia por core, dado que... el soft multihilo corre perfectamente en cpus de menos cores (el dual core), pero no lo contrario (el soft monohilo no mejora en absoluto en cpus multicore, o si el soft usa menos hilos pesados que cores disponibles, esos cores en exceso no sirven para... NADA).
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
