Duda: Glxgears, lo veo lento.

Archivado
Hola, he cambiado la tarjeta grafica (la otra se me quemo) por una Nvidia Gforce 5600 XT y con resolucion 1280x1024 pasandole el glxgears solo me da estos valores:

[amd@amd-athlon amd]$ glxgears
4802 frames in 5.0 seconds = 960.400 FPS
6214 frames in 5.0 seconds = 1242.800 FPS
6221 frames in 5.0 seconds = 1244.200 FPS
5790 frames in 5.0 seconds = 1158.000 FPS
6422 frames in 5.0 seconds = 1284.400 FPS
7599 frames in 5.0 seconds = 1519.800 FPS
8023 frames in 5.0 seconds = 1604.600 FPS
9604 frames in 5.0 seconds = 1920.800 FPS
9437 frames in 5.0 seconds = 1887.400 FPS
9619 frames in 5.0 seconds = 1923.800 FPS
9225 frames in 5.0 seconds = 1845.000 FPS
9468 frames in 5.0 seconds = 1893.600 FPS
9577 frames in 5.0 seconds = 1915.400 FPS
9637 frames in 5.0 seconds = 1927.400 FPS
9540 frames in 5.0 seconds = 1908.000 FPS
9519 frames in 5.0 seconds = 1903.800 FPS
9504 frames in 5.0 seconds = 1900.800 FPS
9462 frames in 5.0 seconds = 1892.400 FPS
9601 frames in 5.0 seconds = 1920.200 FPS
9584 frames in 5.0 seconds = 1916.800 FPS
9504 frames in 5.0 seconds = 1900.800 FPS
9555 frames in 5.0 seconds = 1911.000 FPS
9516 frames in 5.0 seconds = 1903.200 FPS
9508 frames in 5.0 seconds = 1901.600 FPS
8395 frames in 5.0 seconds = 1679.000 FPS
5796 frames in 5.0 seconds = 1159.200 FPS
6089 frames in 5.0 seconds = 1217.800 FPS
6024 frames in 5.0 seconds = 1204.800 FPS

¿Como lo veis?.

Equipo: Amd athlon 2200+
Memoria: 768MB
Placa DFI ad77
T.grafica Nvidia Gforce FX 5600 XT.

Saludos y gracias de antemano.

?-e
Que yo recuerde, mi GForce4Ti daba del orden de los 5000 frames, asi que algo lento si que te lo veo :P. A ver si alguien mas te lo puede confirmar

Saludos
A mí también me parece algo lento. Mi Radeon 9100 que es inferior a la tuya y encima con los 'ati-drivers' "maravillosos" pilla entre 2500-2600FPS a 1024x768x24@100Hz. Puede que a 1280 pierdan algo de rendimiento y aunque las FX no son santo de mi devoción y no han dado las espectativas que de ellas se esparaban, lo veo poco. Prueba a ver qué te da a 1024x768 por comparar.

¿Tienes el driver 'nvidia' en el XF86Config-4 en lugar del 'nv'? Tampoco sé mucho más de las NVidia.

Saludos.
Pues a 1024x768 da esto:

[amd@amd-athlon amd]$ glxgears
6064 frames in 5.0 seconds = 1212.800 FPS
6791 frames in 5.0 seconds = 1358.200 FPS
6785 frames in 5.0 seconds = 1357.000 FPS
6790 frames in 5.0 seconds = 1358.000 FPS
6796 frames in 5.0 seconds = 1359.200 FPS
6457 frames in 5.0 seconds = 1291.400 FPS
6791 frames in 5.0 seconds = 1358.200 FPS
6781 frames in 5.0 seconds = 1356.200 FPS
7534 frames in 5.0 seconds = 1506.800 FPS
12617 frames in 5.0 seconds = 2523.400 FPS
12617 frames in 5.0 seconds = 2523.400 FPS
12618 frames in 5.0 seconds = 2523.600 FPS
12622 frames in 5.0 seconds = 2524.400 FPS
12621 frames in 5.0 seconds = 2524.200 FPS
12614 frames in 5.0 seconds = 2522.800 FPS

Y aun asi, me parece poco.

¿Que hago con la grafica, le doy dos patadas?.

Saludos y gracias de antemano.

?-e
Epsilon-e escribió:Y aun asi, me parece poco.

¿Que hago con la grafica, le doy dos patadas?.

Saludos y gracias de antemano.


Bueno, pues acabo de perder el enlace de una web de resultados de glxgears, pero un tío con una Gentoo, P4 2.6 y 512MB con una FX5600 Ultra (un poquito mejor que la tuya) y sacaba unos 4900FPS a 1024x768x16. Así que debe ser algo de tu configuración. Por cierto, si es de 256MB tendrás menor rendimiento que con una de 128MB. La razón: las memorias de 256MB aún no son muy rápidas, mientras que las de 128MB llegan a 3 o 2.8ns, mejorando mucho el rendimiento. Así que eso también disminuye la puntuación del benchmark.

Saludos.

Edito: (a esto le ha dado un yuyu) Tampoco es para que la quemes. Las NVidia FX no han salido tan buenas como prometían, pero con buenos drivers, aparte de no ser DirectX 9 full-compliant (que a nosotros nos traen al pairo) y las ATI tienen buenas prestaciones pero con unos drivers que dejan que desear (como el caso de las IGP dichosas).
4 respuestas
Archivado
Volver a Software libre