duda juridica. Testigos

RAE escribió:perjurio.
(Del lat. periurĭum).

1. m. Juramento en falso.


2. m. Quebrantamiento de la fe jurada.

LEX escribió:PERJURIO.


Falso testimonio. Delito cometido por los testigos y peritos que dieren falso testimonio en causa criminal o civil, tipificados en el CP.

LEY ESPAÑOLA escribió:
Código Penal de España. CAPÍTULO VI. Del falso testimonio

Artículo 458.
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.

2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero.

Artículo 459.
Las penas de los artículos precedentes se impondrán en su mitad superior a los peritos o intérpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán, además, castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo público, por tiempo de seis a doce años.

Artículo 460.
Cuando el testigo, perito o intérprete, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterare con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y, en su caso, de suspensión de empleo o cargo público, profesión u oficio, de seis meses a tres años.

Artículo 461.
1. El que presentare a sabiendas testigos falsos o peritos o intérpretes mendaces, será castigado con las mismas penas que para ellos se establecen en los artículos anteriores.

2. Si el responsable de este delito fuese abogado, procurador, graduado social o representante del Ministerio Fiscal, en actuación profesional o ejercicio de su función, se impondrá en cada caso la pena en su mitad superior y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, por tiempo de dos a cuatro años. (Suprimido el contenido del apartado 2, pasando el anterior apartado 3 a ser el actual 2, según Ley Orgánica 15/2003).

Artículo 46
Quedará exento de pena el que, habiendo prestado un falso testimonio en causa criminal, se retracte en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte sentencia en el proceso de que se trate. Si a consecuencia del falso testimonio, se hubiese producido la privación de libertad, se impondrán las penas correspondientes inferiores en grado.

congrio7 escribió:Ya sabia que el perjurio es delito. El caso hipotetico es que no se puede demostrar perjurio: tu dices que paso una cosa y yo digo que paso otra, y los dos acuden a testigos.

congrio7 escribió:Ya sabia que el perjurio es delito. El caso hipotetico es que no se puede demostrar perjurio: tu dices que paso una cosa y yo digo que paso otra, y los dos acuden a testigos.

congrio7 escribió:Yo pensaba en un caso que he leido de un funcionario que denuncio a un usuario porque le insulto y le tuvo que pagar 300€. El usuario podria decir que no le insulto y que tenia testigos.


¿Si uno dice negro y otro blanco y no hay mas pruebas en el caso que hace un juez?

URTYK escribió:
El juez no dice nada, es el Ministerio Fiscal.

URTYK escribió:Claro está que la tia en la denuncia presento el informe del forense, a lo mejor se lo hizo ella misma pero.... ganó el juicio, el tio tenia que pagar una multa de unos 300€ al Estado y a la tia unos 180€

XeRiTo escribió:

URTYK escribió:
El juez no dice nada, es el Ministerio Fiscal.

El juez sí dice, de hecho es el único que puede decir.

URTYK escribió:Claro está que la tia en la denuncia presento el informe del forense, a lo mejor se lo hizo ella misma pero.... ganó el juicio, el tio tenia que pagar una multa de unos 300€ al Estado y a la tia unos 180€

300 euros al Estado? por pegarle a alguien? no serian las costas?

Yo sigo pensando, que en caso de que uno diga blanco y otro diga negro, habrá careo, a ver si alguien nos saca de la duda, que ya me has pegado la curiosidad xD

seryu escribió:Yo en un par de juicios que he visto, cuando ambas partes declaran algo totalmente distinto, y no hay nada que decante a favor de uno u otro, el juez termino castigando a ambas partes.

Depende en gran medida de lo que al juez le de.. anda que no son subjetivos ni nada..

Paul_Gilbert escribió:Hace unos años tuve el placer de presenciar un caso en el que se presentaban a dos falsos testigos, con las lecciones muy bien aprendidas y con todo el guión de la declaración. El abogado contrario a ellos les apretó las tuercas, con muchas preguntas trampas, haciendoles las mismas preguntas en distintas ocasines y de distintas maneras, hubieron contradicciones y la jueza en cuanto los caló les acojonó dejandoles clarito lo que les caería.

Los abogados, fiscales y jueces están bien capacitados para descubrir falsantes.