Duda latencias RAM

Por que no le pasas un aida o simplemente un userbenchmark, por curioso que parezca, la medición de la latencia de la ram en ese test, es bastante exacta con los valores que te da un aida que no es un programa gratuito, aunque si tiene versión de prueba.

dURDENN escribió:Estoy algo verde con las latencias, ya que hace poco me he cambiado de ram por upgradear, pero veo la siguiente diferencia:
Esa diferencia de 18 a 20 se notara luego en algo? Se puede ajustar o asi para bajarlo?
Si alguien me puede iluminar, que ando mas perdido que ni se

La latencia CAS es la misma, la frecuencia es la misma, 2 puntos en tRCD, tRP, tRAS suelen tener un impacto muy pequeño en el rendimiento. De hecho hay muchos timmings secundarios (y terciarios) que nadie mira y tienen bastante impacto en el rendimiento de RAM (tRRD o tFAW sin ir más lejos)

Por ejemplo pasar de single rank a dual rank (cosa que probablemente has hecho sin darte cuenta ya que has pasado de 2x8 a 2x16GiB) ya mejora mucho más el rendimiento que lo poco que se pierde por ese pequeño cambio en latencias. Ojo no confundir dual/single rank con dual channel, que eso lógicamente ya lo tenías.

A mí no me gusta demasiado el test de latencia de AIDA. Varía mucho entre ejecución y ejecución sin hacer nada (que es justo lo contrario que debería ocurrir con cualquier benchmark, que como mínimo tiene que dar valores casi iguales en condiciones iguales), y no es un buen reflejo del rendimiento de memoria comparado con cosas que sí lo son como y-cruncher o incluso (sorprendentemente) el test Timespy-CPU de 3dmark. Ver: https://twitter.com/Buildzoid1/status/1 ... 14312?s=20

Dependiendo de qué chips lleve tu RAM, es probable que puedas conseguir CL16-18-18 con algo más de voltaje o que no sea posible "at all". Es más frecuente lo segundo. Yo creo que no vale la pena perder tiempo en ello. De hacer overclock a la RAM, mi humilde opinión es que vale más la pena intentar subir la frecuencia a 3800-4000 aunque sea relajando las latencias a CL18-22 que intentar apretar un tRCS. Tampoco sé qué plataforma tienes (placa, procesador) para darte algo más de información al respecto.

Saludos

Pollonidas escribió:

dURDENN escribió:Estoy algo verde con las latencias, ya que hace poco me he cambiado de ram por upgradear, pero veo la siguiente diferencia:
Esa diferencia de 18 a 20 se notara luego en algo? Se puede ajustar o asi para bajarlo?
Si alguien me puede iluminar, que ando mas perdido que ni se

La latencia CAS es la misma, la frecuencia es la misma, 2 puntos en tRCD, tRP, tRAS suelen tener un impacto muy pequeño en el rendimiento. De hecho hay muchos timmings secundarios (y terciarios) que nadie mira y tienen bastante impacto en el rendimiento de RAM (tRRD o tFAW sin ir más lejos)

Por ejemplo pasar de single rank a dual rank (cosa que probablemente has hecho sin darte cuenta ya que has pasado de 2x8 a 2x16GiB) ya mejora mucho más el rendimiento que lo poco que se pierde por ese pequeño cambio en latencias. Ojo no confundir dual/single rank con dual channel, que eso lógicamente ya lo tenías.

A mí no me gusta demasiado el test de latencia de AIDA. Varía mucho entre ejecución y ejecución sin hacer nada (que es justo lo contrario que debería ocurrir con cualquier benchmark, que como mínimo tiene que dar valores casi iguales en condiciones iguales), y no es un buen reflejo del rendimiento de memoria comparado con cosas que sí lo son como y-cruncher o incluso (sorprendentemente) el test Timespy-CPU de 3dmark. Ver: https://twitter.com/Buildzoid1/status/1 ... 14312?s=20

Dependiendo de qué chips lleve tu RAM, es probable que puedas conseguir CL16-18-18 con algo más de voltaje o que no sea posible "at all". Es más frecuente lo segundo. Yo creo que no vale la pena perder tiempo en ello. De hacer overclock a la RAM, mi humilde opinión es que vale más la pena intentar subir la frecuencia a 3800-4000 aunque sea relajando las latencias a CL18-22 que intentar apretar un tRCS. Tampoco sé qué plataforma tienes (placa, procesador) para darte algo más de información al respecto.

Saludos

Entonces imagino que mejor no toco nada, dejo el perfil xmp1 y a tirar, ya que para ajustar las latencias debo informarme bien un poco, ando verde en ese tema, pero me gusta ir aprendiendo e ir cacharreando.



Tengo un 5600x, msi b550 tomahawk, y la ram ahora las kingston fury renegade.

Lo de la cpu ahora andaba mirando para hacer un undervolt eficiente, ya que antes siempre he tirado por el clock ryzen tuner y lo que me salio ahi puse los valores manuales en la bios y lo deje en la frecuencia fija, y el voltaje tambien.



No se si es mejor tirar de pbo2, tirar de offset o que

@dURDENN según está review: https://www.nikktech.com/main/articles/ ... ew?start=6 los chips que monta tu RAM son Hynix D (el fabricante es Hynix seguro por la captura del CPU-Z, lo otro sin mirarlo con el thaiphoon burner no lo digo con total seguridad)

Si quieres "apretar", en la review consiguen mantener las mismas latencias (CL16-20-20) a 3800MT/s en lugar de los 3600 de serie, pero subiendo el voltaje a 1.37V (si vas a probar, te recomiendo poner directamente 1.4V, es seguro para la RAM, hasta aproximadamente 1.45V si el flujo de aire es decente). Yo probablemente es a lo que apuntaría con Ryzen, ya que 1900Mhz (3800/2) es en torno al límite de lo que el FCLK puede subir en procesadores como el tuyo. Pero vamos que si no lo haces también está bien, 200mhz más no van a ninguna parte.

Sobre el undervolt en tu plataforma, si quieres conseguir la máxima eficiencia energética posible, te recomiendo desactivar PBO por completo, poner el voltaje en modo offset, y bajar lo que puedas (ojo que cuanto más bajas más baja también la frecuencia de turbo, no es como en otras plataformas que se vuelve inestable, aquí lo que ocurre es que pierdes rendimiento). Si quieres rendimiento y mejores FPS mínimos, te recomiendo dejar activado el PBO y no tocar nada más si tienes buena refrigeración (el precio a pagar es más consumo, nada es "gratis" en esta vida). Puedes hacer undervolt igualmente con el mismo método pero seguramente termines con peores consumos que sin PBO y sin tocar nada más y no necesariamente mejor rendimiento. Prueba y pasa benchmarks para asegurarte. Mientras sea a menos voltaje no es peligroso, en el peor de los casos pierdes el tiempo, pero no se rompe nada.

A mí no me gusta el voltaje y frecuencia fijos. Todo lo que ganas de consumo en carga lo estás perdiendo de consumo en reposo y con cargas bajas. Pero vaya, depende de lo que quieras.

Saludos

Pollonidas escribió:@dURDENN según está review: https://www.nikktech.com/main/articles/ ... ew?start=6 los chips que monta tu RAM son Hynix D (el fabricante es Hynix seguro por la captura del CPU-Z, lo otro sin mirarlo con el thaiphoon burner no lo digo con total seguridad)

Si quieres "apretar", en la review consiguen mantener las mismas latencias (CL16-20-20) a 3800MT/s en lugar de los 3600 de serie, pero subiendo el voltaje a 1.37V (si vas a probar, te recomiendo poner directamente 1.4V, es seguro para la RAM, hasta aproximadamente 1.45V si el flujo de aire es decente). Yo probablemente es a lo que apuntaría con Ryzen, ya que 1900Mhz (3800/2) es en torno al límite de lo que el FCLK puede subir en procesadores como el tuyo. Pero vamos que si no lo haces también está bien, 200mhz más no van a ninguna parte.

Sobre el undervolt en tu plataforma, si quieres conseguir la máxima eficiencia energética posible, te recomiendo desactivar PBO por completo, poner el voltaje en modo offset, y bajar lo que puedas (ojo que cuanto más bajas más baja también la frecuencia de turbo, no es como en otras plataformas que se vuelve inestable, aquí lo que ocurre es que pierdes rendimiento). Si quieres rendimiento y mejores FPS mínimos, te recomiendo dejar activado el PBO y no tocar nada más si tienes buena refrigeración (el precio a pagar es más consumo, nada es "gratis" en esta vida). Puedes hacer undervolt igualmente con el mismo método pero seguramente termines con peores consumos que sin PBO y sin tocar nada más y no necesariamente mejor rendimiento. Prueba y pasa benchmarks para asegurarte. Mientras sea a menos voltaje no es peligroso, en el peor de los casos pierdes el tiempo, pero no se rompe nada.

A mí no me gusta el voltaje y frecuencia fijos. Todo lo que ganas de consumo en carga lo estás perdiendo de consumo en reposo y con cargas bajas. Pero vaya, depende de lo que quieras.

Saludos

Tomo nota entonces, yo hasta ahora usaba el override en 1.025V y la frecuencia fija en 4.225, hasta ahora tenia el procesador fresquito siempre en reposo y juegos y no me ha dado problemas.



En offset solo se ajusta el voltaje entiendo y de ahi vas bajando poco en - no? Tengo que echarle un ojo a eso.

Habia leido que ajustando con el curve optimizer metiendo offset negativos a las curvas se podía conseguir algo interesante, y si eso meterle un override de +100/200 de frecuencia por si quería fliparme con el boost en juegos.

De todos modos originalmente el clocktuner me habia dado estos valores, no se si deberia toquetear el ppt, tdc y edc, con los valores que me habia dado despues de hacer el test

Si con XMP te funciona bien el equipo, demasiada suerte has tenido al combinar 2 módulos diferentes.

Yo no le daría más vueltas y lo dejaría así, intentar apretar latencias, etc, pues para gente que le guste cacharrear, pues bueno, pero en un uso diario no vas a notar nada y repito que demasiada suerte has tenido, que te arranque bien el equipo con 2 módulos diferentes y a una frecuencia más o menos alta, no se suele lograr con frecuencia.

En tests sintéticos como AIDA, etc, se ven unos bonitos números, pero que luego jugando o haciendo lo que sea con el ordenador no vas a notar nada como te he comentdo, a 3600MHz unos módulos de RAM DDR4 rinden muy bien, si fueran módulos de muy poca frecuencia, pues aún me lo pensaría, pero en tu caso creo que no merece la pena bajo mi punto de vista.

Saludos.

@dURDENN Aunque te he contestado con más detalle por MP comento aquí un par de cosas por si a alguien le sirve:

Yo el EDC, PPT y demás no los tocaría salvo que tengas buenas razones para ello, porque indirectamente ya los estás fijando al fijar la frecuencia y el voltaje, son solo una especie de "red de seguridad". Podrías modificar también la frecuencia y voltaje del procesador jugando solo con eso, pero me parece mejor tal como lo estás haciendo ahora.

Y sobre el resto, lo tienes muy bien, si es estable me parece un resultado muy bueno, pero el hecho de tener la frecuencia y el voltaje fijos hace que los consumos en reposo no sean tan bajos como podrían ser. A mí personalmente me gusta más en Auto y con los C-states activos, para no perder eso. Los 7W aprox de mínimo que marca HWinfo podrían ser la mitad o menos. Que tampoco se nota mucho, pero vaya, ese consumo no lo aprovecha nadie, y aunque 33ºC en reposo son temperaturas estupendas, 25º en reposo pues más estupendas aún.

...y piensa que el hecho de tenerlo como lo tienes es muy bueno cara a eficiencia energética en cargas medias-altas y rinde bastante cerca de stock en multihilo, pero la frecuencia de boost con PBO de un 5600x con pocos hilos en uso son 4.85Ghz, es decir, un 15% que tu procesador. Según lo que busques, eso se puede notar bastante. Yo pienso que tiene más sentido intentar no sacrificar tanto la potencia con pocos threads tirando de offset y sin fijar la frecuencia. Pero depende el uso que le des al PC puede ser preferible una cosa u otra.

Saludos