Duda legal, Perros PPP

El otro día, mientras paseaba con el perro me surgió una duda, a ver si alguno de los eolianos versados en leyes me la sabe resolver:

Hay una normativa respecto a los perros considerados PPP (Potencialmente peligrosos), y se que varía por comunidad autónoma, incluso por ayuntamiento, sobre todo respecto a qué razas entran dentro de éste grupo y qué restricciones o medidas hay que tomar cuando tienes uno, he revisado en el BOE de mi comunidad las entradas que hay sobre éste tema y sigo sin tenerlo claro:

Lo que he encontrado en el BOPA respecto al tema del bozal esto es lo siguiente:

- Los perros potencialmente peligrosos deberán llevar obligatoriamente bozal, apropiado para la tipología racial
de cada animal, en lugares y espacios públicos.

- Si el animal se encuentra en una finca, casa de campo, chalet, parcela, terraza, patio o cualquier otro lugar
determinado, deberán estar atados, a no ser que disponga de habitáculo con la superficie, altura y adecuado
cerramiento, para proteger a las personas o animales que acceden o se acerquen a estos lugares.


Dado que mi perro es considerado PPP, tengo que llevarlo atado y con bozal en cualquier "Espacio público", entiendo que, por ejemplo un bar, es algo privado pero de acceso público, por lo que mi perro, para entrar ahí también tiene que ir atado y con bozal (si tiene permitido el acceso), mi duda es con respecto al bloque donde vivo.

¿Un bloque de edificios, al que solo puedes acceder con llave se considera de espacio público o de acceso público? ¿Estaría obligado a llevar el bozal ahí o únicamente ir atado?

Yo acostumbro a quitarle el bozal cuando llego a mi portal, nunca he tenido ningún tipo de problema ni nada parecido, el perro es un bendito, es simplemente una duda que me surge, a ver si por una costumbre tonta voy a encontrarme con una multa.
Lo mejor con ese tipo de perros es destruirlos, y pillarte un caniche.
Espacio privado es unicamente tu casa, de puertas para adentro.
El bloque, rellano, escaleras, entrada, etc son zonas comunitarias, por lo tanto publicas.

Si nunca has tenido problemas con el perro y no tienes ningun vecino quisquilloso pues nadie te dira nada, pero si quisieran buscarte las cosquillas podrian.
Danacat escribió:Espacio privado es unicamente tu casa, de puertas para adentro.
El bloque, rellano, escaleras, entrada, etc son zonas comunitarias, por lo tanto publicas.

Si nunca has tenido problemas con el perro y no tienes ningun vecino quisquilloso pues nadie te dira nada, pero si quisieran buscarte las cosquillas podrian.


Yo tambien tengo un PPP y lo entiendo igual que la compañera: son espacios privados pero de uso publico, por lo que tendria que llevarlo.

Tambien se lo quito en cuanto llego al portal y de momento nunca nadie se ha quejado, ya que tambien es una buenaza y muy educada. Eso si, no quita que a la hora de compartir ascensor el preguntar siempre si le importa al vecino/a subir con ella (siempre y cuando no los conocemos). Ella vive alli, pero tampoco queremos molestar a nadie (cuestion de educacion)

Dio_Brand escribió:Lo mejor con ese tipo de perros es destruirlos, y pillarte un caniche.


Lo mejor con este tipo de usuarios y sus mensajes es destruirlos, y cambiarlos por una planta.
Buena pregunta. En mi opinión desde el momento en que entras por el portal de tu edificio, estás dentro de un espacio privado. La cuestión es si las normas de la comunidad de vecinos (Estatutos) establecen algo al respecto de los animales domésticos en las zonas comunes (portal, ascensores, escaleras, rellanos, pasillos...)

Ten en cuenta que en ningún caso debe el perro poder acercarse a ninguna persona que pase por una zona común del edificio, y tampoco debe suponer un peligro. Por tanto, imagina que estás en el rellano de la escalera y ves subiendo a dos personas. En ese caso, no puedes permitir que el perro se acerque a esas personas, de modo que si lleva bozal, lo que transmites es una imagen más potente de que controlas al perro, y si no lleva bozal, algún vecino podría sentirse amenazado aunque tú lo lleves bien sujeto.

En ausencia de norma, guíate por el sentido común. Si tienes algún vecin@ protestón de estos que están deseando ver algo mínimamente criticable para meterse con tu perro y contigo, entonces te recomiendo mantener el bozal hasta llegar a la puerta misma de tu vivienda. Lo mismo, si hay vecinos en tu edificio que se sienten molestos con la presencia del can y quieren tener algo que decir, y como no tienen nada, pueden explotar el punto de que va sin bozal dentro del edificio, argumentando que supone un peligro.

Si los vecinos son gente normal entonces puedes relajarte un poco, pero mantén siempre el perro atado en corto para mostrar con claridad que siempre tienes el perro bajo control.

Sobre los PPP lo que te puedo decir es que la presencia de un perro de ese tipo en un edificio o en un barrio, puede pasar desapercibida, si su dueño es una persona seria, o puede ser percibida como un gran peligro, si el dueño es un irresponsable.

Por ejemplo en un barrio de mi ciudad cuadró que estuvo una temporada una chica que tenía un PPP y lo dejaba suelto, de tal modo que llegó a atacar y amenazar a otros perros. Esto motivó llamadas a la policía, problemas con el vecindario, y algún vecino resolvió directamente salir a la calle con un bastón metálico cada vez que salía a bajar a su perro, con la intención de no permitir que se le volviese a acercar el citado PPP.

En mi opinión lo que es más importante incluso que el bozal es que transmitas la imagen de que tienes siempre al perro bajo control, que te obedece, que no es ningún peligro, que no ladra ni amenaza ni persigue ni ataca a nadie. Y que los vecinos del edificio y del barrio se acostumbren a verte siempre con él atado y controlado.
Quintiliano escribió: En mi opinión lo que es más importante incluso que el bozal es que transmitas la imagen de que tienes siempre al perro bajo control, que te obedece, que no es ningún peligro, que no ladra ni amenaza ni persigue ni ataca a nadie. Y que los vecinos del edificio y del barrio se acostumbren a verte siempre con él atado y controlado.


Uno de los comentarios con mas sentido comun que he leido en este y muchos otros foros respecto los PPP.
Mis mas sinceras felicitaciones! Ojala mucha gente se fijara en esto que acabas de comentar y no solo en la "fachada".
Ya que sale el tema acabo de echar un rápido vistazo. Anoto la normativa reguladora española y andaluza:

Estatal:

Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos

Reglamento que desarrolla esta ley (norma reglamentaria, es decir de nivel inferior a la ley):

Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos.


Comunidad Autónoma Andaluza:

Enlace a su web de normativa

Nos interesa particularmente el Decreto 42/2008, de 12 de febrero, por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la Comunidad Autónoma de Andalucía que, en su artículo 7 dice:

"1. Los perros potencialmente peligrosos podrán transitar por las vías públicas y por los lugares y espacios de uso público general, quedando prohibida la circulación de los restantes animales potencialmente peligrosos. No obstante, los perros potencialmente peligrosos en ningún caso podrán acceder a los lugares de ocio y esparcimiento de menores de edad, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 11/2003, de 24 de octubre.

(...)

3. En las vías públicas y lugares y espacios de uso público general, los perros potencialmente peligrosos llevarán bozal adecuado para su raza y serán conducidos y controlados con cadena o correa no extensible e irrompible, de 1 metro de longitud máxima, y adecuada para dominar en todo momento al animal. Ninguna persona podrá llevar y conducir más de un perro potencialmente peligroso simultáneamente.

(...)

6. Los Ayuntamientos podrán ampliar las medidas de seguridad contenidas en este artículo.


Hay que ver si la localidad donde resides tiene una Ordenanza reguladora de la tenencia de animales domésticos o PPP.
aki_dj escribió:Ella vive alli, pero tampoco queremos molestar a nadie (cuestion de educacion)

.

Es la clave.
Yo hago lo mismo con mis perros, aunque no son PPP (aunque la verdad no tiene mucho sentido que estos, pastores alemanes, no lo sean y lo sean otros)
Esto es lo que acabo de encontrar con respecto al tema

"Además, todos los animales de compañía deben ir acompañados en todo momento por su dueño, atado en corto con la correa, y si está contemplado dentro de la lista de perros potencialmente peligrosos, deberá ir con bozal puesto."
tienes que mirar si el ayuntamiento tiene normativa especifica, y sino, la CCAA.

como norma general, si es una raza clasificada peligrosa (pitbull, rottweiler, etc) tienes que llevarlo amarrado y embozado siempre que salga fuera de un espacio privado. incluidas las zonas comunes de edificio/comunidad, tener al dia la documentacion especifica que se exija, tener extraordinario cuidado en todo momento (sobre todo en presencia de otros perros, otros animales o niños), etc.

si ya lo tienes pues apechugar con ello. sino... sinceramente, es mucho mejor tener perro de otra raza que no tenga esa clasificacion.
No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


jorcoval escribió:
aki_dj escribió:Ella vive alli, pero tampoco queremos molestar a nadie (cuestion de educacion)

.

Es la clave.
Yo hago lo mismo con mis perros, aunque no son PPP (aunque la verdad no tiene mucho sentido que estos, pastores alemanes, no lo sean y lo sean otros)


Los pastores alemanes cada vez son menos pastores alemanes. Comparas un pastor de hace 50 años con uno actual y es de risa. Estan lejos de ser ppp, por mucha fuerza que puedan llegar a tener.
Gracias a todos por vuestra respuesta.

Está claro que si tendré que llevarlo con el bozal hasta que entre en casa, pero no he encontrado nada más específico para Asturias que el fragmento del BOPA que os puse.

Si bien es una ley con la que no estoy de acuerdo, hay que cumplirla.

Respecto a la ley en si, creo que afecta muy negativamente a según que razas, irresponsables los hay con pitbulls, caniches, pastores alemanes y chihuahuas, no creo que sea correcto que la ley se aplique por raza en lugar de individualmente (aunque un perro que ha agredido se convierta en peligroso ante la ley, al margen de la raza que tenga).

Lo que creo que habría que hacer es vigilar y perseguir a la gente que no recoge los excrementos de su perro, que lo lleva suelto cuando no está educado para ello, que los adiestra para participar en peleas ilegales, que no los tiene en condiciones adecuadas, etc, en vez de estigmatizar razas concretas.

Me ha pasado de cruzarme con gente que me dice: Nena, ¿tu puedes con ese perro? Con mi perro paseando con toda la pachorra a mi lado, mientras su perro pequeño tira como un poseso y ladra a lo loco ¬_¬ Pues si, cuando va tranquilo y cuando tira puedo con el, si no, no lo llevaría.

He tenido en acogida varios perros, al venir de un albergue o de la calle, muchos no están acostumbrados a vivir en una casa o piso, o no saben socializar, hay que tener cuidado y trabajar mucho para que aprendan a ello, he tenido perros NO considerados PPP que si eran agresivos, y para ellos, según la ley no era necesario llevar bozal, podría haberlos llevado con correa extensible, soltarlos en parques para perros.....
Esos perros, trabajando con ellos y dedicándoles el tiempo necesario aprenden a socializar, tanto con humanos como con otros perros, y han sido adoptados sin problema, si hay gente dispuesta a trabajar con ellos, ¿por qué van a tener que ser sacrificados?

Está claro que hay gente a la que no le gustan los animales, o los perros en particular, o que les tienen miedo, que a mi me gusten no quiere decir que otros tengan que "sufrirlos", yo procuro que mi perro no invada el espacio de nadie,
igual que @aki_dj, pregunto antes de usar el ascensor con el, si veo que la persona con la que me voy a cruzar se para o parece que tiene miedo procuro molestarla lo menos posible, y si no he sabido como corregir un problema lo he consultado con un profesional, la gente tendría que ser coherente con la responsabilidad que adquiere cuando tiene un perro.

Hay gente que prefiere prohibir estas razas, yo veo una barbaridad pensar en condenar a la extinción a una raza, antes que pensar en aplicar la ley a los dueños irresponsables, independientemente de la raza de sus perros.

La verdad es que no tengo un pitbull porque buscara esa raza en particular, lo tengo porque nadie más quería darle una oportunidad o molestarse en arreglar el "papeleo" y porque quien lo compró en un principio pensó que fardaría mucho teniéndolo, o que ganaría pasta haciéndolo pelear, o vete a saber, y la verdad es que es una pasada de perro, es el más sumiso y el más cariñoso que he tenido, y al final lo adopté porque nadie se atrevía a darle esa oportunidad por miedo a multas o broncas.

Simplemente hay que ser conscientes de es un perro con fuerza, y que si, que si ataca está claro que el destrozo que puede hacer no se puede comparar con el que haría un Pekinés, por peso, por potencia de mordida..., pero siendo consciente de esto, informándote sobre cómo tratar y educar a un perro y siendo un poquito responsable no tiene porqué haber ningún problema, y felices todos, el perro, el que lleva al perro y el que va por ahí a su bola.
KindapearHD escribió:No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)


Ya tienes que sacar una "licencia" para tenerlos. Un psicotécnico, para solicitar la licencia te piden el certificado de penales, el perro tiene que estar chipado y registrado en el ayuntamiento, y únicamente puedes llevar 1 perro, con correa de no mas de 2 metros y bozal puesto, seguro de responsabilidad civil con cobertura de (creo) 120k, y tienes que renovar todo esto cada 5 años

Yo creo que ésto habría que aplicarlo a todas las razas, tal vez de ésta manera la gente se concienciaría un poco más y solo se haría cargo de un animal si está realmente interesado, se evitarían abandonos y "regalos que luego crecen demasiado" y cosas similares. Se que mi opinión igual no es demasiado objetiva, pero de verdad da mucha penita ver las perreras y albergues llenos.
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)

no deberiamos tener tampoco hijos porque algunos se vuelven asesinos o violadores por estadistica, tampoco coches porque hay muchos accidentes de trafico, ni alcohol porque es consecuencia de muchos accidentes

fumar tampoco, que da cáncer y nada de ir al mc donalds que es malo
vicodina escribió:
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)

no deberiamos tener tampoco hijos porque algunos se vuelven asesinos o violadores por estadistica, tampoco coches porque hay muchos accidentes de trafico, ni alcohol porque es consecuencia de muchos accidentes

fumar tampoco, que da cáncer y nada de ir al mc donalds que es malo



Bueno, veo q ya entramos en decir cosas absurdas..lo mismo es, si.

Me rio yo de ese psicotecnico @Biersi . Y te digo esto sabiendolo bien...
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)

Todo eso ya es obligatorio: además de lo obligatorio en todo perro (vacunas, chip, etc) también es obligada la licencia y seguro de responsabilidad civil
@KindapearHD te he dado ejemplos a pares y de toda índole y niveles para evitar que me digas eso precisamente, lo que pasa es que no tienes un argumento lógico para apoyar lo que has dicho sin caer en la incongruencia de que uno de los ejemplos que te he dado no se pudiera aplicar esa misma regla de tres que ya aplicas tu, es así de fácil pillar a los que piden prohibiciones
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:No deberia de ser legal tener animales PPP como animales de compañía. Hay mucha gente irresponsable y por eso nos inundan noticias de perros que matan.


No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)


Tus 2 perros tambien pueden matar a una persona, por lo que, tampoco tendria que ser legal que los tuvieras en casa,no??? Por que los tuyos si y los mios no? No condenas a ninguna raza, pero las estas condenando.

Y si, el psicotecnico que te hacen para la licencia es una puta broma
Si, el psicotécnico es una chufla, como el del coche, pero algo es algo, lo mismo que pedir el certificado de penales, hay mucho delincuente no fichado, pero algo filtrarán.

Durante el psicotécnico flipé mucho, preguntas tipo, "piensas que hay veces que es mejor morir que seguir viviendo?", "crees que tus amigos solo son amigos para aprovecharse de ti?", "has pensado en el suicidio con frecuencia?" la verdad es que no se si realmente sirven para medir la "estabilidad" de la gente, sobre todo porque en la mayoría de los centros donde se hacen se limitan a cobrar y darte el papelito sin mas, seguramente un buen psicólogo saque un perfil más adecuado de una conversación con un pequeño guión que de una batería de preguntas así, pero no se, lo de los test es un mundo
vicodina escribió:@KindapearHD te he dado ejemplos a pares y de toda índole y niveles para evitar que me digas eso precisamente, lo que pasa es que no tienes un argumento lógico para apoyar lo que has dicho sin caer en la incongruencia de que uno de los ejemplos que te he dado no se pudiera aplicar esa misma regla de tres que ya aplicas tu, es así de fácil pillar a los que piden prohibiciones


Me estás comparando continuar con la raza humana (tener hijos) con tener una mascota considerada peligrosa en casa. Me comparas comerte una hamburguesa o fumar con tener una mascota peligrosa en casa. Si, lo que digo, lo mismo. Mis argumentos no son necesarios. Solo mira noticias, mira perros que matan a sus dueños, perros que matan o muerden a gente o a otros perros. Mira que razas suelen ser y si son considerados ppp. Y tengo un caso personal de uno de estos, que era muy bueno (como todos) y tuvo que acabar sacrificado por arrancar un gemelo "sin venir a cuento".

aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
No puedo compartir este comentario compañero. Es decir, como unos cuantos son unos irresponsables, pues nos jodemos todos y especialmente los perros que por suerte o por desgracia, nacen siendo una raza especifica. Que hacemos entonces, los dejamos encerrados en perreras? Que les metan un jeringazo?


Por desgracia asi es. Hay mucho irresponsable suelto. Mucho “no, si no hace nada, es muy bueno”, pero luego (aunque la mayoria de veces no) pasa algo. No condeno a ninguna raza, porque ellos no tienen culpa, al fin y al cabo son animales, pero si q creo q no deberia de ser legal tenerlos en una casa. Deberia de ser necesario una licencia, un carnet, algo q fuera como un resguardo a que eres optimo para tener una de estas razas y que tus condiciones personales son las adecuadas para tenerla. Conozco gente que pasea con 2-3 ppp (cuando si no me equivoco, corregidme si no es asi, creo q solo puedes llevar uno por persona). Al menos aqui en Madrid.
Al igual que no se permiten las armas o necesitas licencia, esto deberia de ser igual.
Y que conste que soy amante de los animales y los perros en especial (tengo dos huskies siberianos)


Tus 2 perros tambien pueden matar a una persona, por lo que, tampoco tendria que ser legal que los tuvieras en casa,no??? Por que los tuyos si y los mios no? No condenas a ninguna raza, pero las estas condenando.

Y si, el psicotecnico que te hacen para la licencia es una puta broma


A ver, no dejan de ser perros igualmente, pero lo que diferencia a mis huskies (que si, me podrían matar si se les fuera la olla) de un PPP es la mordida. A un pitbull no serías capaz de soltarlo de su presa, por muchas hostias o palos que le dieras. Mis huskies (los perros no PPP) por su mordida, sueltan a sus presas. E ahí la diferencia. Pero no olvidemos que siguen siendo animales, con lo que ello conlleva.

Yo no condeno a ninguna raza, lo que digo es que no habría que tnerlos en casa. Por qué un pitbull si y un guepardo (por poner un ejemplo) no? Ambos te matan en un momento, ambos tienen mas fuerza que tu, ambos corren mucho mas que tu. Entonces?
De los últimos casos de ataque de perros que he visto en las noticias, en ninguno de ellos esos perros estaban educados, o bien atendidos.
Biersi escribió:De los últimos casos de ataque de perros que he visto en las noticias, en ninguno de ellos esos perros estaban educados, o bien atendidos.

Creo que en casi ningún caso un perro que ataque estaba tratado como un buen perro.

Un perro bien educado, bien tratado, con sus límites (porque si a un perro no le pones límites se te sube a la chepa), sin miedos, lo más normal es que no ataque. Y si lo hace, que marque o muerda, pero no que siga enganchado hasta algo fatal.
KindapearHD escribió:A ver, no dejan de ser perros igualmente, pero lo que diferencia a mis huskies (que si, me podrían matar si se les fuera la olla) de un PPP es la mordida. A un pitbull no serías capaz de soltarlo de su presa, por muchas hostias o palos que le dieras. Mis huskies (los perros no PPP) por su mordida, sueltan a sus presas. E ahí la diferencia. Pero no olvidemos que siguen siendo animales, con lo que ello conlleva.

Yo no condeno a ninguna raza, lo que digo es que no habría que tnerlos en casa. Por qué un pitbull si y un guepardo (por poner un ejemplo) no? Ambos te matan en un momento, ambos tienen mas fuerza que tu, ambos corren mucho mas que tu. Entonces?


Diciendo que no habria que tenerlos en casa, los estas condenando. Otra cosa es que no lo quieras ver.
Y no pidas que no te digan cosas absurdas cuando tu mismo me estas comparando un animal salvaje con un animal domestico.
Y si, te doy la razon en que mi perra tiene una "boca cepo", pero soy perfectamente capaz de abrirsela sin pegarle un solo palo o hostia. Es mas, he sido capaz de separar perros de presa que no eran mios porque sus dueños lo unico que hacian es empeorar la cosa (como tirar de las correas mientras estan cogidos) Es cuestion de informarse y prepararse, y eso es muy complicado que todo el mundo lo haga o ni siquiera lo entienda.
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:A ver, no dejan de ser perros igualmente, pero lo que diferencia a mis huskies (que si, me podrían matar si se les fuera la olla) de un PPP es la mordida. A un pitbull no serías capaz de soltarlo de su presa, por muchas hostias o palos que le dieras. Mis huskies (los perros no PPP) por su mordida, sueltan a sus presas. E ahí la diferencia. Pero no olvidemos que siguen siendo animales, con lo que ello conlleva.

Yo no condeno a ninguna raza, lo que digo es que no habría que tnerlos en casa. Por qué un pitbull si y un guepardo (por poner un ejemplo) no? Ambos te matan en un momento, ambos tienen mas fuerza que tu, ambos corren mucho mas que tu. Entonces?


Diciendo que no habria que tenerlos en casa, los estas condenando. Otra cosa es que no lo quieras ver.
Y no pidas que no te digan cosas absurdas cuando tu mismo me estas comparando un animal salvaje con un animal domestico.
Y si, te doy la razon en que mi perra tiene una "boca cepo", pero soy perfectamente capaz de abrirsela sin pegarle un solo palo o hostia. Es mas, he sido capaz de separar perros de presa que no eran mios porque sus dueños lo unico que hacian es empeorar la cosa (como tirar de las correas mientras estan cogidos) Es cuestion de informarse y prepararse, y eso es muy complicado que todo el mundo lo haga o ni siquiera lo entienda.



Si, se que se pueden abrir, pero volvemos a lo mismo. No todo el mundo se informa, por eso o se prohíben o deberían de pasar unos controles mucho mas rigurosos a la hora de dar licencia a todo el mundo para tenerlos. A día de hoy como eso no lo veo factible, porque la gente tiene perro por "estética" (solo hay que ver la de abandonos que hubo de huskies, alaskas...nordicos en general por la moda de juego de tronos y sus lobos) y suele pasar de una educación y mantenimiento correcto..Si ya cualquiera puede tener un perro no considerado peligroso, estos, deberían de tener un control mucho mayor que el que hay actualmente.
KindapearHD escribió:
aki_dj escribió:
KindapearHD escribió:A ver, no dejan de ser perros igualmente, pero lo que diferencia a mis huskies (que si, me podrían matar si se les fuera la olla) de un PPP es la mordida. A un pitbull no serías capaz de soltarlo de su presa, por muchas hostias o palos que le dieras. Mis huskies (los perros no PPP) por su mordida, sueltan a sus presas. E ahí la diferencia. Pero no olvidemos que siguen siendo animales, con lo que ello conlleva.

Yo no condeno a ninguna raza, lo que digo es que no habría que tnerlos en casa. Por qué un pitbull si y un guepardo (por poner un ejemplo) no? Ambos te matan en un momento, ambos tienen mas fuerza que tu, ambos corren mucho mas que tu. Entonces?


Diciendo que no habria que tenerlos en casa, los estas condenando. Otra cosa es que no lo quieras ver.
Y no pidas que no te digan cosas absurdas cuando tu mismo me estas comparando un animal salvaje con un animal domestico.
Y si, te doy la razon en que mi perra tiene una "boca cepo", pero soy perfectamente capaz de abrirsela sin pegarle un solo palo o hostia. Es mas, he sido capaz de separar perros de presa que no eran mios porque sus dueños lo unico que hacian es empeorar la cosa (como tirar de las correas mientras estan cogidos) Es cuestion de informarse y prepararse, y eso es muy complicado que todo el mundo lo haga o ni siquiera lo entienda.



Si, se que se pueden abrir, pero volvemos a lo mismo. No todo el mundo se informa, por eso o se prohíben o deberían de pasar unos controles mucho mas rigurosos a la hora de dar licencia a todo el mundo para tenerlos. A día de hoy como eso no lo veo factible, porque la gente tiene perro por "estética" (solo hay que ver la de abandonos que hubo de huskies, alaskas...nordicos en general por la moda de juego de tronos y sus lobos) y suele pasar de una educación y mantenimiento correcto..Si ya cualquiera puede tener un perro no considerado peligroso, estos, deberían de tener un control mucho mayor que el que hay actualmente.


Mucho mejor explicado asi. Lo unico que no soy partidario de las prohibiciones, pero eso ya es cosa mia.
Pero si, ojala algun dia se hicieran controles mucho mas rigurosos, tanto a perros como a dueños, en vez de estigmatizar y clasificar por razas.
27 respuestas