Duda monitor 4k reescalado a 1080p

No, la unica diferencia es que siempre se vera mejor el monitor en su resolucion nativa. Si el monitor es 1080p y la resolucion es esa, se vera mejor siempre en comparacion con un monitor 4k y reduciendo la resolucion, siempre que tengan paneles decentes.
El rendimiento sera el mismo, si ahora tienes 60fps a 1080, los tendras igual aunque cambies el monitor.

Bukan58 escribió:Buenas,

Actualmente tengo un monitor 4k y juego a 1080p, mi duda es si realmente hay una perdida de fps con esta configuración frente a jugar en un monitor nativo a 1080p.

Estaba barajando la posibilidad de comprarme un segundo monitor que fuera 1080p para jugar y tener un mayor rendimiento en fps pero realmente no se si merece la pena.


Gracias, un saludo!

El monitor no sube los cuadros por segundo de tu pc

colado escribió:No, la unica diferencia es que siempre se vera mejor el monitor en su resolucion nativa. Si el monitor es 1080p y la resolucion es esa, se vera mejor siempre en comparacion con un monitor 4k y reduciendo la resolucion, siempre que tengan paneles decentes.
El rendimiento sera el mismo, si ahora tienes 60fps a 1080, los tendras igual aunque cambies el monitor.

No estoy de acuerdo, porque justamente 1080p escala a 4K de forma exacta (con un múltiplo entero), porque hay el doble de píxels de ancho y de alto.

Eso hace que cada píxel de la resolución 1080p se represente con exactamente 4 (2 a lo ancho y 2 a lo alto) del monitor, y si quieres hilar muy fino las divisiones entre píxels son más pequeñas en 4K... es decir, que aunque el conteo de píxels sea el mismo, la "malla" entre ellos debería ser menor en un monitor 4K configurado a 1080p que en un monitor 1080p nativo.

Sin hilar muy fino... te diría que la calidad de imagen es exactamente igual, ni mejor ni peor (a igual tecnología de panel, similar representación de color, similar calibrado, etc.). Lo mismo ocurre con 720p (en este caso 4K es exactamente el triple de ancho y de alto). Con resoluciones que no son un múltiplo exacto (como 1440p) sí que hay irremediablemente píxels que hay que interpolar como buenamente se puede y la imagen se "emborrona" a pesar de ser una resolución mayor y es como dices, peor en 4K que en la nativa.

Saludos

Pollonidas escribió:

colado escribió:No, la unica diferencia es que siempre se vera mejor el monitor en su resolucion nativa. Si el monitor es 1080p y la resolucion es esa, se vera mejor siempre en comparacion con un monitor 4k y reduciendo la resolucion, siempre que tengan paneles decentes.
El rendimiento sera el mismo, si ahora tienes 60fps a 1080, los tendras igual aunque cambies el monitor.

No estoy de acuerdo, porque justamente 1080p escala a 4K de forma exacta (con un múltiplo entero), porque hay el doble de píxels de ancho y de alto.

Eso hace que cada píxel de la resolución 1080p se represente con exactamente 4 (2 a lo ancho y 2 a lo alto) del monitor, y si quieres hilar muy fino las divisiones entre píxels son más pequeñas en 4K... es decir, que aunque el conteo de píxels sea el mismo, la "malla" entre ellos debería ser menor en un monitor 4K configurado a 1080p que en un monitor 1080p nativo.

Sin hilar muy fino... te diría que la calidad de imagen es exactamente igual, ni mejor ni peor (a igual tecnología de panel, similar representación de color, similar calibrado, etc.). Lo mismo ocurre con 720p (en este caso 4K es exactamente el triple de ancho y de alto). Con resoluciones que no son un múltiplo exacto (como 1440p) sí que hay irremediablemente píxels que hay que interpolar como buenamente se puede y la imagen se "emborrona" a pesar de ser una resolución mayor y es como dices, peor en 4K que en la nativa.

Saludos

Aunque en principio y matematicamente sea correcto, en la practica no necesariamente 1080 o 720 se escalan en integros, ya depende de como lo habran hecho los fabricantes y si hicieron una chapuza pues las matematicas diran una cosa pero aqui se hace otra .

ZedHqX4 escribió:

Pollonidas escribió:

colado escribió:No, la unica diferencia es que siempre se vera mejor el monitor en su resolucion nativa. Si el monitor es 1080p y la resolucion es esa, se vera mejor siempre en comparacion con un monitor 4k y reduciendo la resolucion, siempre que tengan paneles decentes.
El rendimiento sera el mismo, si ahora tienes 60fps a 1080, los tendras igual aunque cambies el monitor.

No estoy de acuerdo, porque justamente 1080p escala a 4K de forma exacta (con un múltiplo entero), porque hay el doble de píxels de ancho y de alto.

Eso hace que cada píxel de la resolución 1080p se represente con exactamente 4 (2 a lo ancho y 2 a lo alto) del monitor, y si quieres hilar muy fino las divisiones entre píxels son más pequeñas en 4K... es decir, que aunque el conteo de píxels sea el mismo, la "malla" entre ellos debería ser menor en un monitor 4K configurado a 1080p que en un monitor 1080p nativo.

Sin hilar muy fino... te diría que la calidad de imagen es exactamente igual, ni mejor ni peor (a igual tecnología de panel, similar representación de color, similar calibrado, etc.). Lo mismo ocurre con 720p (en este caso 4K es exactamente el triple de ancho y de alto). Con resoluciones que no son un múltiplo exacto (como 1440p) sí que hay irremediablemente píxels que hay que interpolar como buenamente se puede y la imagen se "emborrona" a pesar de ser una resolución mayor y es como dices, peor en 4K que en la nativa.

Saludos

Aunque en principio y matematicamente sea correcto, en la practica no necesariamente 1080 o 720 se escalan en integros, ya depende de como lo habran hecho los fabricantes y si hicieron una chapuza pues las matematicas diran una cosa pero aqui se hace otra .

720 escala en enteros con 1440, no con 1080

@Gnoblis estamos hablando de 4k. 720p cabe 9 veces (3 horizontal, 3 vertical) en 4k y 1080 4 veces (2 horizontal, 2 vertical), entendiste mal