Duda: monitor de 60hz vs 144hz para gaming

Buenos días!

He estado un tiempo desconectado del gaming y por lo que veo, me he quedado bastante desactualizado en tema de monitores (siempre he jugado a 1080p y 60fps) y me gustaría aclarar unas dudas que tengo con todas las opciones que hay actualmente.

Vosotros creéis que es mejor jugar a 60fps estables en un monitor de 60hz o que es mejor jugar en un monitor de 144hz pero que la gráfica no alcance esa cifra y se mueva por los 100-120fps? Según tengo entendido, con las tecnologías de GSync y Freesync sería mejor lo segundo, pero nunca he probado ningún monitor de más de 60hz y mi experiencia como jugador hace años me dice que lo ideal sería mantener una tasa de fps estable, no que ésta fuese variando... así que ando bastante perdido en este tema [+risas]

Para shooters y competitivos tengo entendido que es mejor aunque sea 1080p y 144hz, pero los juegos a los que juego requieren más potencia (The Witcher y así) y no van a llegar a 144fps.

Gracias! Un saludo! [beer]
Efectivamente, con freesync/gsync ya no es un problema que esté variando, ya que los hz se adaptan a los fps que escupa la gráfica.
Siempre dentro de un rango, desde 30-48hz, hasta hz máximos.

A mi, aun antes de freesync/gsync, me seguía mereciendo la pena jugar a 144hz, aunque solo se tengan 90fps.
Pero es cierto que te comías los problemas de tearing y stuttering, que es lo que viene a solucionar éstas tecnologías.
Opino que lo mejor es no tener siempre la GPU al 99% si el juego te da entre 100 y 120, bloquea a 100. Cuanto mas hz tenga tu monitor mas podrás jugar con los bloqueos de fps y siempre con gsync activado para evitar tener que activar el vsync y si te da alguna rascadita por debajo de los fps bloqueados no notarás el bajón así como así
Yo creo que todo depende de los juego a los que vayas a a jugar mayoritariamente.
Si vas a jugar a juegos tipo The Witcher, Skyrim, Fallout, etc, para qué te hace falta un monitor de 144 hz si no vas a pasar de 60 fps (suponiendo que juegues a 4k y con todo a tope xD).
Si vas a jugar a shooters el de 144 hz de cabeza.

Mi novia tiene 2 monitores, un ozone a 2k y 144hz y otro a 1080 y 60hz. La diferencia es bastante palpable a simple vista a favor del de 144 hz.
alvaro101 escribió:Efectivamente, con freesync/gsync ya no es un problema que esté variando, ya que los hz se adaptan a los fps que escupa la gráfica.
Siempre dentro de un rango, desde 30-48hz, hasta hz máximos.

A mi, aun antes de freesync/gsync, me seguía mereciendo la pena jugar a 144hz, aunque solo se tengan 90fps.
Pero es cierto que te comías los problemas de tearing y stuttering, que es lo que viene a solucionar éstas tecnologías.

Entendido, gracias por la info!

Y si voy a ir a una nvidia necesito un monitor que tenga específicamente gsync? O una nvidia es capaz de usar el freesync también?

Y no te molestaba el tearing? A mí es algo que me molesta bastante la verdad, en juegos viejos o poco exigentes activo siempre el vsync [+risas]

elamos escribió:Opino que lo mejor es no tener siempre la GPU al 99% si el juego te da entre 100 y 120, bloquea a 100. Cuanto mas hz tenga tu monitor mas podrás jugar con los bloqueos de fps y siempre con gsync activado para evitar tener que activar el vsync y si te da alguna rascadita por debajo de los fps bloqueados no notarás el bajón así como así

Pensándolo bien, la verdad es que la mayoría de juegos supongo que me andarán en torno a 60-90fps en 1440p, así que igual tengo que limitarlos a 60fps y estoy malgastando hz del monitor...

LynX escribió:Yo creo que todo depende de los juego a los que vayas a a jugar mayoritariamente.
Si vas a jugar a juegos tipo The Witcher, Skyrim, Fallout, etc, para qué te hace falta un monitor de 144 hz si no vas a pasar de 60 fps (suponiendo que juegues a 4k y con todo a tope xD).
Si vas a jugar a shooters el de 144 hz de cabeza.

Mi novia tiene 2 monitores, un ozone a 2k y 144hz y otro a 1080 y 60hz. La diferencia es bastante palpable a simple vista a favor del de 144 hz.

Mayoritariamente nada de fps (igual alguno que me llame la atención, pero apenas nada).
No es que me haga falta de 144hz, quiero uno de 2k y lo que pasa es que encuentro más opciones a 144hz que a 60hz [sonrisa]
Mi idea es pillar una 3060/3070 y un monitor 1440p
darson escribió:
alvaro101 escribió:Efectivamente, con freesync/gsync ya no es un problema que esté variando, ya que los hz se adaptan a los fps que escupa la gráfica.
Siempre dentro de un rango, desde 30-48hz, hasta hz máximos.

A mi, aun antes de freesync/gsync, me seguía mereciendo la pena jugar a 144hz, aunque solo se tengan 90fps.
Pero es cierto que te comías los problemas de tearing y stuttering, que es lo que viene a solucionar éstas tecnologías.

Entendido, gracias por la info!

Y si voy a ir a una nvidia necesito un monitor que tenga específicamente gsync? O una nvidia es capaz de usar el freesync también?

Y no te molestaba el tearing? A mí es algo que me molesta bastante la verdad, en juegos viejos o poco exigentes activo siempre el vsync [+risas]

elamos escribió:Opino que lo mejor es no tener siempre la GPU al 99% si el juego te da entre 100 y 120, bloquea a 100. Cuanto mas hz tenga tu monitor mas podrás jugar con los bloqueos de fps y siempre con gsync activado para evitar tener que activar el vsync y si te da alguna rascadita por debajo de los fps bloqueados no notarás el bajón así como así

Pensándolo bien, la verdad es que la mayoría de juegos supongo que me andarán en torno a 60-90fps en 1440p, así que igual tengo que limitarlos a 60fps y estoy malgastando hz del monitor...

LynX escribió:Yo creo que todo depende de los juego a los que vayas a a jugar mayoritariamente.
Si vas a jugar a juegos tipo The Witcher, Skyrim, Fallout, etc, para qué te hace falta un monitor de 144 hz si no vas a pasar de 60 fps (suponiendo que juegues a 4k y con todo a tope xD).
Si vas a jugar a shooters el de 144 hz de cabeza.

Mi novia tiene 2 monitores, un ozone a 2k y 144hz y otro a 1080 y 60hz. La diferencia es bastante palpable a simple vista a favor del de 144 hz.

Mayoritariamente nada de fps (igual alguno que me llame la atención, pero apenas nada).
No es que me haga falta de 144hz, quiero uno de 2k y lo que pasa es que encuentro más opciones a 144hz que a 60hz [sonrisa]
Mi idea es pillar una 3060/3070 y un monitor 1440p


Yo estoy en tu misma tesitura, pillaré más pronto que tarde una 3070 y no sé si apostar por un 1080p 144 hz y jugar a tope todo o un qhd o 2k 144 hz... me quedo por aquí a ver qué comentan los compañeros, porque no se que sale más a cuenta....
Para una 3070 me parece mejor opción 1440p 144hz yo creo.

El monitor debe ser gsync o gsync compatible. Nvidia tiene una lista de monitores compatibles, aunque a parte, hay otros monitores freesync que si funcionan con gsync sin problemas, sería buscar opiniones de gente que lo haya comprado y probado.

El tearing en un 144hz es mucho menos notable que en 60, por eso apenas me molestaba. Pero si, ahora con gsync se soluciona al 100%
darson escribió:
alvaro101 escribió:Efectivamente, con freesync/gsync ya no es un problema que esté variando, ya que los hz se adaptan a los fps que escupa la gráfica.
Siempre dentro de un rango, desde 30-48hz, hasta hz máximos.

A mi, aun antes de freesync/gsync, me seguía mereciendo la pena jugar a 144hz, aunque solo se tengan 90fps.
Pero es cierto que te comías los problemas de tearing y stuttering, que es lo que viene a solucionar éstas tecnologías.

Entendido, gracias por la info!

Y si voy a ir a una nvidia necesito un monitor que tenga específicamente gsync? O una nvidia es capaz de usar el freesync también?

Y no te molestaba el tearing? A mí es algo que me molesta bastante la verdad, en juegos viejos o poco exigentes activo siempre el vsync [+risas]

elamos escribió:Opino que lo mejor es no tener siempre la GPU al 99% si el juego te da entre 100 y 120, bloquea a 100. Cuanto mas hz tenga tu monitor mas podrás jugar con los bloqueos de fps y siempre con gsync activado para evitar tener que activar el vsync y si te da alguna rascadita por debajo de los fps bloqueados no notarás el bajón así como así

Pensándolo bien, la verdad es que la mayoría de juegos supongo que me andarán en torno a 60-90fps en 1440p, así que igual tengo que limitarlos a 60fps y estoy malgastando hz del monitor...

LynX escribió:Yo creo que todo depende de los juego a los que vayas a a jugar mayoritariamente.
Si vas a jugar a juegos tipo The Witcher, Skyrim, Fallout, etc, para qué te hace falta un monitor de 144 hz si no vas a pasar de 60 fps (suponiendo que juegues a 4k y con todo a tope xD).
Si vas a jugar a shooters el de 144 hz de cabeza.

Mi novia tiene 2 monitores, un ozone a 2k y 144hz y otro a 1080 y 60hz. La diferencia es bastante palpable a simple vista a favor del de 144 hz.

Mayoritariamente nada de fps (igual alguno que me llame la atención, pero apenas nada).
No es que me haga falta de 144hz, quiero uno de 2k y lo que pasa es que encuentro más opciones a 144hz que a 60hz [sonrisa]
Mi idea es pillar una 3060/3070 y un monitor 1440p


Si limitas a 60 fps malgastas los hz sí pero sigues contando con el Gsync que es en mi opinión lo mejor de un monitor de 144hz. En un futuro si te pillas una grafica mas potente podrás optar por los 120 o 144 estables.

Yo tengo este (LG 32GK850G-B,) 31.5pulgadas, 2k, panel VA, 165 hz y Gsync, y es una autentica maravilla de monitor. He jugado todo lo de ps4 en dicho monitor y en pc casi todo a 60hz algunos a 100hz y otros muy pocos a 120 hz.

Con la salida de la 3080 de nvidia creo que por fin le voy a sacar el jugo al bicho ya de paso recomiendo encarecidamente la compra de este monitor si todavia se puede conseguir en algún lado.

Antes de ese tuve un benq 2k , panel VA y menuda basura. Eso me pasa por comprar barato, 350 € y el monitor a los 2 dias 20 pixeles muertos y por si fuera poco sufria una barbaridad de lo que sufren algunos paneles VA, el efecto sucio (DSE) un defecto que al mover entornos con colores muy basicos se aprecian claramente una especie de rayas verticales como si la pantalla por dentro estuviera sucia.

Cuando fui a cambiarlo en Amazon me dijeron que no me lo podian cambiar porque les habian salido todos defectuosos y que lo iban a retirar de la venta y así lo hicieron.

Me devolvieron la pasta y me pillé el LG que es una autentica maravilla, caro (630€ hace 1 año) pero perfecto.
Los fps van variando todo el rato, osea es difícil acertar donde poner el punto. Y en cada juego seria diferente. Luego en windows lo querrás llevar a tope.

De todas maneras es que no es necesario bajarlo del máximo, el gsync ya adapta los hz a los fps que salgan.

@elamos buen monitor ese, de mos mejores 32" 1440p altos hz. También es VA (si no recuerdo mal y no ha salido nada nuevo, todos los que hay así lo son, además la mayoría curvos), pero es justamente eso, dentro de una tecnología, hay peores y mejores paneles.
alvaro101 escribió:Los fps van variando todo el rato, osea es difícil acertar donde poner el punto. Y en cada juego seria diferente. Luego en windows lo querrás llevar a tope.

De todas maneras es que no es necesario bajarlo del máximo, el gsync ya adapta los hz a los fps que salgan.

@elamos buen monitor ese, de mos mejores 32" 1440p altos hz. También es VA (si no recuerdo mal y no ha salido nada nuevo, todos los que hay así lo son, además la mayoría curvos), pero es justamente eso, dentro de una tecnología, hay peores y mejores paneles.


Si ahora quisera dar el salto al 4k seguramente me pillaria este, HP OMEN X Emperium 64.5 " si mi economia me lo permitiera claro [+risas]

Una animalada pero debe ser la hostia.
elamos escribió:
alvaro101 escribió:Los fps van variando todo el rato, osea es difícil acertar donde poner el punto. Y en cada juego seria diferente. Luego en windows lo querrás llevar a tope.

De todas maneras es que no es necesario bajarlo del máximo, el gsync ya adapta los hz a los fps que salgan.

@elamos buen monitor ese, de mos mejores 32" 1440p altos hz. También es VA (si no recuerdo mal y no ha salido nada nuevo, todos los que hay así lo son, además la mayoría curvos), pero es justamente eso, dentro de una tecnología, hay peores y mejores paneles.


Si ahora quisera dar el salto al 4k seguramente me pillaria este, HP OMEN X Emperium 64.5 " si mi economia me lo permitiera claro [+risas]

Una animalada pero debe ser la hostia.


Pero por ese precio, ¿no vale la pena pillarse una Oled LG CX? xD.
Gracias a todos por las respuestas!

No tenía claro si aun con el GSync activo, al estar oscilando los fps de la gráfica a menor frecuencia que 144, podría producir stuttering, tearing, tirones, etc.

Creo que tiraré a un monitor 2k 144hz con una 3070.

Gracias! [beer]
@darson a no ser que te baje por debajo del rango de fps (Hz) mínimos que tenga el monitor para que actúe el G-Sync (según el monitor que tengas pueden ser 30, 40, 48 Hz, no sé si algún monitor tiene un rango distinto, la mayoría suelen tener esos Hz como mínimo para el G-Sync) no tendrías que tener tirones.

Saludos.
javier español escribió:@darson a no ser que te baje por debajo del rango de fps (Hz) mínimos que tenga el monitor para que actúe el G-Sync (según el monitor que tengas pueden ser 30, 40, 48 Hz, no sé si algún monitor tiene un rango distinto, la mayoría suelen tener esos Hz como mínimo para el G-Sync) no tendrías que tener tirones.

Saludos.

Vale, gracias!

A 1440p no debería bajar de 48fps si las 3000 rinden como están prometiendo.
13 respuestas