yiyinho escribió:No hace falta que lo demuestren , a mi me llegó una multa por estar en doble fila , sin foto ni nada.
zuco103 escribió:Si no te paran y no te hacen fotografía el radar móvil de la policìa local en carretera urbana, es obligatorio pagar la multa?
Lo digo porque si no han hecho fotografía y no pararon en el momento, como pueden demostrarlo?
O siempre tienen razón?
Saludos.
zuco103 escribió:Si no te paran y no te hacen fotografía el radar móvil de la policìa local en carretera urbana, es obligatorio pagar la multa?
Lo digo porque si no han hecho fotografía y no pararon en el momento, como pueden demostrarlo?
O siempre tienen razón?
Saludos.
BeRReKà escribió:[
Una multa de velocidad tiene que ir con fotografia del radar, ningun policia tiene tanto ojo como para decir que vas por encima de los 120km/h sin posibilidad de error, aunque vayas a 200km/h, de hecho si te pillan a 200km/h de vista no te ponen multa de velocidad sino conducción temeraria.
Tienes que reclamarla, sino sí que tendrás que pagarla.
Leon Scott Kennedy escribió:zuco103 escribió:Si no te paran y no te hacen fotografía el radar móvil de la policìa local en carretera urbana, es obligatorio pagar la multa?
Lo digo porque si no han hecho fotografía y no pararon en el momento, como pueden demostrarlo?
O siempre tienen razón?
Saludos.
Para sanciones tipo doble fila, documentación, etc se presupone que el agente de la autoridad pueda dar fe de la sanción, ve el coche en doble fila y lo multa. Pero para multas como alcoholemía y velocidad, el agente no puede detectarlas por observación, es decir, puede saber que un tío está pedo o que va muy rápido, pero no sabe exactamente por cuanto, se necesitan medios que lo demuestren, alcoholimetro y radar, en estos casos. Por lo que sin foto no hay sanción y te lo digo por experiencia; hace años me multaron los de tráfico con un radar móvil y cuando fuí a pagar la multa me enseñaron la foto, como un coche paralelo tapaba mi matrícula hice un pliego de descargo alegándolo y no tuve porque pagarla.
Esa es mi experiencia, pero de eso hace algo más de diez años. No sé si habrá cambiado la normativa para imputar este tipo de sanciones.
Saludos!
Jar-Jar escribió:BeRReKà escribió:[
Una multa de velocidad tiene que ir con fotografia del radar, ningun policia tiene tanto ojo como para decir que vas por encima de los 120km/h sin posibilidad de error, aunque vayas a 200km/h, de hecho si te pillan a 200km/h de vista no te ponen multa de velocidad sino conducción temeraria.
Tienes que reclamarla, sino sí que tendrás que pagarla.
Ya no sólo es que deba de ir la fotito de rigor, sino que encima te deben de poner bien clarito, el tipo de cinemómetro que te ha fotografíado, la certificación que está al corriente y no está descalibrado, amén de la firma y la identificación del imperfecto que estaba operando dicho aparatejo (aunque no sé porque me da a mi, que esto último se lo pasan por el forro, y seguro que lo firmaría el primer pringadillo que aparezca por la jefatura en cuestión).
Sensenick escribió:
Quiero pensar que querías decir "interfecto", no? En todo caso está mal dicho, interfecto es una palabra puesta de moda últimamente por algunos medios faltos de sinónimos y de un diccionario, pues se refiere a una persona muerta violentamente.
Te lo digo a ti, pero es para quien lo quiera saber, especialmente de las radios, que vaya tela...
