Duda: Píxeles vs cm de un cuadro

Ese cálculo depende de los pixel por pulgada. Mientras no baje de 150/200 no deberías tener problemas con cualquier foto sacada con una cámara actual.

EDIT: había leído en diagonal. Si es de anime seguramente estará en 1920x1080, lo cual equivale a 2MP y eso sí que es insuficiente.

Cuando estes preparando algo para imprimir, olvídate del tamaño en pixeles, y piensa en los DPI (dots per inch).

Toma en cuenta que en una impresión estándar, la densidad de pixeles (puntos) es bastante más grande la de un monitor regular (Unos 320dpi). Digamos que es similar a la que tienen los SmartPhones de gama alta, y si consideras que un SmartPhone puede superar el full HD, para su tamaño parece una burrada.

Y digo parece, porque en realidad es una densidad bastante apropiada para algo que vemos a menos de 30 centímetros, si estas pensando en un póster que lo vas a ver a mayor distancia, podrías reducir la densidad de pixeles, por ejemplo 150 dpi, podría funcionar bien.

Si quieres bajarle más, puedo decirte que 72 dpi es la densidad que se solía usar en los monitores, (seguramente muchos aun la usan), pero ya te digo que esa densidad en medios impresos se ve fatal. A no ser que los vayas a ver muy de lejos.

Muchas gracias a los dos, no había pensado siquiera en la posibilidad de la densidad como en las pantallas.
Y... sí, las imágenes que tengo siguen siendo demasiado pequeñas. A ver de dónde saco ahora buenas

Estás en lo correcto, ese tamaño en cm a una resolución de 300dpi, puedens ser facilmente los 10k x 7k px que comentas. No haces nada mal, al contrario, has ido a las medidas idoneas.

No te olvides de los pixeles, ten en cuenta pixeles/cm/pulgadas y resolución (300 pixel/pulgada para imprimir, lo mas deseable). La resolución es la calidad, y los pixeles/cm/pulgada las dimensiones, son cosas distintas y hay que tener las dos en mente.

Realmente no hace falta que seas tan exacto en las medidas, aunque si es lo ideal. No obstante aunque pongas 300 de resolución si luego tienes 300x300pixeles, te va a quear un churro si lo quieres impreso de 90cm.

SI quieres hacer un poster de practicamente 1metro con una imagen de 1900px 72dpi (por poner un ejemplo) entonces vas mal..., porque además al aumentar la resolución se queda en menos pixeles/cm/pulgadas evidentemente.

Con una 6k, al ampliarla al imprimir ya sería mas aceptable, por eso te digo que tampoco busques lo exacto (ademas de que se puede hacer engorrosa de editar), pero si es lo ideal, y la calidad más optima.

Los mupys que ves por la calle en las paradas de bus y cosas así, creeme que son exactos y con 300 o más de resolución, un archivo de Photoshop de esos proyectos puede llegar al giga y medio o dos.

Rock v3 escribió:...

Los mupys que ves por la calle en las paradas de bus y metro, creeme que son exactos y con 300 o más de resolución, un archivo de Photoshop de esos proyectos puede llegar al giga y medio o dos.

Jajaja. Nop.

Ya te digo yo que no, que los MUPIS tienen una resolución muy baja en proporción a su tamaño, trabajo en parte imprimiendolos y a veces creándolos, he abierto uno ahora mismo de una conocida marca de pizzas y tiene 62 ppp la imagen, y otro de una petrolera que he abierto, 182 ppp, luego muchos de ellos aunque tengan hasta 300 ppp los tienen porque los han ampliado aplicado algún interpolado.

Además, a la hora de imprimir, aunque la mayor parte de los mismos se imprimen con una resolución de 540ppp (por los modelos de máquinas que se utilizan), se les aplica una trama para reducir la tinta que se necesita para su impresión.

Para un poster de 1 metro lo ideal sería un mínimo de 150 ppp, de todas maneras, con las máquinas de inyección de tinta que se utilizan para la impresión de posters (pigmentada, solvente, latex...), la gota de tinta hace que se difumine en gran medida esa falta de resolución, aunque aquí también entra el medio en el que se vaya a imprimir, no es lo mismo sobre un vinilo de brillo completamente liso, un papel fotográfico o sobre un canvas/lienzo, los medios que tienen un punto o tramado más visible disimulan muy bien la falta de resolución de la imagen.

Es que es absurdo aplicar una resolución alta a algo que vas a ver a 15 metros mínimo.

Para un póster con 150ppp como han dicho llega perfectamente.

Mulzani escribió:

Rock v3 escribió:...

Los mupys que ves por la calle en las paradas de bus y metro, creeme que son exactos y con 300 o más de resolución, un archivo de Photoshop de esos proyectos puede llegar al giga y medio o dos.

Jajaja. Nop.

Ya te digo yo que no, que los MUPIS tienen una resolución muy baja en proporción a su tamaño, trabajo en parte imprimiendolos y a veces creándolos, he abierto uno ahora mismo de una conocida marca de pizzas y tiene 62 ppp la imagen, y otro de una petrolera que he abierto, 182 ppp, luego muchos de ellos aunque tengan hasta 300 ppp los tienen porque los han ampliado aplicado algún interpolado.

Además, a la hora de imprimir, aunque la mayor parte de los mismos se imprimen con una resolución de 540ppp (por los modelos de máquinas que se utilizan), se les aplica una trama para reducir la tinta que se necesita para su impresión.

Para un poster de 1 metro lo ideal sería un mínimo de 150 ppp, de todas maneras, con las máquinas de inyección de tinta que se utilizan para la impresión de posters (pigmentada, solvente, latex...), la gota de tinta hace que se difumine en gran medida esa falta de resolución, aunque aquí también entra el medio en el que se vaya a imprimir, no es lo mismo sobre un vinilo de brillo completamente liso, un papel fotográfico o sobre un canvas/lienzo, los medios que tienen un punto o tramado más visible disimulan muy bien la falta de resolución de la imagen.

En los mupis de las paradas de bus?

En vallas publicitarias, carteles del metro (que ya entran dimensiones más serias) y cosas así si sabia lo de las tramas y que se juega a 1/3 o 1/4 de la calidad, pero en posters tipicos de las paradas de bus no lo sabia la verdad. Yo no toco esas cosas, pero gente que conozco o he visto diria que si ha primado la calidad a la optimización.

Rock v3 escribió:

Mulzani escribió:...

En los mupis de las paradas de bus?

En vallas publicitarias, carteles del metro (que ya entran dimensiones más serias) y cosas así si sabia lo de las tramas y que se juega a 1/3 o 1/4 de la calidad, pero en posters tipicos de las paradas de bus no lo sabia la verdad. Yo no toco esas cosas, pero gente que conozco o he visto diria que si ha primado la calidad a la optimización.

En los MUPIS de paradas hay de todo un poco, nosotros trabajamos para la empresa concesionaria de su explotación en una ciudad pequeña y realizamos algunas de las impresiones, en nuestro caso no metemos ningún tipo de tramado e intentamos dar siempre la máxima calidad que da el archivo y, como te digo, he visto los de algunas empresas, de nivel nacional con una calidad en el arte final muy bajo, y también todo lo contrario.

Luego ves por ejemplo los de una conocida cadena de hamburgueserías, que se los envían y son una porquería, se le nota un banding por defecto en la máquina y un tramado a leguas. De ésta tengo también algunos archivos y son de 300ppp, aunque se le nota el reescalado desde una resolución menor, la calidad es alta, por lo que es más un problema de la empresa con la que tengan contratado el servicio de impresión.

Al final, suele depender en gran medida del objetivo de la campaña publicitaria, si se trata de una presentación de un producto, siempre priman la calidad, pero si se trata de una campaña de promociones, la calidad ya es mucho más baja.

Recomiendo siempre no bajar de los 300ppp, porque es el mínimo (254) para una buena imagen.
No te merece la pena bajar a los 150 ó 200 porque pierdes calidad sin tener por qué, ni tampoco es un cartel del ECI que te ocupe un edificio entero.

xnan2x escribió:Recomiendo siempre no bajar de los 300ppp, porque es el mínimo (254) para una buena imagen.
No te merece la pena bajar a los 150 ó 200 porque pierdes calidad sin tener por qué, ni tampoco es un cartel del ECI que te ocupe un edificio entero.

Pues suerte consiguiendo imágenes con esos ppp para el tamaño que comentaba el OP

dark_hunter escribió:

xnan2x escribió:Recomiendo siempre no bajar de los 300ppp, porque es el mínimo (254) para una buena imagen.
No te merece la pena bajar a los 150 ó 200 porque pierdes calidad sin tener por qué, ni tampoco es un cartel del ECI que te ocupe un edificio entero.

Pues suerte consiguiendo imágenes con esos ppp para el tamaño que comentaba el OP

Creo que la intención que lleva es hacer un montaje de varias imagenes, por lo que mas o menos si se podría medio conseguir dependiendo de como quiera hacerlo... evidentemente si ha sido a google imagenes y ha puesto "goku" (por poner un ejemplo tonto) y pillado una 600x400px@72dpi, pues lo tiene chungo para llenarlo a esa resolución y dimensiones, si.

De todas formas yo le recomendaría mas un 60% aprox o así del tamaño deseado, a ese tamaño pero con buena calidad, el resultado final al tamaño final puede quedar muy bien y aceptable. Y mejor para editar y todo, sino igual incluso le acaba explotando el ordenador (dependiendo del equipo que tenga).

De hecho diría que el problema que se ha encontrado es que ha creado un documento de esas dimensiones a 300dpi, y ha empezado a incrustrar imagenes pequeñas a 72, por lo que las veia muy pequeñas en el documento (suposición mía).