Duda que me corroe sobre USA y el cáncer

Supongo que será porque son los más avanzados en el tema.

Yo imagino que irá por el tema de las patentes y esas cosas que sólo las tienen algunos laboratorios, como el tema de la Jolie.

Me parece una frivolidad, pero así es la vida.

Estados Unidos tiene una sanidad de puta madre... siempre que puedas permitirtela...

supuestamente los mejores medicos son los de cuba.
EEUU fue quien lo creo...

Tienen hospitales muy afamados como el Cidars.
Otra cosa es que realmente vaya a marcar la diferencia. Piensa que mucha gente está desesperada y haría cualquier cosa, por lo que es más fácil ser atraído por cantos de sirena

Hay hospitales privados punteros en investigación, como el M.D. Anderson de Houston y el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center de Nueva York ....gastan en investigación lo que los del PPsoe en putas, y eso es mucha investigación.

Cuba tiene buenos médicos de familia, en cuanto a avances tecnológicos están muy a la cola, pero vende mucho eso del éxito cubano, que cierto en el pasado ,ya hace décadas que no es lo que era.

Porque la mejor medicina en temas que necesitan mucha investigación, como nuevos fármacos y demás, está en EEUU. Otra cosa es que la puedas pagar.

Estados Unidos tiene la tasa de supervivencia en cáncer mas alta del mundo.
Hace poco se realizó un estudio en el que se comparaba la tasa de supervivencia de 3 tipos de cáncer (próstata, mama y colón) en 31 países diferentes. Estados Unidos iba a la cabeza, aquí está el gráfico:



La barra de la izquierda mide la tasa de supervivéncia (% de gente que contrae cáncer y se cura) y la de abajo la desigualdad (no sé como lo han calculado exactamente, pero creo que es por renda y cuando los que tienen mas ingresos sobreviven mas, esta puntuación aumenta).

Como se ve, Estados Unidos va a la cabeza en las dos variables.

La explicación es fácil, su indústria farmaceútica está en la cabeza de investigación. Pero esta investigación es cara y los tratamientos son caros, por eso también es el país con mas desigualdad.

Resumiendo estas enfermo de cáncer y tienes pasta? ve a Estados Unidos.

Es gente que ya está desahuciada y lo que buscan no es tratar el cáncer, es entrar en programas experimentales, a ver si suena la flauta.

Locorezz escribió:Estados Unidos tiene la tasa de supervivencia en cáncer mas alta del mundo.
Hace poco se realizó un estudio en el que se comparaba la tasa de supervivencia de 3 tipos de cáncer (próstata, mama y colón) en 31 países diferentes. Estados Unidos iba a la cabeza, aquí está el gráfico:

De ahí se deduce que el mejor país para tratarse es Japón porque tiene la tasa de desigualdad más baja y la tasa de supervivencia es bastante alta.

Locorezz, la tasa de supervivencia tiene más que ver con la prevención. Mira UK ¿Un país bastante más rico está por debajo de España? sí porque los británicos están casi al final de la lista en el tema de chequeos y prevención. En USA, los seguros médicos hacen mucho hincapié en el tema de los chequeos a los asegurados por la cuenta que les tiene y un cáncer tiene más posibilidades de curación cuanto antes se detecte.

jorge5150 escribió:

Locorezz escribió:Estados Unidos tiene la tasa de supervivencia en cáncer mas alta del mundo.
Hace poco se realizó un estudio en el que se comparaba la tasa de supervivencia de 3 tipos de cáncer (próstata, mama y colón) en 31 países diferentes. Estados Unidos iba a la cabeza, aquí está el gráfico:

De ahí se deduce que el mejor país para tratarse es Japón porque tiene la tasa de desigualdad más baja y la tasa de supervivencia es bastante alta.

Hombre, si tienes recursos es impepinable que lo mejor es EEUU. Si no los tienes seguramente uno de los mejores sitios será algún país de la UE.

Locorezz, la tasa de supervivencia tiene más que ver con la prevención. Mira UK ¿Un país bastante más rico está por debajo de España? sí porque los británicos están casi al final de la lista en el tema de chequeos y prevención. En USA, los seguros médicos hacen mucho hincapié en el tema de los chequeos a los asegurados por la cuenta que les tiene y un cáncer tiene más posibilidades de curación cuanto antes se detecte.

Muy cierto pero a la vez matizable, hay cánceres que no mejora prácticamente nada su pronóstico por detectarse antes. Por eso se critica mucho la utilización de screening indiscriminado en busca de cánceres cuando no hay medios para tratarlo adecuadamente aunque esté en fase temprana, por el malgasto de recursos que supone.

Los que lo defienden dicen que aumenta los años de supervivencia. Claro, hacer un screening, incluso aunque no trates el cáncer siempre va a aumentar los años de supervivencia, pues lo vas a detectar antes.

Los seguros es cierto que insisten en la prevención, no solo en el cáncer, sino en cualquier enfermedad (te suben las primas o incluso pueden anular el contrato si no vas a las revisiones), pero también la investigación puntera y el desarrollo de nuevos fármacos se da en EEUU.

dark_hunter escribió:Hombre, si tienes recursos es impepinable que lo mejor es EEUU. Si no los tienes seguramente uno de los mejores sitios será algún país de la UE.

Ya bueno, yo me refiero al mejor en relación "calidad/precio".

jorge5150 escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, si tienes recursos es impepinable que lo mejor es EEUU. Si no los tienes seguramente uno de los mejores sitios será algún país de la UE.

Ya bueno, yo me refiero al mejor en relación "calidad/precio".

Pues yo creo que ahí tampoco es Japón, creo que la sanidad europea está en mejor posición que la japonesa y aunque haya mayor desigualdad, los sistemas nacionales de salud hacen que esta desaparezca.

NWOBHM escribió:Locorezz, la tasa de supervivencia tiene más que ver con la prevención. Mira UK ¿Un país bastante más rico está por debajo de España? sí porque los británicos están casi al final de la lista en el tema de chequeos y prevención. En USA, los seguros médicos hacen mucho hincapié en el tema de los chequeos a los asegurados por la cuenta que les tiene y un cáncer tiene más posibilidades de curación cuanto antes se detecte.

A mi también me pareció raro y una de la razones es porqué en chequeos y prevención están a la cola. Pero como bien ha dicho Dark_hunter, detectar antes un tipo de cáncer no aumenta la tasa de supervivencia, solo los años que vivirás pero porqué te lo han detectado antes.
Aquí hay un artículo que hace hincapié en lo que estamos discutiendo:
http://www.dailymail.co.uk/health/article-125860/Britain-trails-cancer-survival-rates.html

Destaco la parte interesante:

Kyung Lee, the oncology analyst who compiled the report, said low survival rates could be attributed to several factors, all stemming from under-investment

There are far fewer cancer specialists in the UK than in the U.S., and limited access to treatment is causing longer waiting lists, his report claims. Cancers are also diagnosed later here, reducing the chances of survival.

Delaying diagnosis till this late stage renders traditional early-stage therapies such as surgery, which offer the best hope of a cure, almost useless and patients are left with no option but to undergo debilitating chemotherapy as a last resort,' the report said.

While screening for cervical and breast cancers is routine, there is no provision for screening for any other type of cancer.

Resumiendo:

Mr Lee added: 'Low spending on healthcare by the UK government has significantly contributed to poor survival for cancer patients in the UK, rendering this rate amongst the lowest in the developed countries.

La poca pasta que se gasta el gobierno en su sistema sanitario ha provocado que los ingleses tengan una de las tasa de supervivencia mas bajas de los paises desarrollados.

Pues por el simple hecho de que tendrán más medios.

Desde fuera (ya que no soy medico ni mucho menos estoy familiarizado con esto) supongo que es porque alli dedican más recursos a la Investigación que en UE. En España tenemos personal medico bastante decente, pero carecemos de medios para investigar ( y aun asi con las penosas dotaciones economicas a la Investigación que se hacen, los medicos y cientificos españoles descubren cosas con las "cuatro mierdas de aparatos" que tienen aqui comparados con USA )

Asi que supongo que será por eso,ni más ni menos. El resto de la Sanidad UE tampoco creo que nos saque muchas cabezas (aunque bueno, ahora con el tema recortes y privatización que esta viviendo la Sanidad, quiza si... )

si no me equivoco en valencia hay un centro muy importante en todo el mundo sobre tratamientos de cancer que no le tiene envidia a ninguno de por ahi.

En USA se investiga más, pero la mayoria de los ensayos clínicos se hacen aquí en Europa con gente deshauciada y no tan deshauciada, las muertes provocadas por los ensayos clínicos de USA se contabilizan como muertes de aqui, vamos que somos sus conejillos de indias, esta bien puntualizar eso también.