Duda si actualizar mi sobremesa

Archivado
Buenas,

Estoy teniendo algunos problemas de rendimiento con mi actual PC. Así que me gustaría actualizarlo sin gastar muchos euros, mi configuración actual sin entrar en mucho detalle es:

Procesador: Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz
RAM: 4GB DDR2 800MHz
Gráfica: Sapphire HD 7770 Vapor-X (uso dos monitores)
SO: Ubuntu 16.04 LTS (32 bits)

Principalmente uso para desarrollo(Eclipse, Sublime, Firebug y herramientas desarrollador de Firefox...), navegar, Libre Office, cuando necesito algo de Windows utilizo máquinas virtuales, y jugar...bueno ahora mismo tengo una partición con un windows 7 instalado que apenas uso (porque apenas juego), si tuviera un pc más potente directamente tiraría la partición a la basura y jugaría con máquina virtual, pero ya digo que a penas juego y si juego es a HoTS, Starcraft o algo así, nada de juegos que necesiten super-máquinas.

Mis problemas vienen cuando hago más de un uso en paralelo, muchas veces tengo abierto Eclipse, Sublime, 200 ventanas de Firefox con firebug, algún documento abierto...en los gráficos el consumo de RAM veo que no bajo del 90%, los consumos de CPU no son tan elevados, pero casi siempre carga en un núcleo más que en otros.

No estoy seguro qué cambiar, creo que ya que me pongo debería gastarme la pasta y hacer una buena actualización, ahora mismo me inclino en estas mejoras:

* Cambiar a Linux 64 bits 0€
* Intel i3-6100 ~115€
* Placa nueva ~ 50€
* 8GB memoria ~ 36€
* Disco duro SSD 120GB ~ 45€
* TOTAL ~ 250€

Qué os parecen?, quitaríais/pondríais algo?, notaré mejoría con esta configuración? No me gustaría gastarme más de 250€.

Muchas gracias!!
Exactamente tengo el mismo procesador y me voy a comprar un pc nuevo esta desfasado ya, aunque a sido un gran procesador pero es del 2007 socket 775 quedo obsoleto , si no vas a jugar y es para trabajar yo creo que te iria mejor mas un amd de 8 nucleos ya que rinde mas que intel , es un poco mas caro http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_8320_3_5ghz_8x.html pero para trabajar rinde mas y para jugar rinde mas intel pero vamos ya que el presupuesto es ajustado intel es la mejor opcion ya que tenrias que comprar una placa base decente y te seria mas costoso con amd.
el_languii escribió:Exactamente tengo el mismo procesador y me voy a comprar un pc nuevo esta desfasado ya, aunque a sido un gran procesador pero es del 2007 socket 775 quedo obsoleto , si no vas a jugar y es para trabajar yo creo que te iria mejor mas un amd de 8 nucleos ya que rinde mas que intel , es un poco mas caro http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_8320_3_5ghz_8x.html pero para trabajar rinde mas y para jugar rinde mas intel pero vamos ya que el presupuesto es ajustado intel es la mejor opcion ya que tenrias que comprar una placa base decente y te seria mas costoso con amd.


Pues lo estuve mirando este procesador que me dices y viendo comparativas y algunas opiniones, el Intel ganaba de calle, puede que sea lo que tu dices, que dependa del uso. Mira esta comparativa:
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-6100-vs-AMD-FX-8320/3511vs1983
Depende, si estas hablando de vardadero software que use paralelismo la arquitectura CMT de AMD escala muy bien y un FX 83xx le gana incluso a un i7 o se pone a la par. Si hablas de software que use poco paralelismo pues ya toma desventaja el bajo IPC monohilo de la arquitectura CMT de AMD. En el sitio Phoronix hace años hicieron esta prueba de comparar que tan bien escalan en la realidad procesadores SMT [intel] y CMT [amd], comparados contra una tarjeta madre con 2 zocalos y dos procesadores mononucleo.
TRASTARO escribió:Depende, si estas hablando de vardadero software que use paralelismo la arquitectura CMT de AMD escala muy bien y un FX 83xx le gana incluso a un i7 o se pone a la par. Si hablas de software que use poco paralelismo pues ya toma desventaja el bajo IPC monohilo de la arquitectura CMT de AMD. En el sitio Phoronix hace años hicieron esta prueba de comparar que tan bien escalan en la realidad procesadores SMT [intel] y CMT [amd], comparados contra una tarjeta madre con 2 zocalos y dos procesadores mononucleo.


Claro, la historia es lo de siempre, que el software esté bien optimizado en temas de paralelismo...cuando observas el uso de los cores, casi nunca se observa un buen balanceo.

Echaré un ojo a los FX 83xx
Si es para virtualizar y tener varios programas abiertos mas algunos en segundo plano, en definitiva iria por un procesador de 4 nucleos, con lo que minimo iria por un corei5 de 4 nucleos aunque sea de medio uso, o un FX 83xx [un 8320E o un 8370E, por su bajo TDP de 95W] tambien de medio uso.

Y pondria enfasis en la memoria RAM [rapidez y cantidad] y en una unidad SSD de 120GB.
Yo compraria el i3 6100 antes que un amd por el mismo precio , ademas notaras mejora en comparacion al que tienes ahora.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q6600-vs-Intel-Core-i3-6100/1980vs3511
Si te decides por amd ten en cuenta la placa base y el disipador, amd se calienta mas y consume mas del doble como el 8350 125w i3 solo consume 51w.y para juegos se defiende bastante bien.
https://www.youtube.com/watch?v=IbLw75_mZDk
TRASTARO escribió:Si es para virtualizar y tener varios programas abiertos mas algunos en segundo plano, en definitiva iria por un procesador de 4 nucleos, con lo que minimo iria por un corei5 de 4 nucleos aunque sea de medio uso, o un FX 83xx [un 8320E o un 8370E, por su bajo TDP de 95W] tambien de medio uso.

Y pondria enfasis en la memoria RAM [rapidez y cantidad] y en una unidad SSD de 120GB.

+1 a todo.

Si virtualizas mucho vete mínimo a un i5 y sube la ram a 8Gb como poco.
La velocidad de la ram no la tendría en cuenta, es un sobrecoste que no vas a notar tanto y cascan antes a medida que subes. Al ser placa con soporte DDR3 o DDR4 ya vas a tener de serie una mejora en ese sentido, tanto por tipo de memoria como por frecuencia "base estándar".

Y un SSD para SO, aplicaciones principales y también maquinas virtuales (si no guardas los estados de cada uso, sino déjalas en un HD normal o te comes ciclos de vida del SSD que da gusto).


* Intel Core i5-4460 3.2Ghz ~165€
* Placa nueva ~ 45€
* 8GB memoria ~ 33€
* Disco duro SSD 120GB ~ 43€

La diferencia es poca y le vas a sacar más partido.
Para el uso que le vas a dar, tiraría por un modelo de placa de marca conocida pero que no se vaya de precio, porque generalmente sube con prestaciones enfocadas al multimedia o gaming, mejor audio, más salidas, etc.

La ram, aunque es preferible 2 modulos de ram, yo te recomiendo que tires por uno de 8, que te ahorrarás algún euro y así puedes subirlo a 16 si te hace falta (lo que te ahorras en placa suele reducirse a 2 zocalos ram en lugar de 4) comprando otro modulo en el futuro.

Y me plantearía ponerle un disipador en condiciones a la CPU.

Creo que con esa poca diferencia de precio vas a notar muchisima mejora respecto lo que tienes, y con CPU para años.
7 respuestas
Archivado
Volver a General