MDLSoft escribió:En absoluto te voy a coger manía, de hecho me gusta que me hagas estos comentarios ya que me hace replantearme las cosas y aprender tanto de lo que me dices como de lo que voy leyendo para informarme, ya que mis conocimientos en este campo son bastante limitados.
Lo del tamaño de la cámara micro 4/3 ya sabía que se refería y por eso ponía que me interesa una micro 4/3, sino, habría puesto una 4/3 u otra opción. Había supuesto igualmente que se había entendido mi tendencia hacia cámaras pequeñas pero con buena calidad, en las que se encuentran las micro 4/3.
Estoy convencido de que prácticamente sino todas las reflex
pueden llegar a hacer fotos con mayor calidad que cualquier compacta, pero desde luego no con las ópticas de serie. Y vale que las imágenes de muestra que he puesto no estan hechas exáctamente a la misma hora con exáctamente las mismas condiciones de luz y los mismos parámetros, pero si te fijas, muchas estan hechas en condiciones prácticamente iguales, y yo no se tu, pero en algunas reflex salen unas aberraciones cromáticas muy superiores a las compactas que puse, y eso es una obviedad, y es propio de la óptica, no de los parámetros con los que realizas la foto.
Parece que no me expliqué bien con lo del RAW, al decir que: "
todas estan en jpg, aunque algunas de ellas provienen del RAW en las reflex, lo que hace perder algo de calidad. No me refería que por venir del RAW perdiesen calidad, sino que al estar en JPEG pierden calidad con respecto a como fueron realizadas (RAW).
De todas formas, te aseguro que no es lo mismo convertir un RAW a JPEG en Photoshop o en Lightroom a que lo haga la propia cámara. Tal vez en alguna como la tuya se puedan modificar parámetros de compresión del JPEG o de por sí salgan suficientemente optimizados, pero con otras cámaras se gana bastante más si la conviertes con un buen programa.
Tengo que discrepar en las cámaras compactas con RAW, tal vez no las conoces pero tienes estas:
Canon PowerShot G9
Canon PowerShot G10
Canon PowerShot G11
Canon PowerShot S90
Canon SX1 IS (bridge)
Casio Exilim EX-FH20
Fuji FinePix S200EXR (Bridge)
Leica X1
Panasonic Lumix DMC-LX3
Panasonic Lumix DMC-FZ8 (bridge)
Panasonic Lumix DMC-LX2
Panasonic Lumix DMC-FZ35(FZ38) (bridge)
Ricoh Caplio GX200
Ricoh Caplio GX100
Ricoh GR Digital II
Ricoh GR Digital III
Samsung HZ25W (Bridge)
Sigma DP1
Sigma DP2
No se si se me olvida alguna, pero vamos, son unas cuantas y no, no es con el
hack CHDK, lo soportan de serie.
La cámara Leica X1 es una cámara compacta también y es la primera y por ahora creo que única compacta con sensor APS-C, si bien es cierto que es un caso prácticamente único (sigma parece que ya sacó alguna compacta con grandes sensores) y en dpreview la comparan con una Nikon D300, Panasonic GF1 y la Canon G11, obviamente esta última sale perdiendo, aunque según comentan tampoco hay una diferencia tan grande. Por si te interesa el análisis:
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/page21.aspSé perfectamente que en general las cámaras compactas son inferiores a las Reflex o a las micro 4/3, empezando por el tamaño del sensor (excepto la Leica X1), pero no he generalizado en cuando a compactas, sino que he hablado de un grupo muy selecto que pienso pueden llegar a codearse con cámaras reflex (y la X1 desde luego a superar a unas cuantas). Estas cámaras compactas capturan en RAW, por lo que la profundidad de color es la misma. Estoy seguro de que las reflex más bajas superan en calidad de imagen si solo fuera por el sensor a prácticamente todas estas compactas, o a todas exceptuando a la X1, pero como conjunto ya no.
De todas formas repito que a la hora de evaluar la calidad yo no miro especificaciones técnicas ya que en general hay demasiado márketing que publica grandes avances, que a la hora de la verdad no valen para nada, o para poco (como por ejemplo la batalla de los megapíxeles en la mayoría de las compactas)
Puedo ver que en general las reflex ofrecen más calidad que las compactas, pero en particular hay casos en que la diferencia es muy pequeña y si hay otros puntos a valorar como lo práctico del tamaño y el precio (aunque es cierto que las compactas que he puesto son más caras que algunas reflex... y de la X1 mejor ni hablamos
)
devaristo, en esa web, no hacen reviews de todas y cada una de las cámaras que salen al mercado, bueno, me imagino que en realidad ninguna página lo hace ya que podría ser excesivamente laborioso. No se que criterio tiene para hacer la selección, lo que sí te puedo decir es que hace de casi todas las Nikon y Canon de gama alta que salen así como Panasonic, sobre todo a modelos populares y con buen mercado.
De todas formas tienes una review de tu cámara (aparte de muchas otras que habrá) aquí:
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... eview.htmlSaludos.
![[Ooooo]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani1.gif "Oooooo")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
quiero pedirle a los reyes una cámara digital..Los Mpx no son algo fundamental para mi,pero si me gustaria que tubiese un buen objetivo y un zoom que estubiese a la altura.Son 2 las marcas predilectas que tengo,OLYMPUS & CANON,y estos los modelos que a simple vista más se asemejan a lo que quiero: (Teniendo en cuenta que son de precios no mu altos)
