tomaxin escribió:@gunman1976
Tienes buena grafica, pero para jugar a mas de 1080 las r9 390 son bastante mejores respecto a las gtx970 por sus 8gb, contra los 4 de la 970.
Eso lo se por leerlo y reelerlo unas cuantas veces xD.
No sabia que el 2k era 1440p. Probare esa en las opciones de resolucion de renderizado, pero no se si eso sera como jugar a 2k o no... Y como no tengo mas juegos de momento pues me toca hacer pruebas con el bops 3.
De todas maneras, si mi monitor no aguanta esas resoluciones no notare nada??
ionesteraX escribió:DetestedMarce escribió:La pregunta es, para que quieres poner esa resolucion si no tienes una tele/monitor que te lo soporte de forma nativa? No vas a notar nada...
Si se nota, si tienes grafica de sobra es la mejor forma de AA sin destrozar la calidad de imagen como si hacen las tecnicas que se usan.
gunman1976 escribió:tomaxin escribió:@gunman1976
Tienes buena grafica, pero para jugar a mas de 1080 las r9 390 son bastante mejores respecto a las gtx970 por sus 8gb, contra los 4 de la 970.
Eso lo se por leerlo y reelerlo unas cuantas veces xD.
No sabia que el 2k era 1440p. Probare esa en las opciones de resolucion de renderizado, pero no se si eso sera como jugar a 2k o no... Y como no tengo mas juegos de momento pues me toca hacer pruebas con el bops 3.
De todas maneras, si mi monitor no aguanta esas resoluciones no notare nada??
No te equivoques, se no tengo buena gráfica.
Esta gráfica es para ir tirando hasta que saquen las nuevas Nvidia, que espero que sean la polla. Necesito algo que me mueva 1440p en ultra sin despeinarse y a más de 60-80fps.
La 970 me tira lo suficiente para jugar con casi todo en ultra a 1440p quitando antialias y poco más en algunos juegos como el Battlefront. El problema viene en juegos como el Rise of the Tomb Rider, con todo en ultra excepto antialias se queda en unos 50fps o menos, pero tiene algunos momentos en los que se nota la falta de potencia y ram. Y en juegos como Star Citizen se caga la 970, a 1440p no llega ni a 40fps. También se ha de tener en cuenta que se trata de un juego que está en desarrollo, por lo que su optimización deja bastante que desear.
WGP Kakashii escribió:podras poner mas de 1080p si te deja augmentar la resolucion como hacemos en las nvidia con el dsr o drs no se como se llama, al menos pa hacerte una idea te valdra, no se si en amd hay algo parecido o no
tomaxin escribió:WGP Kakashii escribió:podras poner mas de 1080p si te deja augmentar la resolucion como hacemos en las nvidia con el dsr o drs no se como se llama, al menos pa hacerte una idea te valdra, no se si en amd hay algo parecido o no
Vale, por lo que veo en amd se llama vsr, puede seR? y se activa en el catlyst control center. Probare en tener el pc, que esta en peridodo de reparacion
Recomendais jugar con la sincronizacion vertical sincronizada a 60fps o como?
spiderrrboy escribió:gunman1976 escribió:tomaxin escribió:@gunman1976
Tienes buena grafica, pero para jugar a mas de 1080 las r9 390 son bastante mejores respecto a las gtx970 por sus 8gb, contra los 4 de la 970.
Eso lo se por leerlo y reelerlo unas cuantas veces xD.
No sabia que el 2k era 1440p. Probare esa en las opciones de resolucion de renderizado, pero no se si eso sera como jugar a 2k o no... Y como no tengo mas juegos de momento pues me toca hacer pruebas con el bops 3.
De todas maneras, si mi monitor no aguanta esas resoluciones no notare nada??
No te equivoques, se no tengo buena gráfica.
Esta gráfica es para ir tirando hasta que saquen las nuevas Nvidia, que espero que sean la polla. Necesito algo que me mueva 1440p en ultra sin despeinarse y a más de 60-80fps.
La 970 me tira lo suficiente para jugar con casi todo en ultra a 1440p quitando antialias y poco más en algunos juegos como el Battlefront. El problema viene en juegos como el Rise of the Tomb Rider, con todo en ultra excepto antialias se queda en unos 50fps o menos, pero tiene algunos momentos en los que se nota la falta de potencia y ram. Y en juegos como Star Citizen se caga la 970, a 1440p no llega ni a 40fps. También se ha de tener en cuenta que se trata de un juego que está en desarrollo, por lo que su optimización deja bastante que desear.
Si el compañero te dice precisamente que tienes buena grafica, pero para lo que quieres jugar a 2k hay opciones mejores y a muy buen precio, ya que lo que mas se tiene en cuenta es la vram y ahi la 390 se maneja mejor, vamos que eso no es ningun secreto, en muchas paginas especializadas se muestran datos de que es asi, aunque imagino que eso ya lo sabrias cuando optaste por nvidia, en su mensaje no te ataca ni nada...
Ingalius escribió:Darkcaptain escribió:Cierto lo que dices. También te digo que, a mi la configuración SLI nunca me ha convencido del todo, ya que por el precio de 2 gráficas GTX 970 tienes actualmente una 980TI (e incluso te ahorras algo de pasta) y probablemente obtengas mejor rendimiento con esta sola, aunque también depende de la resolución a la que se juegue claro, quizás a 1440p funcione mejor el SLI, no lo se. La idea del SLI es buena, pero algunos juegos no lo aprovechan y a otros le falta optimización...
Cuando yo me compre las 2 G1, aun no habia las TI.
De hecho, salieron unos cuantos meses despues.
De aquella, 2 970g1 slian por 700 euros, una 980g1 por 850. Una titan por casi 1200.
2 970g1 en SLI dan mas randimiento que una 980g1, y el mismo rendimiento que una TITAN (hablando de resoluciones 1440p en algunos juegos, no en todos). Por lo que cuando yo compre las 2 970g1 era la mejor opcion rendimiento/precio. Te ahorrabas unos 150 euros sobre una 980g1 y obtenias mas rendimiento. Te ahorrabas cerca de 500 euros sobre una TITAN y obtenias rendimiento casi identico.
Tras la salida de las 980ti, (y posterior bajada de precio de los casi 900 a los 700 y poco), esta claro que ya no compensa montar un SLI de 970gtx.
Pero es lo de siempre en informatica... siempre puedes esperar 6-8 meses mas y comprar la siguiente iteracion. Hoy dia si compras una 980ti, es la mejor opcion rendimiento/precio, pero dentro de 8 meses ya no sera asi.
Dentro de 3 meses seguramente la mejor opcion rendimiento precio sea un SLI de x70... dentro de 8 meses seguramente la mejor opcion sea una x80TI
No obstante, con el tema SLI hay otro factor a tener en cuenta.
Yo llevo con oculus desde hace cerca de 2 años (con el DK2), desde hace mas de 1 año ya se esta hablando de los nuevos drivers de NVIDIA. Actualmente ya los han lanzado, queda esperar ver los desarrollos que tal se comportan con ellos.
Una de las caracteristicas estrella de dichos drivers (y que a NVIDIA le intera, y mucho que funcione bien), es la capacidad de SLI, 1 pantalla de las gafas por grafica. Es decir, que cada grafica controle una pantalla, lo que para VR el SLI ve incrementada su funcionalidad una barbaridad.
Mi intencion es comprar, aun no tengo claro, si rift o vive, estoy esperando a ver primeras reviews y ver como se desarrolla el tema los primeros meses. En funcion a esas reviews, comentarios y demas informacion, y en funcion a la VRAM de las nuevas NVIDIA, (y mi monitor de 2560x1440@144hz) me planteare que montar, si SLI o no SLI, o si seguir una temporada mas con el SLI de 970...
