Dudas sobre el almacenamiento.

Suponiendo que te estés refiriendo a CD/ DVD frente a cintas, y de un correcto almacenamiento posterior, los discos tienen una mejor relación precio/ capacidad; incluyendo el lector/ grabador.
En situaciones donde la cantidad de información supera los 50 GB, las cintas pueden llegar a más de 1 TB sin tirar de compresión.

Ñomo escribió:Suponiendo que te estés refiriendo a CD/ DVD frente a cintas, y de un correcto almacenamiento posterior, los discos tienen una mejor relación precio/ capacidad; incluyendo el lector/ grabador.
En situaciones donde la cantidad de información supera los 50 GB, las cintas pueden llegar a más de 1 TB sin tirar de compresión.

hablo en general.
Por ejemplo, por que no hay discos duros que sean opticos?
por que las grabadoras graban el sonido en magnetico y no en optico? a eso me referia

Eso entonces es más cuestión de empollarse mínimamente el tema, al menos lo más básico.

¿Cuánto tarda en grabarse un BluRay? 25 GB a cuádruple velocidad, casi media hora.
Haz la prueba con un HDD y la misma cantidad de datos; o coge un DVD regrabable e intenta usarlo como unidad RAM/ ROM.

Las grabadoras analógicas en cinta van desapareciendo poco a poco; ahora son digitales.

¿Recuerdas el Laser Disc? Seguramente no.
¿Las cintas de video? Fijo que sí.

Ñomo escribió:Eso entonces es más cuestión de empollarse mínimamente el tema, al menos lo más básico.

¿Cuánto tarda en grabarse un BluRay? 25 GB a cuádruple velocidad, casi media hora.
Haz la prueba con un HDD y la misma cantidad de datos; o coge un DVD regrabable e intenta usarlo como unidad RAM/ ROM.

Las grabadoras analógicas en cinta van desapareciendo poco a poco; ahora son digitales.

¿Recuerdas el Laser Disc? Seguramente no.
¿Las cintas de video? Fijo que sí.

es verdad que las grabadoras de voz van todas con sistema magnetico y casi ninguna en sistema optico?

panaderia escribió:es verdad que las grabadoras de voz van todas con sistema magnetico y casi ninguna en sistema optico?

No se si es que quiza no recuerdes (o no viviste, lo que lo explicaria mejor) la epoca de las famosas ReGrabadoras, tanto de CD como de DVD.
UN CD Grabable (CD-R) tenia hasta 80 minutos de audio <-> 700MB de capacidad de datos escritos. El tope de velocidad se quedó en unos 52-56x de velocidad (1x = 150KB/s). Problema? GRABABLE, UNA sola vez. Lo que quiere decir que una vez grabado, es inalterable.
Un CD ReGrabable (CD-RW), era un cd que permitia multiples grabaciones y borrados (hasta cierto limite), pero a costa de una velocidad mucho menor de grabaciones, y de que los borrados debian borrar POR COMPLETO el disco para ser usable. El tope de velocidad se quedó rondando los 10-12x de velocidad, muy contrastado contra los 52x de un CD-R.
Un DVD Grabable, igual que el CD, pero diferencias en capacidad: de 4'7GB (mentira.... realmente se quedaban en unos 4'38GB) y con velocidades de hasta 24x (que en DVD, la velocidad era de 1x = 1'4MB/s) aunque realmente rara vez solian pasar de los 12-15MB/s reales de lectura, y de escritura poco mas.
Un DVD Regrabable, idem que su primo CD-RW, regrabable y reborrable, con velocidades inferiores incluso al DVD grabable (normalmente, maximo de 4x)
Sobre los discos RAM, solo se tomaron en cuenta en los DVD, ya que usar un CD de 700MB era a todas luces un malgasto de tiempo y espacio (lentos y escasos de espacio para esos fines). Se podian hacer igualmente tanto CD como DVD, pero con el CD se utilizaba software especial para ello, no como estandar (creo que uno de ellos estaba integrado en el Nero). En el caso del DVD-RAM, se usaban a modo de 'pendrives' en aquella epoca, pero eran discos muy caros. Permitian el borrado de solo partes del contenido, pero.... cada operacion conllevaba mucho tiempo y tenia muchiiiisimas limitaciones.

Wiki en Ingles sobre los CD y DVD: https://en.wikipedia.org/wiki/CD_and_DVD_writing_speed

Sobre los discos duros magneticos vs Discos duros Opticos, por todo lo dicho anteriormente, sobra decir nada sobre las velocidades, y ademas, se obvia un detalle: las lentes necesarias en discos opticos ocupan MUCHO espacio comparado contra un cabezal magnetico, lo cual implicaria aumentar DESPROPORCIONADAMENTE el tamaño vertical del HDD Optico. Ergo, tanto por velocidades como por tamaños fisicos, es algo totalmente absurdo, que seguro que alguien probaria o intentaria algo en la epoca, pero..... Yo al menos, no he visto nada, ni he oido nada.

Otro detalle a tener en cuenta: los sistemas opticos se basan en la precision de la lente y el laser. Cualquier minima vibracion que descolocase el laser, podria provocar un pequeño 'salto' en la reproduccion (como sucedia con los famosos 'Discman'), pero en una grabacion.... simplemente te jode el disco, y tienes que grabar otro nuevo. Entonces, lo de usarlo en dispositivos portatiles que no vayan a tener una estabilidad suficiente..... es una tonteria. Grabadoras de voz y demas dispositivos, totalmente descartados. Los sistemas magenticos no son tan precisos, y se pueden permitir mucho mayor margen (como pasaba con los famosos 'Walkman' de cassettes) a la hora de vibraciones y movimientos.

Por eso, ahora que queda explicado todo esto (OJO, muy por encima, hay muchos detalles que me he 'comido' para no inflarlo mas aun si cabe) entenderás por qué no se usaron ciertas tecnologias en ciertos campos,

Perdon por el tocho..... pero esta es una batallita resumida del Abuelete

panaderia escribió:es verdad que las grabadoras de voz van todas con sistema magnetico y casi ninguna en sistema optico?

De hecho el único estándar que "casi" logró hacer algo similar fue el MiniDisc de Sony... tan bueno era que corrió la misma suerte que el formato BetaMax, también de Sony.

Aún se encuentran grabadoras de éstas; la Sony MZ-B10, por ejemplo; pero para ser sinceros, era un soporte megneto-óptico; luego llegarían los famosos discos ópticos encapsulados (UMD) que vivimos con la PSP.

El MD ofrecía tanto versatilidad como calidad, pero de nuevo la limitada capacidad (y el haberse lanzado cinco años tarde) le pasó factura.

Saoren escribió:

panaderia escribió:es verdad que las grabadoras de voz van todas con sistema magnetico y casi ninguna en sistema optico?

No se si es que quiza no recuerdes (o no viviste, lo que lo explicaria mejor) la epoca de las famosas ReGrabadoras, tanto de CD como de DVD.
UN CD Grabable (CD-R) tenia hasta 80 minutos de audio <-> 700MB de capacidad de datos escritos. El tope de velocidad se quedó en unos 52-56x de velocidad (1x = 150KB/s). Problema? GRABABLE, UNA sola vez. Lo que quiere decir que una vez grabado, es inalterable.
Un CD ReGrabable (CD-RW), era un cd que permitia multiples grabaciones y borrados (hasta cierto limite), pero a costa de una velocidad mucho menor de grabaciones, y de que los borrados debian borrar POR COMPLETO el disco para ser usable. El tope de velocidad se quedó rondando los 10-12x de velocidad, muy contrastado contra los 52x de un CD-R.
Un DVD Grabable, igual que el CD, pero diferencias en capacidad: de 4'7GB (mentira.... realmente se quedaban en unos 4'38GB) y con velocidades de hasta 24x (que en DVD, la velocidad era de 1x = 1'4MB/s) aunque realmente rara vez solian pasar de los 12-15MB/s reales de lectura, y de escritura poco mas.
Un DVD Regrabable, idem que su primo CD-RW, regrabable y reborrable, con velocidades inferiores incluso al DVD grabable (normalmente, maximo de 4x)
Sobre los discos RAM, solo se tomaron en cuenta en los DVD, ya que usar un CD de 700MB era a todas luces un malgasto de tiempo y espacio (lentos y escasos de espacio para esos fines). Se podian hacer igualmente tanto CD como DVD, pero con el CD se utilizaba software especial para ello, no como estandar (creo que uno de ellos estaba integrado en el Nero). En el caso del DVD-RAM, se usaban a modo de 'pendrives' en aquella epoca, pero eran discos muy caros. Permitian el borrado de solo partes del contenido, pero.... cada operacion conllevaba mucho tiempo y tenia muchiiiisimas limitaciones.

Wiki en Ingles sobre los CD y DVD: https://en.wikipedia.org/wiki/CD_and_DVD_writing_speed

Sobre los discos duros magneticos vs Discos duros Opticos, por todo lo dicho anteriormente, sobra decir nada sobre las velocidades, y ademas, se obvia un detalle: las lentes necesarias en discos opticos ocupan MUCHO espacio comparado contra un cabezal magnetico, lo cual implicaria aumentar DESPROPORCIONADAMENTE el tamaño vertical del HDD Optico. Ergo, tanto por velocidades como por tamaños fisicos, es algo totalmente absurdo, que seguro que alguien probaria o intentaria algo en la epoca, pero..... Yo al menos, no he visto nada, ni he oido nada.

Otro detalle a tener en cuenta: los sistemas opticos se basan en la precision de la lente y el laser. Cualquier minima vibracion que descolocase el laser, podria provocar un pequeño 'salto' en la reproduccion (como sucedia con los famosos 'Discman'), pero en una grabacion.... simplemente te jode el disco, y tienes que grabar otro nuevo. Entonces, lo de usarlo en dispositivos portatiles que no vayan a tener una estabilidad suficiente..... es una tonteria. Grabadoras de voz y demas dispositivos, totalmente descartados. Los sistemas magenticos no son tan precisos, y se pueden permitir mucho mayor margen (como pasaba con los famosos 'Walkman' de cassettes) a la hora de vibraciones y movimientos.

Por eso, ahora que queda explicado todo esto (OJO, muy por encima, hay muchos detalles que me he 'comido' para no inflarlo mas aun si cabe) entenderás por qué no se usaron ciertas tecnologias en ciertos campos,

Perdon por el tocho..... pero esta es una batallita resumida del Abuelete

creo que me lie. Una cosa es leer y otra escribir. Así a bote pronto, diría que leer es es más sencillo que escribir. Y que leer lo puede hacer facilmente el sistema optico y el magnetico, pero que a la hora de escribir el magnetico es mucho más facil.