Africa escribió:
¿Insinúas que dependiendo del hilo los insultos están más o menos permitidos?
Si es así, discrepo, pero solo un poco. Yo creo que son los temas, no los hilos. En cualquier caso, supongo que me estarías dando la razón al afirmar que en el hilo del que se quejan los compañeros hay barra libre y que lo mejor es asumirlo. Si hay barra libre para el insulto y lo asumes al participar no deberías quejarte por ello a posteriori.
Sí y no, aunque es un poco redundante hablar de temas e hilos. Es básicamente lo mismo. Los hilos van de temas pero los he mencionado concretamente porque algunos tienen normas especiales específicas. (Por ejemplo, en
éste se habla principalmente de Cataluña y aquí se pueden hacer alusiones personales, en su hilo oficial, no.)
No hay barra libre ni mucho menos de insulto directo, es lo que dice shingi: Hay disparidad de tolerancia según los hilos, en algunos sale más permisible que en otros rozar la línea de la descalificación, tú si entras con cierta actitud en un hilo puede no pasarte nada mientras que en otro puedes acabar con acumulación de infracciones o 24 horas de ban.
Además, hay muchos matices que quedarse más que con el insulto directo. Flamear es lo que te puede salir o no gratis. En general, calentar el ambiente siempre sale más rentable que recurrir a descalificación.
¿En realidad lo que quieres decir es que siendo un poco hábil se puede insultar sistemáticamente sin ningún tipo de consecuencia?
Si eso es lo que querías decir, pues puede ser, supongo que es otra forma de verlo. Sin embargo, me parece que nuevamente me estarías dando la razón, seguirían sin tener razón en sus quejas.
Más que insultar, diría desacreditar y flamear con estilo y educación. Lo que he hecho ahora mismo en mi post anterior contigo lo puedo hacer aquí, pero no lo puedo hacer en la mayoría de hilos polémicos de Misce.
¿Te refieres en realidad a que determinados insultos están permitidos, mientras que otros no?
Si lo que querías decir es eso, no estoy seguro de coincidir contigo en la apreciación, pero si ese fuera el caso, si en ese hilo están permitidos "infantil", "usuario tóxico", "violadores en potencia", "machistas", "misóginos", "pollaheridas", "gilipollas", "imbécil", "estúpido" "piropeadores compulsivos" y un largo etcétera, no entiendo porque iba a ser sancionable "carapinocho".
Todo eso que has dicho es permisible siempre que no se lo llames directamente a otro usuario. Quizá, en cierto modo, menos infantil, machista y misógino siempre que me refiera a tu forma de pensar (El verbo parecer ayuda.) y no te diga directamente que eres un machista misógino. Lo que se está quejando vicodina es que no hay una equidad entre hilos o temas respecto a ese baremo que estoy de acuerdo contigo en que es su foro y se lo follan como más les guste.
Quizá querías decir otra cosa y no lo he entendido, pero en cualquiera de las lecturas expuestas, pareces coincidir en que según tu apreciación personal la realidad es que por una razón u otra, determinados insultos están permitidos quedan sin castigo. Si estás convencido de ello, y lo asumes con tu participación en el foro, te digo como al compañero, el que no entiende las quejas soy yo.
Los insultos no están permitidos, lo que está permitido es calentar el ambiente con educación y bajo el manto de "es mi opinión", la libertad de prensa da cabida a éste tipo de cosas precisamente. A foreros de salón con monóculo creando crispación en ciertos temas para luego reportar todo lo que se pase mínimamente de esa línea difusa. A mí, a título personal me la sopla porque ya son muchos añitos aquí pero en los ejemplos que te he puesto antes te he evidenciado que ésto:
Lo de algunos no tiene límites, capaces de dar carta blanca a la muerte de cientos de personas solo por seguir defendiendo ideologías.
Sería curioso cuando haya víctimas en ataques de esos, fuesen los que tanto les defienden.
No es motivo de infracción (Lo primero.) y no es ban (Lo segundo.) y un post como el que te he citado anteriormente, sí es motivo de ban por acumulación de infracciones. Llámalo ley no escrita o lo que tú quieras pero no es algo que se pueda definir con facilidad y eso hace que el margen de error sea tan poco transparente.
¿Que no es una labor fácil? Válgame satán, que me cortaría las venas antes de hacer un estudio morfológico de ciertos tochazos que ponen sólo para ajustar esa línea. Si fuera por mi infracciones deberían ser offtopics (Especialmente si van con ánimo de flame.) insultos directos y poco más. La gente puede debatir mejor o peor como les salga de las pelotas, incluido el carapinocho, pero que ese pueda hacerlo en el hilo de la viogen y al otro se la banee por citar directamente la corriente cierto tipo de votante no tiene ningún tipo de sentido. En EOL puedes expresar su opinión como persona homófoba y racista que si lo haces con educación no pasa nada pero que yo insinúe que lo eres por tú tener esas tendencias y/o políticas sin tú admitirlo sí es reportable
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Chico yo qué sé, se lo ponen difícil de cojones. Que se ajusten a lo que diga la normativa respecto al flameo y las faltas de respeto. A mí no me vas a ver abriendo hilos en Feedback de ésto ni me molestaría que dijeran cosas como las que he citado si luego no se la cogieran con papel de fumar.
Vamos, que la "ley no escrita" no la podemos explicar ni los que sabemos movernos en base a ella. Pero ahí está. Y tanto usuarios nuevos como veteranos rondan de un sitio a otro y se quedan flipando del cambio de tónica de un hilo a otro dentro del mismo subforo.
Que dejen de hilar fino, que no somos señoritas con monóculo de salón. Para nadie.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
