Dudas sobre el Mega-CD y el SNES-CD

Puede ser que el MegaCD tuviera algun componente fabricado por Sony pero quien fabrica el aparato entero es Sega, el producto final se llama "Sega MegaCD" y no "MegaCD con Laser Sony", además Sony no le estaría vendiendo a Sega una tecnologia popietaria bajo contrato de exclusividad, solo se trata de piezas genericas que son comunmente fabricadas por distintas marcas, asi que Sega podria haber ido perfectamente y conseguir las piezas con cualquier otro fabricante como Phillips, Toshiba, NEC etc.

Si fuera como tu dices entonces que se podria pensar de Motorla?? ya que estos fabricaron y vendieron su CPU M68000 tanto a Sega como SNK, Atari y muchos otros mas.

En caso de que Sony fabricara lectores de cds en esa época, que no lo sé, digo yo que los utilizarían varias marcas para sus aparatos. No creo que firmasen ningún contrato de exclusividad para los lectores de cds de Sony, si lo que les interesa es vender cuantos más mejor.

Entonce, SONY iba a hacer mas cosas para el SNES-CD que el lector, ¿no?

Sony, Yamaha, hitachi y muchas otras marcas fabrican miles de componentes para miles de productos...el negocio de estas compañias va mas allá de 4 aparatos "suyos".

Es mas que probable que SONY hubiese fabricado diferentes componentes para esa posible maquina.

ACGuy escribió:Entonce, SONY iba a hacer mas cosas para el SNES-CD que el lector, ¿no?

Sí, el acuerdo consistia en la fabricación del Snes-cd por Sony (la relación empezó cuando Sony diseño el chip de sonido de la super nintendo) . Y ya lo tenían muy desarrollado (iba a incluir un procesador de 32 bits) pero finalmente Sony rompió el trato al comprobar que éste implicaba exclusividad absoluta de Nintendo en su explotación (ya sabes, que la gran N le encantan los monopolios desde siempre)

Así que Nintendo llamó a la puerta de Phillips, pero no fructificó y la super se quedó sin su cd. Y Sony utilizó la tecnología desarrollada para la play

Es que el CD como formato es un invento y patente de philips y sony.Con lo cual todo lo que sea cd,pasa por ambas.De ahi que nintendo negociase con las 2 para su supernintendo cd-rom,es que el resto de fabricantes tenian la tecnologia licenciada,pero los propietarios intelectuales del formato son y seran siempre philips y sony.

Freestate escribió:Es que el CD como formato es un invento y patente de philips y sony.Con lo cual todo lo que sea cd,pasa por ambas.De ahi que nintendo negociase con las 2 para su supernintendo cd-rom,es que el resto de fabricantes tenian la tecnologia licenciada,pero los propietarios intelectuales del formato son y seran siempre philips y sony.

Philips no entró en el proyecto por eso, la cuestión es que aunque el CD sea un invento de Sony y Philips, no existía un estándar como disco de datos. Nintendo lo necesitaba para sacar sus juegos y el más viable en aquella época era el formato CD-i de Philips, que era propiedad exclusivamente suya. Como Nintendo no quería gastar más pasta en el desarrollo, llegó a un acuerdo con Philips para usar el formato CD-i sin pagar royalties a cambio de permitir el uso de algunos de sus personajes más populares para juegos de la consola de Philips. La entrada de Philips en el proyecto, no le gustó nada a Sony y por eso rompió el acuerdo y esa es la razón por la que a pesar de no salir el SNES-CD, Philips pudo realizar juegos de Zelda y MArio.

También es cierto que SONY, en ese vínculo que realizó con la gran N, aprendió muchisimo del funcionamiento del snes y de los videojuegos. Vieron las enormes posibilidades que este mercado tenia y decidieron irse a por el para tratar de abarcarlo también. Y asi fue, si NINTENDO hubiera sido mas hermetica tal vez la historia de los videojuegos hoy en dia seria diferente y hasta estaria SEGA fabricando consolas... en fin...